tag:blogger.com,1999:blog-16475266.post115749361555088202..comments2024-03-06T10:03:25.937-03:00Comments on Iluminatios.: Agua... como te deseo... Agua!Sir Alex De Largehttp://www.blogger.com/profile/11016928514227263417noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-16475266.post-1157542951978858112006-09-06T08:42:00.000-03:002006-09-06T08:42:00.000-03:00Los "barones verdes" son un fenómeno mundial, no f...Los "barones verdes" son un fenómeno mundial, no falta gente en el primer mundo que quiere comprarse el Amazonas para salvarlo. Desde luego, en sus finanzas internas los tipos lo verán como un negocio inmobiliario de largo plazo. Hay que tener en cuenta los números: una hectárea del Iberá puede no valer u$s 100,-Se compran 100.000 Hectáreas con lo que vale una mansión en California. Para un Tompkins o un Benetton es caja chica. Y probablemente si son extranjeros y ordenados y bien asesorados harán menos barbaridades allí que algunos locales. <BR/>El cuento del agua: es un cuento.<BR/>La alternativa Delia: Es de terror. El ambiente les importa un catzo, sino véase el Riachuelo. Buscan un enemigo adecuado, qué mejor que un gringo rico comprando mucho campo y (aparentemente) echando a los ocupantes ancestrales.<BR/>NOTA. Cuando fue el boom de la soja, tres a cuatro años vistas, cientos de agricultores de la pampa húmeda se corrieron a Salta, Catamarca, Santiago, etc... a arrendar/comprar tierras por monedas y talar monte para hacer soja. En los números cerraba en un par de años. Hicieron un desastre ecológico mayor y nadie dijo nada. Ni nos enteramos. Ahora el problema sería Tompkins...Ulschmidthttps://www.blogger.com/profile/15685121894014231379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16475266.post-1157510528013108752006-09-05T23:42:00.000-03:002006-09-05T23:42:00.000-03:00Aspero tu argumento Curly, pero muy acertado...Aspero tu argumento Curly, pero muy acertado...Sir Alex De Largehttps://www.blogger.com/profile/11016928514227263417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16475266.post-1157509650650934132006-09-05T23:27:00.000-03:002006-09-05T23:27:00.000-03:00Tiro una bomba polémica (me atajo, dirían amigos)....Tiro una bomba polémica (me atajo, dirían amigos).<BR/><BR/>Dejemos de lado a Tomkins un minuto. No lo conozco ni a él ni a sus intenciones. <BR/><BR/>Miremos de “arriba hacia abajo” el continente, Venezuela y Bolivia. Viene cayendo de arriba la ficha de la reforma agraria. En Argentina sale D´Elía a desconocer la propiedad privada. Y nos guste o no la propiedad privada existe. <BR/><BR/>El año que viene, sea en marzo o en octubre, tendremos elecciones. ¿Con qué se puede destapar un Presidente que observa que sus pares políticos están en esa línea y en el aquí y hoy permite que un funcionario público desconozca un principio tan básico?<BR/><BR/>Pensemos, hoy es Tomkins, apellido extranjero, es yankee, hasta se dice que es un agente encubierto de la CIA y que vienen a robarnos al agua. Suena lindo para la popu.<BR/><BR/>Pero luego puede ser que se diga que las tierras sólo pueden ser compradas por los habitantes de la provincia ya que los de las otras provincias se estarían aprovechando del recurso. Y hasta quizás los intendentes decidan lo mismo y estimen que las tierras pertenecientes a su municipio deben ser propiedad de los habitantes de su ciudad y nada más. Y así adónde terminamos? Alguien podrá afirmar que fulano hace un mal uso del recurso y por lo tanto corresponde su expropiación. Los etc que se me ocurren son muchos, no vale la pena seguir con mi argumento.<BR/><BR/>¿Espero golpes digitales o coinciden?Curlyhttps://www.blogger.com/profile/11724806821897923351noreply@blogger.com