Iluminatios.

Usted verá amigo, que nos hemos despedido.

2010-10-22T00:36:00.003-03:00

Recuerdo cuando se despidió el Criador (blogger de la real politiks) que, citando al Beto Alonso, dijo algo así como: Cuando le preguntaban por qué no volvía, contestaba algo así: "porque hice un partido despedida. Si hubiera hecho un partido homenaje podría volver, pero cuando hiciste un partido despedida no podés jugar de nuevo."

Olvidé hacerle un partido despedida al blog: dejé un post mediocre como habían sido los últimos y desaparecí. Creo que no fue justo. También, hace un muy buen rato que dejamos de nutrir este espació con posts decentes, y es que había llegado el final pero nadie se animaba a decir goodbye: creo que fueron cuatro años.

Los nuevos reemplazan a los viejos, y una lastima porque los nuevos son buenos (quiero decir, por que no llegaron antes? ).Mejor no competir contras estos: Veo ELY, ForoEconomico y Economiaposible. Continúan Rollo y los Seriales de manera impecable.

En mi caso, creo que fue una etapa interesante pero que ha culminado: estamos claramente en otra cosa. No descarto mutar y aparecer en otro lado (le avisaré querido lector).

Desde ya, muchas gracias por todos años. Bermúúú con fritas, y gudchouuu.

Sir Alex de Large

pd: seguiremos atendiendo en la casilla de correo (por un tiempo más).

Frotándose las manitos.

2010-07-27T00:11:00.001-03:00

Terminó el mundial: me avivé tarde.

2010-07-23T13:03:00.003-03:00

Y si, el duelo fue largo; y ahora estoy pensando como parar al nuevo River de Carrizo, de Pavone, de Bertolo (?), de Sosa (?)... del Enano.

Por lo pronto, lo único que se me ocurrió postear es pedirle a la audiencia que clame por la vuelta de Lindahl (porque a mi no me da bola).

Veremos.

Un tal Diego Armando Maradona.

2010-07-03T23:25:00.002-03:00

Me pregunto hasta que punto puedo ser imparcial y objetivo (como le gusta a Sen) respecto a ciertos asuntos que me llegan a lo más profundo del alma. Porque tengo una sensibilidad (y hablamos de mí porque este es mi blog, pero más importante porque esto es lo que precisamente puede anular el raciocinio que intentamos esbozar) absurda para los asuntos deportivos: hablo de los mundiales que resultan una daga en el corazón y en su momento, de River Plate.

¿Cómo se debe jugar al futbol? Es algo que en realidad hoy no lo sé, aunque sostuve durante mucho tiempo un esquema (una especie de Neo-Bilardismo a la Británica que alguna vez expliqué en el pasado) el cual se identificaba con el Liverpool 2008-2009 y el Barcelona 2008-2009; y no es que por hoy haya iniciado una ronda de cuestionamientos acerca de los modos/métodos más eficientes, sino que lo vengo pensando hace tiempo ya. Y no lo sé. ¿Y Mourinho? ¿Tiene razón? ¿O cuán importante es el rol del director técnico?

Soy hincha del futbol como estética (lo que pregonaría Angelito priorizando el espectáculo por arriba del resultado), pero no estoy seguro si estética puede ser compatible con resultado, o si son mutuamente excluyentes. Quiero que gane River, quiero que gane a Argentina y no me importa cómo y se trata entonces de buscar cual es la manera que nos lleve al resultado y aquí si tenemos un acuerdo: la estética sin resultado no sirve, pero ¿jugar “estéticamente” no llevara indefectiblemente al resultado?

Cuando vemos un España-Suiza parece existir una satisfacción por el fracaso de la escuela Valdanista, la cual se jacta de profetizar un futbol radicalmente distinto al que se juega en el resto del mundo. Los agoreros en contra de esta doctrina, dice que si los 18 equipos restantes jugasen priorizando el cero, al Barcelona-Real Madrid les iría muchisimo peor.

Pero cuando vemos un España-Paraguay/ Portugal esos mismos agoreros desaparecen, y aparecen otros nuevos que dicen que esa es la manera en que el futbol, en su esperanza matemática, tarde o temprano triunfara. Aquí se observa toque, dinamismo, movimiento de las líneas en bloque, “jogo-bonito” dirán: ¿Pero se sostiene? ¿Es Espana/Holanda el modelo a seguir?

¿O será Alemania, aunque no termino de entender ese juego tan (en apariencia) eficiente?

Cualquier eliminación Argentina me duele, me mata. Pero veamos algo: Argentina fue superior y jugó muy bien hasta el segundo tiempo contra Méjico. Desde allí en más, se dejó mucho espacio (un partido y medio) para que las cosas puedan salir mal y eso fue lo que paso. Como diría Llach: los mundiales se eligen como perderlos, y aquí elegimos la peor manera; sin tener la pelota (y así nos fue). Porque la descoordinación entre los volantes y la defensa estuvo siempre, pero hoy no funcionó nuestra ventaja comparativa que son los delanteros; y eso ocurre, que un día no funciones. ¿Qué hacia Lio yendo a buscar la pelota hasta el área prácticamente? ¿Qué hacia Higuain defendiendo en el segundo (o tercer) gol? El medio! El medio! Perdimos la mitad de la cancha hace un buen rato y así nos fue. Nada muy terrible ni nada condenable, pero lo suficiente como para quedar afuera. Y era 4-4-2; 3-5-2; 3-2-2-2?????

¿Y qué hubiese ocurrido si entre el primer gol y el segundo, en uno de los tantos ataque pocos claros, la pelota entraba? Situación para nada poco probable. La historia seria otra, seguramente. Ya habrá tiempo de intentar dar algunas respuestas a estas preguntas, de tal vez si armar/intentar algún esquema de juego (de mi preferencia, algún modelo europeo me gustaría probar). Esto es todo amigo.

Vivir juntos, morir juntos.

2010-07-03T22:03:00.002-03:00

Todos unidos en un llanto de tristreza. Diego, Lio...(estamos preparando la crónica del día mas triste)

Hay que callar, a la Wittgenstein.

2010-07-03T22:02:00.001-03:00

Mediocres periodistas deportivos.

Día 24.La insoportable levedad de los cuartos de final.

2010-07-01T00:37:00.003-03:00

Empiezo a sentir ese suave viento sobre la nuca y aquella extraña sensación en el estomago. Se acercan los cuartos de final y tengo miedo, mucho miedo. Porque Alemania juega bien, muy bien, y es temible, y la idea de repetir el 2006 y otra vez esa espantosa sensación de: “bueno, esto ha sido todo”; a esperar cuatro años me espanta, me petrifica, no lo quiero saber: ¿Cómo era la vida sin Mundial? Oh no espantosa. Entre el trabajo y los partidos, mas los resúmenes de los mismos, dejo los análisis que debería poner aquí para las reuniones con amigos. Es un error, pero no puedo con todo.

Tengo la sensación que es el mundial de la meritocracia: que en la fase de grupos se jugó mal no hay dudas, y lejos estuvo de ser más defensivo o más ofensivo, es que simplemente se jugó feo. Pero no hay rivales que no hayan quedado afuera que deberían seguir, porque a excepción de Uruguay y Paraguay, todo el resto merece llegar hasta aquí y más.

En lo que a mí respecta me gusta el juego dinámico y rápido de ¾ de cancha para adelante que propone la Naranja Mecánica: un equipo sobrio, eficiente y sin sobresaltos; lo mismo vale para Brasil. España revivió de su traspié y ahí está con todo el Barcelona intentando jugar sin Messi. Pero lo tienen a Villa que cuando crece, hace crecer a Xavi e Iniesta (y colectivamente es formidable). Y Alemania, siempre inentendible, llega tan lejos como su incapacidad para tener talento: pero ahí están, no me gustan, pero ganan y me da miedo.

Ojala que la felicidad no se vaya el Sábado, pero que lindo es ver a Brasil, Holanda, Alemania, Argentina y Spain. En el futbol se hizo justicia, vamos con todo el sábado: nuestra arma secreta, es tener a los mejores delanteros del mundo de nuestro lado. Se puede, claro que si.

Día 15. Leemos a los Británicos en The Sun

2010-06-22T18:49:00.002-03:00

Estamos procesando las estadísticas del genio Messi. En breve.

Día 15.La historia interminable.

2010-06-22T17:28:00.001-03:00

Día 14. Este mundial lo gana Banfield.

2010-06-22T00:23:00.002-03:00

Se fue la segunda fecha y pregunto: ¿Como puede ser que todavía alguien tire el off-side? Dios mio, que apatismo severo el de Francia, sin contar que ese partido contra Méjico pareció un solteros contra casados. Estoy algo decepcionado con este mundial (no con Argentina, que me tiene satisfecho y feliz) porque yo soy del futbol del buen paladar, ese que profesa Angelito, no sé si para mi equipo, pero al menos cuando veo y analizo futbol espero dinámica, conflicto, sistema; como me dijo un sabio tachero que me trajo a casa hace unos días a las 6:00 AM en estado lamentable: A mí me gusta que jueguen al futbol. Solo con criterio maduro puedo hablar desde 1998 en adelante: Francia fue bueno, Corea-Japón fue malo y Alemania 2006, ni fu ni fa.

Perla blanca: Brasil, como siempre, exquisito, delicioso. Haciendo el degaste necesario para ganar con eficiencia e ir creciendo a medida que pasan los partidos. Forma parte de la reivindicación de los países latinoamericanos, quienes viven su era de oro económica y futbolista. Es así, la oleada progre de los últimos 8 años logró en la región una mejora en la distribución de la riqueza y un avance futbolístico notable. Vean a Chile sino, un equipo que no existe hasta donde evolucionó.

Perla negra: Mi queridísima Inglaterra, esa que tanto Borges como yo amamos; de tres cuartos de cancha para adelante no genera futbol. Carece de toques claros cuando llega al área, no resuelve, no hace goles; se va a hacer difícil así. Ya hemos anticipado que España iba a fracasar, que había una gran burbuja propia del sentimiento hedonista que tiene todo gallego, pero el partido de hoy contra Honduras (un equipo que no se entiende como llego a la Copa del Mundo) fue una de las peores cosas que vi en este mundial; casi, pero casi, tan malo como lo de Italia en estos dos partidos. ¿Y a Alemania le hicieron la gran Suiza-España? Es posible. ¿Y los Africanos? No quieren jugar al futbol, ir a un Mundial para los E' too es una incomodidad.

Ya paso la fase de grupos, veremos quien sigue; pero de futbol, futbol, poco y nada che. Ni siquiera se trata de estructuras defensivas que buscan arruinar el juego del rival, es que simplemente juegan mal, horrible. Con la excepción de la Argentina, esos sí que juegan al futbol.

Día 9. Pasión por la roja.

2010-06-17T11:42:00.002-03:00

Pobre España, arrancó perdiendo luego de jugar un gran partido. Apunta un Galleguito: jugamos como nunca, perdimos como siempre. Ya anticipamos sobre las similitudes entre la España del 2010 y la Argentina del 2002, y creemos que España será la gran decepcion mundialista. Que tal vez sea en Octavos, Cuartos, es irrelevante.

¿Pero por qué tan poca Fe? No hay dudas de que tiene jugadores notables, pero esos notables no lo son tanto, para por ejemplo, romper un esquema algo parecido a lo Mourinho que fue lo que planteó Suiza. Porque a diferencia de la tesitura de Dani Alves (“Messi tiene un equipo que lo hace jugar en el Barcelona”) me parece que Messi lo hace jugar a Xavi diciéndole: “Xavi, aquí estoy, dame el pase preciso que sabes dar”. Pero las posibilidades de pase que tiene Xavi con Messi, y no por quitarle merito al primero para dárselo al segundo, son virtudes de Lio que sabe donde ubicarse y trasladarse de un lado a otro de manera cuántica. Algo parecido ocurrí con Iniesta: un gran jugador que crece como jugador con un tipo como Messi al lado, que lo entienden, que acompañan su ritmo (de ahí también la posibilidad de que Messi tenga mucha posibilidad de pase). Mi argumento, polémico, es entonces que el binomio Xavi-Iniesta, core central del equipo Españolo es débil, muy débil y cae muchísimo sin un tipo como Messi al lado. ¿Tan importante es Lio? Lo es tanto como Maradona lo fue al Napoli. Y no hay Silva o Torres que los sustituya.

Día 9. Que venga el Principito.

2010-06-17T11:08:00.002-03:00

Los mundiales suelen arrancar en la segunda fecha: los equipos que no pudieron ganar su primer partido, están, más o menos o obligados a salir a morder a puntos. Ya tenemos (a las 11:00 de la mañana del jueves 17) ocho goles en dos partidos, nada despreciable.

¿Tiene Maradona un halo de suerte? Uno puede ser, dos no creo. Demuestra (él o su cuerpo técnico) una sorprendente efectividad para hacer cambios: Palermo contra Peru, Bollati contra Uruguay, Agüero hoy. Y a propósito del Kun, fue él quien asistió a Higuain (previa maravillosa asistencia de “embocadilla” de Messi) en el cuarto y el que participo en el tercero, gol de Messi ( perdón Higuain).

Puede ser que lo peor este atrás, y si bien a la Argentina la atacan poco, cuando la atacan, a veces sufrimos mucho, demasiado. Pero del medio para arriba son buenos, muy buenos: un Messi delicioso que nos muestra nuevas cosas: un poco enganche, un poco delantero, haciendo jugar, jugando solo. Si tan solo hubiese tenido un poco más de suerte y hubiese existido menos merito ajeno, ya tendría cuatro goles (el palo de hoy que termina embocando el Pipa, la primer jugada del segundo tiempo; luego ante Nigeria, los tres dedos del arquero y otras dos mas) y estaríamos hablando del mejor jugador del mundial. Tevez reproduce lo que hace en Inglaterra, ataca y se mueve como una partícula cuántica complementándose con Messi a la perfección. A Higuain se le abrió el arco y es importante. De Di Maria aun no hemos visto nada.

Algunos datos: Hoy, Argentina, pateó el doble de veces que los K-oreanos. Superior a Nigeria, superior a Corea. Esta ganando Nigeria, vayamos pensando en los Octavos. Hagamos cuentas, escenarios.

Dia 4. Maradona es un buen entrenador.

2010-06-12T21:12:00.003-03:00

Las coincidencias, esas que le gustan a tipos resentidos y sin talento como muchos de nuestros periodistas deportivos (sobre todo, esos que trabajan en TYC), encuentran un nuevo elemento:

Que el de Heinze fue en el mismo minuto y en el mismo partido del mundial 86, marca Artemio via Twitter.

Okey, buena idea metafísica. Ahora lo concreto: el gol que nos da los tres puntos, si, los tres puntos, vino de una jugada preparada lograda gracias al trabajo táctico del cuerpo técnico bajo la más estricta cobertura de las lonas verdes, esas que no le gustan a los periodistas y critican a la AFA por eso. ¿Qué Maradona no entrena? ¿Qué para que las lonas verdes?

Un día le va a pasar a los periodistas deportivos lo que a Clarín. Un buen porcentaje de la población les tomara un odio visceral y tendrán que aplicar técnicas de seducción baratas, dícese “Apaga y prende la luz” , para apuntalar un comportamiento de camarería y sentido de unidad patrio.

Dia 4. La tesis Riquelmista.

2010-06-12T21:05:00.002-03:00

Si bien Riquelme nunca fue de nuestro agrado (Nota: En el mundial 06 se podrá encontrar en el archivo histórico de este blog como un púber Alex de Large desproticaba contra el astro boquense) su explicación de los rendimientos decrecientes de Messi es aceptable: En la selección, Messi no tiene pase. En el Barcelona tiene, por lo menos, seis.

Esto es cierto, creemos, aunque hay dos cosas por mencionar: 1) Que Messi es tan genio, que es capaz demostrarnos un nuevo salto evolutivo en su carácter de futbolística. El criterio de selección natural que se ofrece (no tiene pase) lo hará prescindir esa necesidad y lo elevara a un nuevo estado, esto es, podrá resolver las cosas por si solo; que 2) el triangulo que se esta gestando entre Tevez-Higuain- Messi, con Lio libre y todos girando alrededor de el y con la alternativa de Di Maria por izquierda, puede proveerle al menos cuatro pases (no seis) suficientes para que Messi desarrolle su talento. Está por verse.

Día 4. Primeras percepciones.

2010-06-12T21:00:00.002-03:00

Señores: Han pasado cinco partidos y creemos que todavía no hemos visto nada. Nada en calidad futbolística: Sudáfrica - Méjico fue un ejercicio del mayor anti futbol, una apatía general que el propio Angelito calificaría como canallada: no por “defensistas” sino por burrada. Si no era el primer partido del mundial, era equivalente a uno del ascenso. Algo parecido ocurrió con Uruguay-Francia, aunque ambos equipos provienen de una decadencia de hace años, era esperable.

El caso Ingles es un interrogante. Su empate ante USA pareció injusto porque no supieron definir el partido en los últimos metros, con Rooney muy solo, pivoteando y moviéndose a lo largo del área, con posibilidad de pases nulos (en comparación a su juego en el Mad-chester United donde tiene, por lo menos, seis tipos a los que darle la bola). Es una selección que si puede corregir esa falencia, no hay duda que, bueno, llegara muy lejos. Pero un mundial lo puede ganar Mandiyu de Corrientes, se trata de timing y entrar en el momento justo: ¿No fue eso lo que hizo la Argentina del 90, la Italia del 06?

Todos estamos algo sorprendidos. El mercado de información de apuestas, históricamente con alto índice de aciertos, embocó el 40% de los resultados: Francia, Inglaterra y Sudáfrica tenían que haber ganado sus partidos, y aunque estuvieron muy cerca, no lo hicieron.

Y la selección, ganó y gustó. Me deleitaba con cada diagonal de Messi (aunque juege libre, tiene esa tendencia natural a tirarse por derecha y salir con una gambeta deliciosa danzando a lo largo del area para terminar en la centro-izquierda). Lo de Tevez, reproducción directa del juego en el futbol Ingles, también fue muy bueno: a veces como centro delantero, a veces como wing derecho, a veces como enganche. Y lo de Higuain, aunque desarcetado frente al arco hoy, promete.

Algunos desaciertos defensivos existieron, pero con un arquero menos bueno (y por tanto, muchísimos más goles) tal vez no estaríamos hablando de esto. Me sorprendió algo, si: el desaprovechamiento que hizo de las bandas. Se entiende lo de Jonas (fue más 4 que 8), pero no lo de Di Maria quien prácticamente no la toco. Había un salvoconducto ahí por las bandas, cuando los laterales Nigerianos se mandaban al ataque y la Argentina tiraba la contra por el centro con Carlitos o Messi. El rol asistidor de Messi, un par a Higuain, un par a Tevez fue de lo mejor también. La pulga jugó una exquisitez, como mediador entre volantes y delanteros (cosa que en el Barcelona no hace) y como delantero (esto si hace en el Barcelona).

Día 4.A 6 partidos de subir al balcón de la rosada y ganar. en primera vuelta

2010-06-12T19:26:00.002-03:00

La maquinaria Kirchnerista se aceita con cada gambeta de Lio Messi. Cantalo Nestor.

Día 3. The great British tragedy! (pueden continuar mamando).

2010-06-11T02:01:00.003-03:00

Día 2. Faltan 1 día.

2010-06-09T23:38:00.000-03:00

Día 1. Faltan 2 días. (II)

2010-06-09T01:24:00.001-03:00

Algunos pensamientos:

La publicidad de YPF (Mundial 2010) donde aparece Clemente es un dejavú directo a la hiperinflacion de Alfonsin, flashback ochentoso.
España 2010 es como Argentina 2002: Llega como favorita, repleta de estrellas y con un desempleo del 20%. Habría que ver quien es el Bruja Veron mercenario: Xavi, Torres, Fabregas?

Día 1. Faltan 2 días.

2010-06-09T01:13:00.003-03:00

Ya se viene el mundial y este blog, en todo caso, se volverá mas futbolero (¿aun mas?). No hay tiempo para cuestiones de índole económica, filosófica o literaria. El evento más importante de la historia está aquí, en nuestras narices y nos proponemos abordarlo con todo. Matices del futbol con otras cuestiones (como por ejemplo, cual es la situación racial en Sudáfrica y su distribución del ingreso) ya están siendo abordadas con éxito por The Economist (y no encuentro el link correspondiente). Pongamos las ideas un poco más claras.

En el mundial del 82 no había nacido; en el 86 tenía tres años: no recuerdo absolutamente nada. Y en el 90 es cuando arranca la historia. Cuando llego el 94 largué mi primer (y de allí en adelante consecutivo) llanto cuando la gordita se lo llevo al genio del futbol mundial de la mano. Del 98 recuerdo haberlo visto en mi cama de teenager un sábado por la mañana cuando a Ayala se le escapó Verga-Kamp.

Del 2002 mejor ni hablar: de la ilusión al desencanto en un instante. Todavía recuerdo a Veron poniendo calma en una situación que no la ameritaba. Indignado con la situación económico-social del país, iniciaba mi primer año de economía otra vez con la ilusión rota.

Y llego el 2006, el de Alemania, y la historia de siempre. Otro llanto más y este maldito blog daba sus primeros pasos. Acepté con desgana la tesitura de Lucas Llach: Los mundiales hay que elegirlos como perderlos, y no como ganarlos, cosa que es muy difícil.

Pero haciendo uso del intuicionismo Keynesiano, la inmediatez me dice:

1)Seremos campeones.

2)Inglaterra hará un muy buen mundial al igual que Brasil; y

3)España será el gran fracaso.

Maradona fue casi tan bueno como Messi, y la formula me da que dos genios en un mismo proyecto es garantía de absoluto éxito. ¿Hay que probarlo? Puede ser, pero ni idea como. ¿Hago futurología? Nada de eso, aquí no hay algoritmos ni mercados de información haciendo predicciones. Que los delanteros del equipo estén, casi todos, en el mejor momento de sus carreras también me alimenta la sospecha hacia arriba. Si pudiese decir lo mismo de los defensores, firmo un pagare de que daremos la vuelta. Eso es todo por ahora.

Haganlo por todos los que no llegamos.

2010-05-26T20:14:00.000-03:00

Why are whites five times richer than blacks in the US?

2010-05-18T01:41:00.001-03:00

Acá algo dicen. No me convence. En terminos absoultos, puede ser algo mediocre, otro sintoma de la decadencia occidental. Pero me gustaria una serie historica, y eso nos devolveria cierto optimismo; no?

Historia del pesimismo.

2010-05-14T01:35:00.002-03:00

Diría que la Web Pagina Millonaria es a River lo que Clarin es al gobierno. La diferencia, en este caso, es que los primeros si tienen razón. Apenas unas horas duró la ilusion, que mal.

Chau y gracias (Maestro)

2010-05-14T00:05:00.002-03:00

¿ Por qué no usar a Daniel Alberto en el mercado de deudas? (II)

2010-05-12T21:07:00.002-03:00

La tasa relevante para explicar la demanda de bienes por parte de River (inversión o dinero para traer jugadores) es la tasa de interés real. La tasa de interés real- dice Llach- indica cuantos bienes habrá que sacrificar mañana para conseguir cierta cantidad de bienes hoy. Quien se endeuda para consumir o invertir está preocupado por cuantos bienes tendrá que devolver por el préstamo en la hora triste del repago. Entonces:

T.D.I REAL ESPERADA POR RIVER= TASA LIBRE DE RIESGO+ RIESGO PAIS+ DEPRECIACION ESPERADA EN EL TIPO DE CAMBIO REAL.

En esencia, nótese lo que captura el tercer elemento: es la diferencia porcentual que surge de hacer la VARIACION EN EL TIPO DE CAMBIO NOMINAL ESPERADA menos la INFLACION ESPERADA. En una situación como la actual habría que computar la esperanza de estas variables durante el periodo que dura el préstamo, pero lo importante es que con una alta probabilidad el tercer componente será negativo: la inflación le está ganando a la tasa de devaluación. ¿Por qué? Entendamos un poco lo que está pasando.

Asumamos para simplificar que el Banco Nación le ofrece un préstamo en dólares a River por lo que quitamos la DEPRECIACION NOMINAL ESPERADA dentro del componente de tasa. Digamos que River tendrá que devolver U$D 100 en concepto de intereses y capital.

Si el tipo de cambio real va a ser muy bajo (porque la inflación le está ganando al dólar), al fin del préstamo, los bienes Argentinos van a ser muy caros medidos en dólares y River se verá obligado a vender pocos bienes medidos en pesos (¿jugadores falopa?) para honrar su deuda. Repasando: Tomó un préstamo en dólares por valor 100, el tipo de cambio queda fijo, pero los precios de la economía Argentina en su totalidad subieron (digamos un 25%). Al fin del periodo, como la economía se ha vuelto más cara medida en dólares, va a necesitar menos bienes en pesos para pagar la totalidad de su deuda. El valor real la deuda con un tipo de cambio nominal inalterado (supongamos un dólar=un peso) es más bajo por la inflación de 25%: 100/125= 0.8

Si en cambio, ocurre todo lo contrario (una devaluación del 30% que supera la tasa de inflación de 25%) el tipo de cambio real habrá aumentado. Nuevamente, al final del préstamo, los bienes Argentinos serán muy baratos medidos en dólares. Por tanto, en esta situación se verá obligado a pagar muchos bienes para cumplir con la cantidad de dólares (o pesos con el ajuste correspondiente) que le exige el Banco Nación: 130/125= 1.04

Vale la pena aclarar, que estamos dejando afuera todos los casos donde la devaluación supera a la devaluación esperada. Esto es, estamos asumiendo que en caso de que el préstamo se concrete en pesos, la depreciación esperada computada dentro de la tasa que cobra el banco es igual a la tasa de devaluación que efectivamente ocurre una vez finalizado el periodo.

Como la situación más probable es la primera, vemos que la tasa de interés real esperada hoy diría que es negativa (devalueta del 6, inflación del 25), y de ahí la demanda por créditos aumenta en todos los rubros (¿esto le da alguna idea del nuevo shock de consumo por bienes durables?). Si efectivamente, ex post, ocurre lo esperado, la política de Daniel Alberto habrá sido la correcta (al menos financieramente). Ahora, hay que comprar jugadores.

¿ Por qué no usar a Daniel Alberto en el mercado de deudas? (I)

2010-05-12T20:54:00.003-03:00

Con un pasivo (stock) cercano a los 150 millones de pesos y un déficit operativo (flujo) mensual de 4 millones pesos, los números del más grande son tan apretados como la situación de descenso que nos aqueja. Se sabe que River tendrá que dejar la política de compra de jugadores falopa y empezar a traer muchachos de calidad. Soñamos con el tiki-tiki al mejor estilo a los felices noventa River Platenses, ¿pero con qué plata? No hay un duro (como dicen los gallegos), y aunque no hay información completa para tener un panorama más claro de la situación, se estarían gestionando 100 palitos pesos gracias a un préstamo del Banco Nación.

Al tipo de cambio actual, estaríamos hablando de una cifra cercana a los 25 millones de dólares, número de sobra para, ceteris paribus, traer buena mercadería. Insistimos con la ausencia de información, pero River estaría colocando deuda al 12% anual en pesos, un número nada despreciable a la hora de salir al mercado de deuda.

Mirando de coté, vemos que: Grecia, en la ruina, hace poco colocó deuda al 4.85%. Más cerca, Macri, hizo lo suyo con la ciudad pero a una tasa del 12.5% en dólares. Dicen las malas lenguas que si uno puede lanzar deuda a la tasa Badlar mas un Premium entre 2.5-3.5 (lo cual hoy seria 9.37+3= 12.37%) se debe considerar un éxito; ¡y Daniel Alberto lo hizo inclusive a una cifra más baja que esa!

¿Cómo es la génesis de la tasa que le deberían exigir a River? Well:

T.D.I NOMINAL EXIGIDA= TASA LIBRE DE RIESGO+ RIESGO PAIS+ DEPRECIACION ESPERADA EN EL TIPO DE CAMBIO

Simplemente, al agregarle a la tasa de libre de riesgo, el riesgo país y la expectativa de devaluación medida en pesos, el rendimiento del préstamo se equipara al del bono norteamericano. Haciendo las cosas simples, supongamos que tomamos la tasa a dos años de un bono del tesoro que hoy tiene un yield de 0.86% (esta es nuestra libre de riesgo); el riesgo país agregan otros 6%-7%. El tercer componente es lo que se espera que se vaya a devaluar el peso (mi número estimado con un tipo de cambio hoy a $3.9 me da cerca de 6%).

Hasta aquí vemos que la tasa de interés nominal (y fija) que ha conseguido River parece ser al menos favorable. Pero aun queda más por ver (continuara...)

El libro rojo de Don Moreno.

2010-05-08T00:11:00.004-03:00

No hace mucho, tuve el agrado de conocer a un personaje Chino muy curioso: filósofo egresado de la Universidad de Edimburgo. Me habló sobre Mao y dijo algo interesante. El problema con el libro rojo que proponía Mao no era, en esencia, si decía cosas más o menos verdaderas. El problema era que se trataba de un único libro, de un posicionamiento absoluto sobre una manera de edificar los principios de una nación. No se permitía otro tipo de lectura.

Quizás, en algún momento histórico cuando el Kirchnerismo pase a las antípodas de la historia Argentina, entre varios puntos negativos se resalten las formas. Este es fue un gobierno con modos poco convincentes, o como dicen los Ingleses, con badly manners.

Si queremos desincentivar el consumo de un bien (precepto elemental que se enseña en Economía I) existen toda una batería de mecanismos para llevar a cabo el fin. Los individuos tienen un conjunto de preferencias sobre los bienes existentes y observan precios y toman decisiones. Entonces usted va al supermercado y le gusta mucho la cerveza, y debe decidir entre la exquisita Leffe o la orina de gato mal llamada Quilmes. Prefiere por algunos puntos la cerveza Belga, pero descubre que esta sale más cara en comparación a la Quilmes (hay costos de transporte, aranceles a la importación, etc).

Un planificador benevolente que busca como objetivo que usted tome cerveza nacional, hace las cuentas y descubre que a partir de cierto precio usted queda indiferente entre las dos. Por eso en economía importan tanto los precios relativos y no los precios absolutos. Por tanto, selecciona un arancel sabiendo que eso se trasladara a las góndolas, y que usted acaba eligiendo la cerveza nacional: le gusta la cerveza Belga, pero no a cualquier precio.

Los defensores del libre comercio pegaran el grito en el cielo, pero en esencia lo que está realizando el planificador benevolente es aceptable. Todos los países en algún punto lo hacen (a excepción de la comunidad europea).

¿Por qué el patoterismo cuando los mecanismos de mercado son más eficientes? ¿Por qué permitir que se pongan en duda los principios que hacen a la libertad de los individuos? Si se quiere incentivar la sustitución de importaciones, hagamos más caros los importados, y aquellos individuos que aun al precio más alto quieren seguir consumiendo su bien importado que lo sigan haciendo. Innecesariamente se cae, cuajando directamente con la prohibición, en una situación donde todos los consumidores están en peor, porque de aquí también se desprende que los precios de los productos locales ante menor competencia y mayor demanda por sustitución queden inalterados.

¿Es entonces la variación en los beneficios de los productores locales más grande que la perdida de todos los consumidores ante la ausencia de los productos que les gustan? ¿Es recomendable una política contractiva en la oferta de alimentos en pleno proceso inflacionario? ¿Es recomendable hacer lo que se propone en un segmento de consumo tan sensible para las clases bajas?

Un día lo vemos a Nestor votar el matrimonio Rosa en un gesto de increíble madurez libertaria en pleno siglo XXI: moderno, eficiente, exquisito. Al otro, un zángano troglodita como Guillermo Moreno nos muestra todo lo contrario. Contradicciones de un gobierno con cosas buenas y malas. Una pena, de verdad.

Una tal Mrs. Duflo

2010-05-07T17:29:00.000-03:00

Ils jouent avec le cœur!

2010-05-03T19:59:00.000-03:00

Brit- Onanismo.

2010-05-02T07:24:00.003-03:00

Cambrigde es a la modernidad a lo que fue Atenas en la epoca de Socrates: Pink Floyd, Barret, Russell, Wittgenstein, Ramsey, Moore, Strachey, Sir Keynes y toda la parafarnalia del club de los Apostoles; y por supuesto, las exquisitas frutiilas en su mercado callejero del sabado.

Sobre Sir Alex Jr.

2010-05-02T07:17:00.001-03:00

Encargado de la educación de mi sobrino (lo más cercano a un hijo que podre tener, y por tanto, mi conexión cárnica con el infinito), diseñó un plan basado con fuerte contenido matemático y musical antes que la toz de las maestras Bonaerenses hagan efecto en su virgen aparato psíquico intuitivo. De ahí los videos de más abajo.

La posibilidad de apreciar un cielo en el amanecer rojizo, el abrazo fraternal de un amigo fiel, la sensación de amanecer con un cuerpo caliente al lado tuyo, como decía Jorge Luis, sobre aquellas personas que están salvando al mundo.

Call cousin Vinnie.

2010-05-01T22:48:00.000-03:00

The gap between rich and poor hasn't really widened in a particularly meaningful way. The increase in the Gini coefficient (which measures income inequality) has been caused by a tiny tiny number of people becoming exceptionally wealthy (basically the effect of the growth in the financial market and London becoming the capital of the financial ... Ver másworld). People haven't been getting poorer at the bottom, their incomes simply haven't grown as fast as the few people who've sold their soul to financial corporations. Do you want a Government that increases the minimum wage in leaps and bounds to keep up with the incomes of new sectors of the economy? Or do you want it to enact some sort of pay freeze on private companies so the statistics look better for inequality? Both are ludicrous ideas.
In a similar vein this is a good article on tax redistribution:
http://www.ifs.org.uk/publications/4813

El manto sagrado.

2010-05-01T22:06:00.001-03:00

Y si, en el segundo lloramos todos.

The Fletcher memorial

2010-05-01T22:04:00.001-03:00

Hey you!

2010-05-01T22:03:00.000-03:00

Still the boss.

2010-04-17T12:55:00.001-03:00

Read that in response to a letter from 77 leading economists warning the Tories' plans to cut expenditure would risk another recession, Tories reply “Put three economists in a room and they’ll come up with four opinions”. Hold on. So economists are hopeless at consensus, they can't agree on anything at all. Except that your economic policy is shit.

En el principio fue el verbo ( o la economia).

2010-04-14T00:55:00.001-03:00

Brutal y brillante capitulo de Southpark. Es la economia.

We want you!

2010-04-05T23:09:00.001-03:00

Vamos muchachos, esto no es joda, diez pe por barba para salvar al mas grande.

El valor de las ofrendas.

2010-03-29T19:21:00.003-03:00

No se que creer de esto, pero tengo una fascinacion natural por la antropología. Capaz lo estudie en semana Chanta, capaz no. Pero ahora entendemos el error fatal de Maggie Thatcher al decir que no existe algo así como la sociedad. Es nuestra antropología estúpida! siglos y siglos del maceramiento cultural que impregna nuestros cerebros.

Toda nuestra legislación sobre la seguridad social, ese socialismo de Estado que ya existe, está inspirada en el siguiente principio: el trabajador ha dado su vida y su trabajo a la colectividad, por un lado, y a sus patrones, por el otro, y, si bien debe colaborar con el seguro, los que se han beneficiado de sus servicios no han saldado su deuda con él mediante el pago del salario, y el propio Estado, representante de la comunidad, debe ofrecerle, junto con sus patrones y su propia participación, cierta seguridad en la vida, contra el desempleo, contra la enfermedad, contra la vejez, contra la muerte

El terrible encanto de ser Gallina.

2010-03-26T15:13:00.001-03:00

Que depresion tengo. Ya arme un arbolito de Game Theory con posibles estrategias para ir viendo como zafamos del descenso. Ayy mi dios....

El fin de una era (muy poco interesante); El inicio de otra?

2010-03-03T13:45:00.002-03:00

This article argues that the neoclassical era in economics has ended and isbeing replaced by a new era. What best characterizes the new era is its acceptance that the economy is complex, and thus that it might be called the complexity era. The complexity era has not arrived through a revolution. Instead, it has evolved out of the many strains of neoclassical work, along with work done by less orthodox mainstream and heterodox economists. It is only in its beginning stages. The article discusses the work that is forming the foundation of the complexity era, and how that work will likely change the way in which we understand economic phenomena and the economics profession.
Nota mental: Ya tengo la excusa perfecta para abandonar la profesion para siempre y dedicarme a escritor de novelas estilo El Marques, con fuerte contenido erotico posmo.

Cartas a Strachey Lytton de Keynes

2010-03-01T15:43:00.002-03:00

...Encuentro la economía cada vez mas satisfactoria y creo valer para ella. Me gustaría dirigir un ferrocarril, organizar un banco o, al menos, estafar al publico que invierte. Es sencillo y fascinante dominar los principios de estas cosas...

...Hoy cene por segunda vez en la Mesa Presidencial. La comida es excelente y ciertamente uno se siente un profesor. Interprete mi papel admirablemente; sin embargo, y tal vez porque esto sea típico de mi, el caso es que me hubiera gustado violar a un estudiante en la Sala de Juntas solo para que vieran las cosas en una perspectiva algo mas autentica...

(Skidelsky 1983 & 1986)

Volvamos sobre eso, si, la inflación.

2010-02-16T02:06:00.005-03:00

Capaz una de las cosas que tenga la economía es que sus problemas se repiten, y nunca, o casi nunca, se superan. No hay duda muchachos, el tema mediaticamente económico para el 2010 sera la inflación- once again. Se escucha sobre lo que se espera pa' todos los gustos: del 15-del 20- del 25- del 30 (y mas aun).

En este blog ya dijimos algunas cosas, y el resto de la blogsfera lo complemento. Pero es importante mencionar algo que no se dice tanto: la frecuencia del ajuste, o como dicen los Gorilones...Es decir, la frecuencia de nuevas rondas de reacomodamiento de precios (contratos, salarios, etc) es lo más nocivo.

Alguien que se sienta en tu mesa para renegociar una amplia cantidad de veces, esta esperando que el futuro le revele datos que en el presente no alcanza a completar. O puesto de otra manera, tiene un nivel de des-información tal e incertidumbres respecto a, que prefiere movimientos en corto, pasos chicos, para fragmentar el proceso de decisiones a medida que la información se revele.

Es lógico. Lo mas conveniente para un gobierno en este caso es aplazar o reducir la frecuencia al mínimo posible, tanto sea para un mismo gremio o intergremial. Why? Veamos.

Vale la pena recordar aquel simil modelo de Lucas, memorable modelo no microfundado de Taylor y/o Fischer de ajuste salarial. Alli dos tipos de agentes ajustan sus salarios de manera heterogenea (por ejemplo, en los periodos pares un sector; en los impares, el otro). De esta manera, cuando se produce un shock en la demanda agregada, en un primer momento tan solo uno de los dos sectores ajusta. Luego, en el siguiente periodo, ese sector que no lo hizo anteriormente hará sus reclamos mientras que el primero (que ya lo hizo) no hará nada. La regla de ajuste, en este sentido, es vital. Los resultados del modelo cambian cuantitativamente pero no cualitativamente a la hora de especificar el mecanismo de ajuste. Lo importante aquí, sin embargo, es que debido a la asimetría en el clocking del reclamo salarial, puede al menos temporalmente existir un punto de equilibrio entre oferta-demanda donde la producción sea mas alta. El secreto esta en que uno de los sectores no esta ajustando su precio debido a que no le toco. Como solo aumenta una porción de los precios en relación a los precios agregados, parte del shock inicial genera un aumento en la producción. Luego, en el siguiente periodo, cuando el segundo sector realiza su ajuste acorde, los precios agregados habrán subido en proporción al shock inicial, y el producto vuelto a su estado natural. El mensaje, importante o no, es que pequeñas distorsiones microeconomicas pueden ser la causante de que los aumentos en la demanda agregada tengan efectos reales.

Dicho esto y suponiendo una inflación para los Argentos del 20%... what can we do?

Minimizar las rondas de negociación de cada gremio. Una es óptima, dos es mucho.
Separar lo mas posible las negociaciones entre cada gremio. En Febrero vienen los camioneros. En Abril los frigoríficos. En Junio los honorables miembros de la UOCRA.

No estamos hablando de como detener un proceso inflacionario. Al contrario, ya que tenemos un proceso inflacionario, y asumiendo que no hay mucha voluntad de solucionarlo, por lo menos intentemos sacarle alguna tajada, algún tipo de beneficio en el corto plazo. Por eso es importante pisar las rondas de negociaciones. Y si, se va acabar, se va acabar, la burocracia sindical.

El costo de ser hincha.

2010-02-15T15:22:00.001-03:00

Parece que lo midieron aca. Despues descubrimos el informe completo aca. Y si, ser hincha tambien cuesta.

La compañera mas deseada.

2010-02-15T00:29:00.004-03:00

Linda, joven, piola. Tiene estilo y escribió una novela brillante. Conozca usted al bombón de la calle Púan. Son Las Teorias Salvajes de Pola Oloixarac.

El himno de mi corazon.

2010-01-22T00:45:00.002-03:00

Cuando la tormenta acecha, dicen, algunos de nosotros buscamos un lugar seguro, como una cueva, y nos quedamos allí. Otros nos acobardamos, quedamos totalmente paralizados, a merced de lo que la suerte pueda deparar en ese momento. Otros huimos; otros nos largamos a llorar. Pero otros abrimos las alas como un águila enardecida y enfrentamos a la tempestad con un espíritu infinito. Dicen, que en verdad, la verdadera naturaleza de los hombres emerge en tiempos de crisis:

Salud camaradas!

Gorilas eramos lo de antes.

2010-01-18T23:27:00.003-03:00

Como cuando me preguntaron.

2010-01-15T22:51:00.003-03:00

En un bar de Edinburgo, un Escoces con fuertes origenes Vikingos que habia vivido en Argentina: Usted es Argentino, hincha de River- me dijo. Correcion! Le dije. No soy hincha, soy enfermo de River. Tampoco Argentino, sino porteño.
Tiempo despues se perdia en un mar de lisergicos.

Y seguimos con los videitos...

2010-01-15T22:50:00.001-03:00

El infierno esta encantador...

2010-01-15T22:37:00.002-03:00

Que no cualquiera suma sin restar!

2010-01-14T17:28:00.000-03:00

Anti Revaluacionista.

2010-01-13T18:32:00.003-03:00

En una discusion cibernética (existe aun esa palabra?) con mis British peers, ellos argumentan que habría que llevar la libra a 2, o sea, que dos dolares compren una libra (actualmente se cotiza a 1.62 dolares por libra) tal como sucedía antes de la crisis. Tomo el mejor manual de Macro para economías pequeñas y abierta y les recuerdo su propia historia:

Rollo LLach & Mike Braun dixit:

Keynes se opuso con vehemencia a esa política [...]. Famoso por su apesadumbrada critica al Tratado de Versalles (Las consecuencias económicas de la paz, 1919) Keynes atacaba ahora el proyecto revaluacionista del ministro de Economía (Las consecuencias Economicas del senior Churchill, 1925). En esencia, el argumento de Keynes era que revaluar la libra desde 4,5 hasta 4,86- o puesto a la manera argentina, disminuir el tipo de cambio de 0.22 libras por dolar hasta 0.205 libras dolar- provocaria recesión y desempleo.

Pero nos preguntamos: Who won the battle? Seguimos leyendo:

Desde el punto vista político, Churchill. La libra fue revaluada y se mantuvo en 4,86 dolares entre 1925 y 1931. En esos años, la economía británica estuvo estancada y sufrió tasas de desempleo comparativamente altas. Tenia razón Keynes, para algunos. El famoso economista americano J.K Galbraith consideró a la revaluacion de la libra "la acción monetaria mas decisivamente dañina de los tiempos modernos".

Se enojara Martin?

2010-01-10T02:24:00.002-03:00

Las consecuencias económicas de Mr Redrado.

2010-01-07T10:37:00.004-03:00

El titulo de arriba parafrasea un texto de Keynes dedicado a mencionar los males de la política económica de Churchill. A sabiendas de, la estrategia de Redrado, nos subimos al debate publico.

Banquero central que se respeta a sí mismo, si le manipulan los índices de inflación, renuncia. Corolario: banquero central que no renuncia si le manipulan los índices de inflación, no se respeta. Ni, creo, merece el respeto de los demás. Así lo entiende Rollo y tiene razón.

Yo creo que si estoy pegado a un proyecto que tiene los días contados, buscaría la manera de despegarme. La pregunta es como hacerlo luego de haber bebido durante años de esa fuente, y ahora, porque el agua se volvió rancia, buscar la manera de levantarse e irse. Y por supuesto, Redrado, al igual que Cobos, son de esos tipos que saben suplir su escaso talento con excelentes golpes de buena suerte.

Redrado se quiere ir porque no quiere quedar pegado a un gobierno con franco descenso en los niveles de opinión publica. Que mejor manera de salir airoso y de manera heroica que defendiendo las reservas del país logradas en base al trabajo del proletariado Argentino. Y de esa manera, pasar de soldado K a Cobista nacionalista de la patria gaucha.

Hace poco vi una película, donde el oficial Landa en Bastardos Sin Gloria, luego de haber marchado por las filas del partido Nazi cometiendo los mas terribles crímenes contra la humanidad, encuentra la oportunidad de matar a Hitler ( o de apoyar la idea jugando un rol clave en el proyecto ) y quedar redimido en la historia (con la ayuda Gringa).

Redrado se tendría que haber ido mucho antes. Primero, cuando fracaso al mantener la inflación baja (digamos, 2007 hasta hoy). Segundo, cuando acepto que le manipulen "la variable" que necesita observar para realizar su trabajo. Y por supuesto, mas denigrante son los radicales, tratando de sacarse "la foto" para reinventarse a si mismos. Asi estamos muchachos.

ARCHIVO: El Cenit de Martin Redrado (Julio 2007).

El difícil equilibrio de vivir sin un mercado de capitales.

2010-01-03T18:35:00.004-03:00

Estaba viendo de armar algún post con esta nota del genial Bauman, pero decido esperar un poco mas. Leala y vuelva.

Ahora que ya la leyo, nos preguntamos sobre la idea de la "deuda". La posibilidad de que exista un mercado de capitales (léase trasladar consumo futuro a presente, y presente a futuro) permite al individuo medio alcanzar una situación de mayor bienestar (revisarse el primer y segundo teorema de bienestar) en comparacion al caso donde hay una ausencia del mismo. Creemos en eso. Pero no creemos en la alquimia capitalista generada por un desfase de incentivos.

Ahora, leo el siguiente párrafo de Frasarella y la verdad, no quisiera estar en sus zapatos. Como le dije ayer a un amigo que la situación institucional en River me parece insalvable. Necesitamos una FED, el milagroso brebaje de una inyección monetaria:

Primero te digo que si las cifras anteriores son escandalosas, si te fijás en el rubro ingresos todo empeora aún más. Por ejemplo, por la mora del club, la AFA le adelantó este año a la administración anterior 36 millones de pesos en concepto de televisión, constituidos por 21 millones anticipados y 15 millones adicionales. O sea: ya fueron cobrados... De los 40 millones que le corresponden a River, quedan sólo 4... En contratos de publicidad y concesiones cobraron por adelantado 3 millones de dólares. Por la contratación del estadio para recitales, 1.650.000 dólares. Hay contratos con sponsors con montos ya cobrados que llegan hasta el año 2014. Esto significa que no es posible contar con esos recursos ni tampoco con el posible acceso a otros sponsors durante los próximos años. ¿Vos sabés que ningún jugador profesional tenía seguro? Ni medicina prepaga. Se la tenían que pagar ellos de sus bolsillos... Debe ser un caso único en el mundo: los deportistas, que son activos económicos, no eran protegidos debidamente. Todo es un caos, en suma. Pero vamos a sacar esto adelante. No tengas dudas.

Vuelvo a insistir con la idea de armar un fondo bursatil.

Yo llevo en mis oidos la mas maravillosa musica...

2010-01-03T15:47:00.002-03:00

...que, para mi, es la palabra del pueblo Riverplatense:

Cinco años

2009-12-30T23:34:00.003-03:00

Tragedia Cromañón .

Y algo mas sobre los poetas malditos.

2009-12-27T07:40:00.005-03:00

Me fascina viajar anestesiado por Buenos Aires, en un taxi, o tal vez en Londres, o tal vez en Paris. Buenos Aires-Londres- Paris, ahí nacimos, ahí morimos. Soy un junkie con bohemia financiada. Si algo nos diferencia con el bello Dorian Gray es que a nosotros los excesos si nos han pasado factura, y el tiempo, por supuesto nuestro enemigo.

Somos el cuadro. Nos gustaría ceder ante el advenimiento de esas jovencitas hormonales con pantaloncito corto, de color negro o blanco, que proponen sacarnos unos diez años de encima. Hay casi como una militancia activa, una necesidad de no dejarse ser, una necesidad de recordar que solo fuimos destinados a pensar una única existencia ajena a la nuestra, y ese es nuestro destino, nuestra voluntad, nuestro fin. Es como en la película Cheri, donde por no haber comprendido que Lea era la única mujer que podría amar, una vez que se afianzo en su mente que era así, cargo su viejo revolver y disparo una bala en su cabeza. Desenlaces de película, aquí en cambio nos gusta creer en la vida. A pesar de la critica, siempre me senti como un joven soñador que no tenia fosforos para quemar la catedral.

Feliz nefastas fiestas.

2009-12-24T14:17:00.000-03:00

Bill Nighy - Christmas Is All Around
Cargado por Bill-Nighy. - Explorar otros videos musicales.
PD: Atenti a la baterista.

Néstor: las nubes no son de algodones, y las depresiones son maldiciones.

2009-12-24T13:26:00.001-03:00

Nuestras estimaciones ubican un crecimiento Argento real cercano del 4% para todo el 2010. Pero es un error pensar que las bondades de los sistemas económicos (y sobre todo, los vectores de precios) pueden ser estiradas atraves de prácticas fuera de su contexto histórico.

No queremos caerle a Nestor, quien nos simpatiza (a pesar de habernos metido en lo que considero el peor de los universos: una inflación alta), pero esta idea de querer crecer al 7% no me cierra. Aunque los máximos detractores del matrimonio K apuntan sus cañones a la política monetaria, nos gustaría primero mostrar que esto no es así, y luego posicionar el ojo sobre lo realmente peligroso.

El Banco Central hará crecer la oferta de dinero entre un 12%-19%. Usted se preguntara lector, si esto es mucho o poco. El dinero se usa para acompañar las necesidades de producción en los bienes y servicios, por así decirlo, que tiene una economía. Cuando existe un exceso en la cantidad de dinero sobre las necesidades reales dentro de una economía, el primer mecanismo que tiene como ajuste (dado que es un sistema) son los precios, y por supuesto, precios en alza. Pero ese rango de crecimiento es prácticamente el mismo al cual se expandirá el PBI a precios nominales, por lo cual, de existir cierto excedente, será solo el que llevara el tipo de cambio cercano a los $4 pesos por dólar. No veo entonces, como se dice, que la oferta de dinero en 2010 será expansiva (léase, devaluacioncita estimulativa).

Pero si creo que, como le ha gustado a este gobierno, existen un conjunto de políticas fiscales dedicadas a estimular la demanda agregada. La idea de pensar que el producto bruto de un estado puede aumentarse atraves de “bombeos nominales” solo ocurre bajo ciertas condiciones, y nosotros no tenemos ninguna de ellas.

¿Cuáles de esas cosas no tenemos, sabiendo que creceremos al 4%, necesarias para pasar al 7%?No tenemos precios rígidos (tenemos una inercia inflacionaria del 14% en un contexto de depresión económica); no tenemos altos niveles de desempleo (10% de desempleo no es suficiente para lograr efectos reales en el mercado de empleo); no tenemos los niveles de inversión necesarios (el 19% de inversión de este año los usamos para crecer al 4%, no queda margen para aguantar tres puntos mas).

Por todo esto, creemos que una política de booming es altamente suicida. La oferta agregada (con miserable inversión en capital y escaseo en mercado de empleo) se encuentra en su tramo de la curva inelástico: mucha variación en los precios, poca en cantidades. El equilibrio resultante que emerge de la intersección entre demanda y oferta me da: alta inflación, poca variación en las cantidades. Estoy dispuesto a hacer apuestas: Pago por ver si crecemos al 7% con un inflación menor al 17%.

Si, Maynard (III)

2009-12-23T18:08:00.002-03:00

Leemos a Maynard en su Treatise of Probability:

Una parte demasiado grande de la economía matemática reciente es una simple mixtura, tan imprecisa como los supuestos originales que la sustentan, que permite al autor perder de la vista las complejidades e interdependencias del mundo real en un laberinto de simbolos pretenciosos e inútiles.

Las consecuencias de los procesos deflacionarios.

2009-12-23T17:23:00.008-03:00

Soy de los que creen en las rigideces, y en particular del así llamado “Downward Nominal Wage Rigidity”. Put it simple: que el salario nominal no baja. Si bien existen evidencias micro sobre que esto existe, no hay aun consenso si tiene efectos concretos en la macro. Algunos dicen que si, otros que no. El grafico 1 muestra algo asi como una campana de Gauss donde se ve la distribución en los crecimientos de los salarios reales con flexibilidad al 100%.

Este crecimiento está basado en productividades sectoriales. A la derecha, los sectores productivos con mucho crecimiento en el real wage. A la izquierda, lo contrario. La gran masa en el medio. Si se aplica la idea de que los salarios en términos nominales no pueden descender, llamese nominal anchors, entonces todos los cortes a la izquierda del cero no están permitidos. Por tanto, toda la distribución a la izquierda se concentra en el cero (picked at zero) y el desempleo, a raíz de esto, aumenta.¿Por qué aumenta el desempleo? Un típico caso que pueda motivar esta historieta es un proceso de desaceleración inflacionaria o deflación. A medida que la inflación baja, la distribución completa que vemos en el grafico de arriba tiende a moverse a la izquierda (shift leftwards). Pero a medida que esto ocurre, más y más datos ingresan y se paran sobre el cero potenciando el efecto del asi llamado “Downward Nominal Wage Rigidity”.¿Cómo podemos evaluar el impacto macro y sobre el bienestar que tiene esto? Imaginemos una curva de Phillips. Comparado con el caso de total flexibilidad, ocurre que ahora, ante un descenso en la tasa de inflación, la cantidad de desempleo que se genera bajo el supuesto de “DNWR” es mayor (en comparación al caso con total flexibilidad). O lo que es lo mismo, partiendo desde una situación de equilibrio y al asumir “DNWR”, tenemos una curva de Phillips mas aplanada si la comparamos con su versión clásica. El grafico de abajo presenta esto: Cuando pasamos de una “inflación A” a una “inflación B” (la densidad en el cero crece porque la distribucion se mueve hacia la izquierda), tenemos una cantidad de desempleo mayor en comparación al caso con flexibilidad perfecta, dado que a los precios obligados por “DNWR”, los mercados no se vacían. De no existir "DNWR" todos los sectores que tendrian que ofrecer a sus empleados recortes desde 0% hasta -1%,-2%,-3%, etc lo harian y el desempleo quedaria sobre su tasa natural. Pero al existi "DNWR", y por tanto, al no poder recortar, optan por la via del despido, extiendo asi la tasa de desempleo por valor superioes a la tasa natural.

Más crunchy: Comparado con su version clasica, esta curva de Phillips presente niveles de desempleo por arriba de la tasa natural de desempleo. Si todo lo dicho anteriormente es más o menos cierto, y ahora tenemos esta Phillips curve versión bis (o lo que es lo mismo, una curva de “real wage in levels”), podríamos concluir: Entonces, ahora, para lograr una caída en el salario real y llevarlo de vuelta a su “clearing level”, es necesario generar una cantidad de desempleo muchísimo mayor en comparación al caso con flexibilidad perfecta. En términos más prácticos, se podría evitar restaurar “el equilibrio” con desempleo, si se permitiese aliviar la “DNWR” que en este caso sería bajar el salario mínimo. Más aun ¿Cuánto desempleo sería necesario para barrer esa restricción? ¿30-40%? Me parece muy pero muy doloroso.

Civil War Exposure and Violence.

2009-12-15T15:43:00.001-03:00

Basicamente, se trata de una discusion nerd sobre lo siguiente: We exploit the presence of thousands of international soccer (football) players with different exposures to civil conflict in the European professional leagues, and find a strong relationship between the extent of civil conflict in a player’s home country and his propensity to behave violently on the soccer field, as measured by yellow and red cards.

From: E.G.O
To: Alex de Large.
Mira esto. Econometría en su máxima expresión! Es genial. http://elsa.berkeley.edu/~emiguel/pdfs/miguel_soccer.pdf

From: Alex de Large
To: E.G.O
Sabes que a mi manera de ver, hay tres puntos cruciales que pueden tirar el paper abajo. Me tomo el tiempo de contártelos.

1) Yo creo que la correlacion entre "violencia dentro en una cancha" y "civil war" es al menos cuestionable.Ocurre que hay un aspecto de fondo mucho mas amplio. Me cierra la historia que aquellos jugadores de futbol que provienen de un background social aspero sean mas propensos a cometer faltas. Pero la variable civil war puede ser reemplazada por cualquier otra variable que mida cierto nivel de sociabilizacion y habria que ver que pasa con los resultados. Por ejemplo, los paises con altos niveles de conflicto social (civil war), tambien sufren de altos niveles de corrupcion. Que pasa si yo hago este mismo trabajo pero pongo corrupcion como variable explicativa? Si se sostiene, entonces confirman los resultados anteriores. Pero aun habria que continuar haciendo el ejercicio con otras variables para tener un universo mas amplio. Si no se sostiene, encontrariamos un contraejemplo y estariamos en problemas. En pocas palabras, mi punto es: es suficiente "civil war" para medir "background social aspero"?
Una manera de solucionarlo, seria implementar "instrumental variables". Por ejemplo, hagamos que "civil war" me explique la cantidad de tarjetas dentro de un cancha. Pero busquemos algun instrumento, lo mas exogeno posible, que me explique "civil war" (obvio que es muy dificil, pero solo sugiero). Quiero una historia que me motive la variable "civil war", sino asi, me parece muy tirado de los pelos.

2) Un segundo tema es que no necesariamente uno es mas violento dentro de la cancha por venir de un pais violento. Muchas veces un jugador de futbol es bruto porque el futbol no ha sido bien enseniado. Por ejemplo, los filandeses tendrian muchas tarjetas porque son brutos y tienen cero nivel de conflicto social. Pero supongo que eso lo captura los efectos fijos que utilizan ellos. Finalmente, me animo a decir que un partido de futbol es siempre muy particular. Dentro de un partido hay monton de cosas que pasan que a uno lo puede llevar a cometer una falta: nervios, gastadas del rival, dolores musculares, presion por perder, irse al descenso. Digo, es como un field experiment un poco caotico para buscar causas y efectos.

3) Supongamos que es cierto lo que miden los pibes estos. Pero tambien es cierto, que si un tipo que proviene de un heavy country es mas propenso a cometer faltas, si este jugador pasa a una liga con pocas faltas, el tipo endogeiniza este comportamiento. Por ejemplo, yo vivo en argentina y soy corrupto. Pero si me voy a vivir a Suiza, seguramente incorporo la norma y luego de un tiempo me vuelvo menos corrupto. Con los jugadores ha pasado y pasa lo mismo, entonces, controlan por esto?

PD: Estoy viendo Estudiantes de La Plata versus un Equipo de Corea del Sur. Este es un pais con relativa paz. Le acaban de echar 3 jugadores al equipo y se paso el partido pegando.

Thats, all. Estoy ansioso por discutir sobre el asunto si queres. Te dejo otro paper muy divertido, parecido, pero sin lo criticado arriba: http://www.nber.org/papers/w12312

From: E.G.O
To: Alex de Large
Jajaja si! Justo con mi compañero de oficina estábamos hablando de lo de Corea del Sur porque le comente del paper.Estoy totalmente de acuerdo con vos. El otro problema es la validez externa del argumento. Es muy probable que el grupo de personas que se dedican a jugar al futbol y lo hacen en las ligas mas caras del mundo, sea un grupo de personas bastante particular. Quiza un analisis de las selecciones en eliminatorias y en el mundial te daria un universo menos sesgado, aunque obviamente el tipo de partidos que juegan en eliminatorias regionales son diferentes entre regiones. Eso en la liga europea medio que lo controlas. A mi la historia no me convence como para extrapolarlo al universo de personas que experimentan una guerra civil.

Lo de la endogenizacion de las normas es interesante, y creo que ellos no controlan por la cantidad de anos que el jugador jugo fuera del contexto civil war y dentro de un contexto más civilizado.

Pero no deja de ser divertido el trabajo, y muy creativo. A lo mejor con la base de datos del viejo de XXX se puede hacer algo en Argentina, aunque obvio que no con civil wars.

Abrazo!

La Banda Roja Sociedad De Fondos Comunes de Inversión SA

2009-12-09T14:18:00.002-03:00

Este el nombre que proponemos, desde aquí, como sugerencia para un nuevo proyecto que podría encarar Daniel Alberto en esta nueva etapa de renacimiento y esperanza. Y no hay otro secreto que tratar de replicar lo que hizo Boca en la etapa mas fructífera de su historia: juntar plata de distintos inversores, armar un capital, comprar jugadores (de buena merka) y ganar campeonatos, muchos.

Entonces el Club se fondea a cero riesgo con capital de terceros, proponiendo un retorno para el inversor en base a los resultados, sobre todo con la expectativa de venta de los jugadores que existen dentro del fondo. Por ejemplo, Bokita compró a los Mellizos Barros Schelotto, Martín Palermo, Walter Samuel, Mauricio Pineda, Nolberto Solano, César La Paglia, Javier Villarreal y Antonio Barijho por 15 palitos aprox que salieron enteramente del fondo. Aunque algunos triunfaron y fueron transferidos mientras que otros no (o sencillamente no fueron vendidos como Guillermo) el resultado neto le dejo a Boca una ganancia cercana a los 14 millones, sin contar el costo de oportunidad de los 15 millones iniciales que utilizo para comprar a los cracks. En total, la movida bursatil no solo le dio las copas (oh! la Libertadores) sino que también le puso 30 palitos en el bolsillo.

Desde el lado del inversor, el proyecto tiene dos aristas jugosas. Por ejemplo, volviendo a Bokita, se calcula que el inversor obtuvo un retorno del 15% sobre lo invertido en un periodo de 6 años, cifra bastante baja y menos de lo esperada. Pero el fondo navego la crisis asiática, el crack de Brasil y la devaluación del 2001.Mas interesante resulto al ser un interesante activo para el especulador. Anduvo por los 140 pesos por acción en marzo de 1999, con los rumores de venta de Palermo a Lazio en 20.000.000 de dólares, que finalmente no sucedió. Luego paso a los 128 pesos en mayo de 1999, tras la venta de Samuel a Roma.

Alguno pensara que salir al mercado ahora no es muy conveniente y es cierto. Se pueden conseguir mejores condiciones de deuda en el futuro, bajo un contexto macro mas favorable. Pero lo que es cierto, es que a nadie se le ocurre una idea mejor para juntar la moneda y armar el equipo.

Daniel, aquí estamos para darte mas detalles y pasarte los numeros concretos. Dejemos que los Animal Spirits gallinaceos hagan el resto.

Apoyemos las causas nobles.

2009-12-08T16:51:00.000-03:00

Keynes y sus Early Beliefs

2009-12-07T16:19:00.002-03:00

Llegue a Cambridge para los Michaelmas de 1902 los Principia Ethica de Moore aparecieron al final de mi primer año. No he oído nunca que esta generación los haya leído. Pero, sin duda, su efecto en nosotros y las conversaciones que los precedieron y prosiguieron dominaron, y aun hoy dominan, todo lo demás. Solo para nosotros, los que estábamos activos en 1903, Moore desalojo completamente a McTaggart, Dickinson y Russell. La influencia no solo era irresistible; pero estaba en el otro extremo de lo que Strachey solía llamar funesto; era excitante, estimulante, el comienzo de un renacimiento, la apertura de un nuevo cielo en una nueva tierra (Sir Keynes, en My Early Beliefs).

Si, Maynard (II).

2009-12-07T16:13:00.002-03:00

El 7 de febrero de 1906 escribía a Strachey: el amor es lo primero, la Filosofía lo segundo, la Poesía lo tercero y la Política ocupa el cuarto lugar.

Si, Maynard.

2009-12-07T16:04:00.005-03:00

Como me dijo Bob Aumann no hace mucho: not everyone in the world is a jew. Parafraseando al maestro, diremos que no todo lector de Iluminatios es hincha de River. Asi que aquí va una piecita para las fieras Neo-Keynesianas:

La teoría económica no provee un cuerpo de conclusiones establecidas aplicables a la política económica inmediatamente. Es un método mas que una doctrina, un instrumento de la mente, una técnica de pensamiento, que ayuda al que la posee a arribar a conclusiones correctas... (Sir J.M Keynes, Cambridge Economic Handbooks 1922-1923).

Post-eleccion (mientras se re-cuentan los votos).

2009-12-06T00:10:00.002-03:00

Algunas observaciones:

Rodolfo, Rodolfo, Rodolfo corazon, aca tenes los Werthein para la liberacion.
Frassarella boton, Frassarella boton...vos sos hincha de Boca la puta madre que te pario.
Que funcional C5N, a D'Onofrio, arengando y manipulando la opinion publica en su favor.
Concluye Tatito: "Entiendo que darle el club a un tipo como Frasarela es como darle un auto a un mono con los ojos tapados. Pero D'Onofrio esta muy sucio, hay mucha gente de mierda ahi atras".

El Monje Negro.

2009-12-02T15:06:00.002-03:00

En www.laverdadenriver.com se encargan de don Mario Israel, a quien de aqui le deseamos un jugoso cancer testicular, que luego de hacer metastasis, se lo vaya devorando poco a poco con un nivel indescriptible de sufrimiento:

Nacido el 5 de abril de 1948, el "monje negro", como lo apodan, es directivo de River desde la presidencia de Santilli en 1985. Desde allí permaneció en el club por más de 24 años, siempre ocupando cargos dirigenciales, ya sea como vocal, miembro del Consejo de Fútbol, Vicepresidente y Secretario, puesto que ocupa en la actualidad.

Es la mano derecha del peor presidente de la historia de River Plate, José María Aguilar, y responsable de las operaciones más cuestionadas de dicha gestión, que llevaron a la institución a atravesar el peor momento de su historia, con un vaciamiento económico sin precedentes y resultados deportivos insólitos. De su mano se gestó la venta de paquetes de juveniles a grupos empresarios fantasmas y se evidenciaron las irregularidades más bochornosas tanto en las compras y ventas de jugadores profesionales como en las obras que se realizaron en el Club.

Este siniestro personaje, invirtiendo la plata que robó de las arcas de River, hoy en día lleva escrituradas varias propiedades en Colonia a las que llamó "Banda" y "La Bandita", en honor al lugar de proveniencia de los fondos, y posee campos y departamentos en todo el país.

Los 24 años robando en el Club no le alcanzan, y luego de manejar a su antojo a José María Aguilar, introduciéndolo en el consumo de drogas (cocaína) y arruinando su situación familiar presentándole prostitutas y amantes como el caso de Yanina Bilski, hoy está buscando un nuevo títere para seguir sus negociados en River desde la oscuridad.

De esta manera, Mario Israel encontró en Gerardo Werthein, corrupto empresario ligado a los Kirchner, la oportunidad única para continuar en el poder, posicionando a su empleado Rodolfo D'Onofrio como candidato presidencial en pocos meses, algo imposible de lograr sin el aparato oficialista, leal al "Monje Negro".

Junto a Juan José Alvarez, peronista ligado a la cuestionada Policía Bonaerense y acusado del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, Mario Israel armó la lista de D'Onofrio, en donde no vaciló un instante en agregar a personajes ultraaguilaristas como Javier Pafunto de la Peña Ariel Ortega, Gustavo Lavezzari, ex barrabrava que maneja las filiales leales al oficialismo, Diego Quintás, Jorge Blanco, Hernán Córdoba, Luisito el barrabrava Pereyra, y muchos más.

Open letter o como quieras llamarlo.

2009-11-27T00:28:00.001-03:00

La casilla de Iluminatios recibe un mail titulado “Todos con Alex”. Nos arengan a no abandonar el ejercicio bloguer y deleitan nuestro ego con inmerecidos elogios. Nos sonrojamos. Ya tengo 26, me estoy poniendo viejo, pero jamás creí que tendría un grupo de fans. Aunque posiblemente sea un nerd apostado en la silla de su computadora, nos parecen conmovedoras sus palabras. Tranquilos, nadie ha hablado de despedidas, aun. Tal vez un día Lindahl nos vuelva a regalar palabras de su inteligente pluma, tal vez yo recupere la pasión de compartir cosas con ustedes más asiduamente. Luego de tres años de vida, este blog aun hoy flota.

Lo cierto es que estoy envejeciendo en algún punto y empiezo a convertirme en una persona mínimamente mas publica. Ya no puedo gozar de la maravillosa impunidad que me daba el anonimato y tampoco puedo traicionarme a mí mismo al transformar mi pluma. Ante semejante situación es mejor callar. Me humanizo un toke y me consterno por los tiempos en los que nos toca vivir. Decido cerrar mis libros de texto, escribo menos y tomo acción. Tal vez, como decía Heisenberg, el progreso proviene de la solución de problemas concretos y no del filosofar. Sera por eso que me intereso y quiero participar de políticas de públicas, de situaciones concretas, de intentar de hacer del mundo un mundo mejor. Un idealista, un soñador, un estúpido, un alma.

Os no preocupéis. Todo, absolutamente todo, por definición, es finito. Este blog algún día terminara. Pero es un gesto natural que los nuevos reemplacen a los viejos. Rollo sigue en su movida. Los chicos de Finanzas Publicas hacen un trabajo invaluable. Hay futuro con los Platenses y con la Cátedra. No seamos necios, dejemos lugar a los jóvenes, que al menos tienen convicciones.

Pasen y vean, no nos olviden, cada tanto saldremos de nuestra tumba de arcilla con algún post molesto.

Club Atletico River Telecom.

2009-11-17T17:43:00.002-03:00

Este blog está abandonado, ya casi que le crecen los yuyos como algún terrenito baldío, gris, sin esperanza. Pero debe ser un fenómeno masivo, porque no hace mucho echaba un vistazo por la BEA y veo que muchos han pasado a mejor vida.

Tengo algunas cosas para postear, pero estoy ocupado con mis boludeces. Sin más, me parecía bueno llamar la atención del lector haciendo ejercicio de una acusación. Aquí no hemos acusado, aunque si amenazado, criticado, comentado, tiramos mierda y elogios pero nunca acusamos. Metámonos con los peces gordos, total, a este blog no lo lee casi nadie.

La conspiración filo-judio (o neo-sionista) encabezada por el señor Mario Israel, gran responsable del pasivo cercano a los 140 millones de pesos (y un déficit operativo del 40 millones de la misma moneda) y del paupérrimo desempeño deportivo, sigue haciendo de las suyas. Ahora como aves de rapiña que se llevan las migajas, arman tranzas con empresas de pintura. Para que seguir…

El binomio criminal Isral-Aguilar promete ser reemplazado con la nueva alianza, al menos cuestionable, llamada D’Onofrio-Santilli-Francescoli-Telecom. La idea es simple. Detrás de todo eso, está el grupo Werthein, que con Telecom a la cabeza, planea explotar la marca River al palo. D’Onofrio es un cipayo, un tentáculo mas que responde a la corporación noventista de los Werthein, que se gano la confianza luego de años de ser un “cadete ejemplar” en la compañía La Caja. Un personaje tan De La Ruista como el, necesita de un componente cargado de emoción para realizar, por lo menos, una elección respetable. Es ahí cuando entra Enzo Francescoli, ex ídolo, actual empresario. Levantando cerca de 25 mil dólares mensuales, abonados honestamente por el grupo Werthein, cuenta con la directriz de acompañar a D’ Onofrio en este camino. Luego se verá cual será su rol en caso de que se gane la contienda. Pero más llamativo resulta la aparición de Santilli. Lo curioso en este caso no es que haya ganado la única copa intercontinental que tiene el club, sino como hizo para que luego de tantas heroicas proezas, el club haya quedado sin un peso. La guita apareció cuando asumió Menem, que luego se lo llevo al Banco Nacion, entidad que fundió nuevamente.

¿Qué interés tiene el grupo Werthein en todo esto? Simple. Los derechos de televizacion rápidamente volverán a manos privadas. River y Boca planean abrirse por su cuenta, y crear un canal con contenidos propios. La idea del grupo Telecom seria entrar fuerte con este negocio, generando una plataforma donde se podrá ver los partidos, bajar goles, fotos, etc atraves desde el celular.

¿Dónde queda River en todo esto? Es lo que menos sabemos. Entendemos que según el imperativo Darwiniano, en este caso es mejor adaptarse a la economía de mercado que pelearla. Los intereses de los Werthein en todo esto nos debe ser indiferente. La pregunta radica en cómo resultaran sus incentivos (y que efectos tendrán) sobre el club mismo. Eso es lo que precisamente no sabemos, pero al menos, cuando votemos, lo hagamos informados.

...and keep on sucking-Maradona dixit.

2009-10-31T12:31:00.002-03:00

Sobre esa Copa de Cristal.

2009-10-30T02:27:00.002-03:00

Todavía recuerdo los veranos en la casa del viejo Miguel. Un caserón en Balvanera, antiguo, cuidado, curtido internamente de esa madera oscura al estilo Ingles. El olor a espiral que venía del patio, de esos que les gustaba Borges, un símbolo de mi inocencia perdida. Tenía ocho años, y Miguel era el abuelo de mi amigo Mauro. Por ese entonces, yo apenas sabía que era una partida de Go, pero Miguel y Mauro podían pasarse horas haciendo números y estrategia. Cuando íbamos a la casa del viejo, luego de una buena pateada de futbol y una rica merienda, arrancaban las partidas. Yo miraba, Mauro y el viejo jugaban. Sin pecar de exceso anacronismo, lo recuerdo al viejo como alguien sabio e inteligente, pero sobre todas las cosas como una buena persona. Había sido un matemático muy importante en su época, curtido bajo las alas del mismísimo Rey Pastor. Confiaba en que yo sería un talentoso jugador de futbol y que Maurito seguiría sus pasos. Una tarde de Febrero tuve una de las mejores lecciones de mi vida que solo valore no hace mucho tiempo. Mauro y el viejo terminaban una partida de Go y el joven le había ganado al viejo. Sin querer, Miguel movió su mano derecha con cierta torpeza y volteo una copa de cristal de murano que segundos después se hacia añicos contra el piso. La copa tenía una historia e inmediatamente intuí que era importante. Mauro y Miguel se desesperaron, trataron de juntar los pedazos de alguna forma posible que diera la esperanza de que el objeto fuese salvado. No hubo caso. Luego de intentar un rato, mientras Mauro armaba el rompecabezas de cristal, el viejo haciendo gala de su ingenio vio la posibilidad de lección: “Pablo, Mauro… miren lo que ha pasado aquí, algo se ha roto y ya no hay vuelta atrás. Algo de cristal es algo sensible, muy delicado, pero eso no es señal de debilidad sino de delicadeza. Por tanto, deben ser más cuidadosos en el futuro cuando se les presente algo de estas características”. Mauro insistía en que podían hacer un intento más de pegar las partes y devolver el caos de cristalitos hacia la unicidad. El viejo arremetió “Pero Maurito, nosotros podemos pegar las partes y quedara algo parecido a lo que había antes. Pero ya no será la misma copa. Esta nueva copa, toda remendada, no solo presentara un aspecto magro, sino que además puede lastimarnos. Antes el delicado el borde, ahora es un serrucho que nos corta los labios. O miren la parte exterior, tal vez nos cortamos un dedo. Lo mejor para nosotros y para la copa es que le demos un entierro digno” y luego sonrió.

El viejo trataba de darnos una lección a raíz de un accidente que había ocurrido al azar. Fue la primera vez en mi vida, visto en perspectiva, que la metáfora se instalaba como verdad. Mauro y yo habíamos mamado silogismos, proposiciones lógicas, un único acceso a la verdad de las cosas atraves de la razón. Teníamos la escuela Leibizniana arriba nuestro, solo sabíamos que en cualquier universo dos más dos era igual a cuatro. Pero el viejo abrió una nueva puerta, planto la metáfora en vez de la proposición y permitió abrir una puerta a todo un ente desconocido. Una verdad propuesta atraves de los sentimientos, un concepto rara vez visto en la modernidad. Quería mostrarnos que en nuestra vida nos iríamos a topar con varias de copas de cristal, y que si las rompíamos, tal vez lo lamentásemos en el futuro. No se vuelve tan sencillamente del dolor.

El tiempo paso, y como todo, esa copa de cristal aun se está rompiendo en algún espacio-tiempo. Pero nosotros la olvidamos, seguimos adelante, con lo nuestro. Yo seguí mi camino. Miguel murió a los tres años de ese suceso y desconozco el destino de su memorable casa. Mauro murió asfixiado un 30 de diciembre del 2004 en la Republica de Cromagnon.

Speed!

2009-10-27T01:08:00.001-03:00

(Sir Alex)

Y tambien estuvimos en la Patagonia...

Terreno sagrado, amor.

2009-10-27T00:32:00.002-03:00

Apostillas y algunas conclusiones de fin de semana:

Nuestra agenda en Argentina se ocupa con varios eventos. El viernes estuvimos viendo a Charly al lado de la mandíbula cocainomana del Bebe Contepomi. Nos gusta Charly y creemos que debe ser política publica apoyar incondicionalmente a los genios. Por eso fuimos a alentar (y porque nos regalaron entradas) bajo la eterna lluvia de Liniers.

El domingo fuimos a alentar al manto sagrado. Hasta a mi, a veces, me cuesta creer que días atrás charlaba con Tirole y el domingo regalaba una catarata irracional de insultos contra esa cosa indefinible llamada Boca. Un auto-retrato casi Felinesco, yo, sentado en mi platea, me paraba en cada segundo a insultar, alentar, gritar agitando el Diario Ole en mi mano derecha. Pero mi conclusion es positiva. Veo una notable mejora en el equipo, un quiebre fundamental en la tendencia, que me permite pensar en un River de mitad de tabla. Con eso tenemos aire para empezar a trabajar en el año que viene.

Diré una sola cosa mas sobre Maradona y la selección. Como dijimos sobre Charly, creemos en los genios. Si uno compara la probabilidad condicional de dirigir a la selección y ser exitoso, digamos entre Bianchi y Maradona, los numeros son 50% y 0% respectivamente. Bianchi triunfo en 2 de los 4 equipos que comando. Diegote, fracasó en los dos (Mandiyu and Racing). Pero los genios no conocen de estadísticas, no hay silogismo que les valga. Sin embargo, eso no implica que no deban ser tenidos en cuenta en distintos procesos. Seguramente, Bianchi tenga la probabilidad (relativa) mas alta y por eso deba dirigir a la selección. Pero yo prefiero la materia oscura aquí, prefiero que me comande un genio, que sin ninguna lógica u orden, su sola esencia que lo cataloga como unico en el mundo y en la historia (eso hace a un genio precisamente) nos contagia de esa magia que nos lleva al éxito. El cacerolismo condena a Diegote y lo condena al buen Charly, por su falta de orden, por la cocaina, por reivindicar la existencia. En el fútbol, la ética del trabajo defendida por los Ale Fabbri no ha ganado absolutamente nada. El cacerolismo no entiende que la necesidad de imponer orden evidencia una carencia y no una virtud. Diego, el genio, nos dara la copa del Mundo, y Messi, el nuevo genio, brillara.

Sobre esa maravillosa melodia.

2009-10-17T00:11:00.003-03:00

De vuelta (una vez mas, si) en tierras gauchas, lo mas hermoso de Baires (como decía Bio) son sus cielos. Hice un fulbito de graduados en Parque Norte donde anduve tirando paredes con Rollo. Fui a ver a mi pasión y nos comimos tres pepas en 30 min contra el siempre amargo Independiente. Insulte, me enoje, se me escapo una lágrima. También papie un poco con el abrazo entre Diego y Bilardo: cualquier gesto heroico me conmueve y mas cuando salen las pasiones humanas. Pero también tuve el agrado de charlar durante dos horas con Ricardo Crespo, quien amablemente me invito a sus aposentos para tener una charla filosófica-económica. Me obsequio su libro "El pensamiento filosófico de Keynes" el cual voy a leer en breve. Son hermosas, son mis pequeñas cosas.

En crudo.

2009-10-16T21:46:00.001-03:00

Respuesta a la pregunta 19 (Keynes or Friedman?) completa:

Existe una distancia entro los autores, una contradicción que los hace dicotómicos y que el neo keynesianismo trato de superar de cierta manera. Un profesor una vez me dijo que las funciones de utilidad no existían, aunque era un acérrimo ortodoxo. Y la diferencia no yace, como creen muchos erróneamente, en que uno es de corto o largo plazo. Hay unos asuntos epistemológicos mayores. Keynes define algunas reglas lógicas mazo menos intuitivas y a partir de allí construye toda una teoría que le sirve para realizar predicciones y explicar comportamientos. El hablara en termino de cosas observables. Tuvo la capacidad de guiarse por intuiciones y de prescindir de un lenguaje propio de las ciencias duras, lo cual facilitaba mucho el asunto. No se preocupo, digamos, en cuestiones metafísicas sobre “porque una curva de demanda tiene la forma que tiene”. Friedman en cambio fue más metódico, donde cada renglón se tiene que derivar de algún reglón anterior. Definiendo ciertos axiomas, Friedman presentaría conclusiones derivadas de las propias premisas sin excepcion. Arrow-Debreu ya habían hablado de economías abstractas, de fenómenos que rara vez se podían observar en la práctica pero que en definitiva presentaban una formalización del equilibrio general. Friedman estaría emparentado en esta línea, pero argumentaría que habría un monton de excusas de porque las predicciones teóricas no se condicen con la práctica, precisamente porque esos supuestos tal vez ni siquiera existan. Por ejemplo, la regla de Friedman, meticulosamente derivada, proponía una tasa deflación igual a la tasa de descuesto de los agentes. Suponiendo por un momento que eso sea viable, fuese lo que fuese, 30 años después se descubre que si asumimos rigideces nominales (en los salarios), la deflación conduce al desempleo mayor que su nivel natural, y el bienestar general empeora. Esto indica que una relajación de un supuesto puede conducir a resultados radicalmente distintos. Antes de ir a pelear con otros, me parece que el paradigma neoclásico está plagado de contradicciones y debilidades. Yo por ejemplo ahora estoy trabajando con un modelo donde los valores de la función de utilidad cambian de un momento a otro de manera aleatoria. El propósito es ver cuán resistente son los modelos de equilibrio general ante funciones de utilidad caoticas. En definitiva, es un poco lo que decía Wittgeinstein de que siempre puede encontrarse una justificación, una regla, que permita otorgarle validez al resultado. Los economistas modernos hemos pecado de esto.

Mientras Keynes define y trabaja con axiomas y reglas observables, Friedman parte de un punto más intricado. Define ciertos axiomas (observables o no) y apartir de allí derivara sus resultados. Mientras que en Friedman la conclusión siempre se deriva de la premisa, en Keynes esto no siempre es así porque trata de establecer reglas apartir de la observación, que luego le deberían permitir explicar fenómenos parecidos. Creo que los son alucinantes, aunque me sienta mas cómodo trabajando con las herramientas de Friedman.

Sobre curvas de demanda discontinuas.

2009-09-30T10:33:00.003-03:00

Lindahl nos tildaba de Neoclasicos, pero ahora decir que sos Keynesiano es PRO. Mas extraño es tomar una idea que la escuela de Chicago critico duramente, y luego utilizar herramientas propias de esa escuela para defender la idea criticada (se entendió?). Desde Economic Letters nos dan el visto bueno para la publicacion del ahora paper (y nos prometen como pago dos renglones en un articulo de la Wikipedia) que presentamos desprolijamente aquí. Si no se arrepienten, tendremos una nueva intuición sobre la kinked demand curve con la rigurosidad religiosa que prometen las microfoundations. Tudo bom, tudo legal, estamos contentos como el evasor Don Carlo'. Chicago vive, al menos por un rato.

La insoportable levedad del ser.

2009-09-23T11:36:00.004-03:00

Hace un poco mas de un año, hacíamos un compacto y pobre texto en cuatro sonatas (I,II,III,IV) sobre el pesimismo filosófico. Nuevos hallazgos parecen avalar esta tendencia new age, esbozada en nuestras conclusiones. Un articulo de la revista noticias comenta lo siguiente:

Lujuria: Los hombres portadores de mutaciones en el gen AVPR1A tienden a engañar a sus parejas. Ese gen ayuda a regular los niveles cerebrales de vasopresina, asociada a la capacidad de establecer lazos.
Gula: Quien tiene una versión especifica del gen APOA2 generalmente consume mas calorías que la media de las personas. La hipótesis es que esa variación inhibe los centros de saciedad. También, la dependencia de sustancias químicas, como alcohol o drogas, está asociada a alteraciones en el gen DRD4, que activa los estímulos cerebrales de recompensa.
Ira: La probabilidad de de desarrollar un temperamento agresivo o cometer un crimen es mayor si la persona tiene una mutación en el MA0A, relacionado a la sensacion de bienestar.

Entonces, tres de los siete pecados capitales están explicados genéticamente. Algún suspicaz estará sugiriendo o preguntándose como, en la visión cristiana de este lió, el magnánimo creador nos hace bajo ciertas condiciones que luego prohibe. Pregunta trivial que aquí no vamos a tratar. Pero hay mas:

Depresivos: Quien presente variaciones en los genes 5-HTTLPR y TPH2 es mas susceptible a la depresión porque tiene problemas para procesar la serotonina, el neurotransmisor de la felicidad.
Abstemios: Las personas que presentan variaciones en los genes ADH2 y ALDH2 suele sentirse mal al ingerir alcohol y tiende a evitar su consumo. Esas variaciones influyen en el metabolismo de las bebidas.

¿Siguen siendo validos los argumentos que culpan a la criminalidad por cause del medio? ¿Es el alcoholismo y las drogas un problema de la posmodernidad o simplemente se trata de alteraciones geneticas? ¿Las políticas publicas deben ser redirigidas a desarrollar compuestos quimicos que alteren nuestra composición genética inicial? Big questions. Yo creo que llegado a este punto no podemos generalizar. Alguien que nazca con una mutación muy grande en el MA0A (el gen de la criminalidad) sera criminal independientemente del sistema de creencias que curta. Alguien con un nivel promedio, podría serlo en función a los estímulos que reciba del medio (y aquí si la terminologia social es relevante). Alguien con un nivel bajo, podrá nacer con todos los argumentos para ser un terrible asesino, pero no lo sera.

Cuestiones de libertad devienen importantes. Hablemoslo simple sin academicismo. Si nazco con un mapa genético determinado ¿cuan libre soy respecto de mis acciones? si yo mato, si yo me deprimo, pareciera que estoy condenado a hacer, lo llevo en mis genes. De la misma manera que a Alex de Large lo "hacen bueno" en la Naranja Mecanica atraves del método Ludovico. El no elige ser mas o menos bueno, sino que esta condenado a serlo por una mutación biológica. En la película los responsables son los burócratas del gobierno. En la vida real es dios o la naturaleza, pero aquí deviene irrelevante. Si el siglo XIX fue una época de liberación del pensamiento, tal vez el siglo XXI sea la época de la liberación genética.

Tragedy!

2009-09-21T16:10:00.005-03:00

No voy a emitir comentario, ahora que estamos a 15 puntos de jugar la promoción. River me desgarra el alma y no puedo evitarlo. He iniciado un cruce de mails con Rollo para establecer un punto de acuerdo sobre como debe formar River. Mas allá de esto, el objetivo de este post era revivir un viejo debate que tuve con el amigo del .33%. El negaba el nivel del fútbol ingles (Ver en los comments). Aquí les presento la evidencia sobre mi punto de aquel post:

Okey, son semi-finales. Pero es notable el progreso en el numero total de semifinales al que ha llegado el fútbol Ingles. ¿No es acaso el mejor fútbol? El debate esta abierto.

Nota pre Suicida.

2009-09-12T01:01:00.001-03:00

Me quede sin cigarros en Inglaterra a las 5:00 AM. No tengo que leer, ni que serie ni pelicula por ver...ahhhh por suerte, existe internet. Done.

Soliloquios.

2009-09-11T17:41:00.001-03:00

Recuerdo que de pequeño, giraba mi vida en base a cuatros ejes fundamentales. Libros (lo que sea), resolución de mal problemas llamados matemáticos, televisión y video juegos. La matemática que me enseñaban en el colegio no alcanzaba, y mi padre, decidió ponerme un profesor particular para complementar. Es al día de hoy que aun recuerdo con gran cariño a Carlos Abdala, mi profesor personal de matemáticas. Me enseñaba trucos, secretos y las maravillosas proporciones. De grande el abanico de posibilidades se hizo más amplio. El maravilloso mundo de la música. Adquirí mi gusto por Floyd de grande. El maravilloso mundo de los narcóticos, prometía suspender esa castidad impuesta por la temporalidad. El problema no era vivir en un tiempo continuo, el problema era vivir a pesar del tiempo; o como decía Rousseau: el privilegio de la felicidad consiste en anular el tiempo. Fui en mi vida, en todo plano posible, autodidacta. Me encanta caminar y armar planos mentales sobre las coordenadas que voy visitando. Luego, calcular mentalmente proporciones aproximadas. Daba el ingreso a la facultad un sábado a la mañana. El viernes a la noche fui a una fiesta y me agarre una borrachera atroz al ritmo de los Redonditos de Ricota. Tenía una posibilidad de recuperatorio a la semana siguiente. Lo llame a Abdala para que me explique algunas cosas de Algebra. Mi turbulenta soledad de la niñez me llevo a aprobar las cinco matemáticas que ofrecía mi carrera (3 obligatorias, 2 opcionales). Debo haber concurrido a un 10% de las clases. Era el perfecto lugar para el vago, el sabandija que no quería hacer cosas. En la carrera de filosofía, inmediatamente me metí en filosofía analítica: de nuevo allí la haría fácil, sin ningún esfuerzo. Me encantaba Medieval, pero me costaba tener que repasar textos y textos que no entendía. Finalmente, un día entendí lo terrible de mi ejercicio vocacional. Antes de aceptar la beca que me trajo a Inglaterra, Abdala dejo un mensaje en mi contestador que nunca respondí. Veo a la economía como un ejercicio intelectual y nada más. Me retiro, bebo un vaso de agua helada y concluyo: debo avergonzarme de mi mismo durante los próximos 10 minutos. Pido perdón y trato de seguir. El verdadero progreso viene de la solución de problemas concretos y no del harto filosofar. Sin embargo, sé que al menos, mi estimado lector, he vivido.

El deterioro del futbol a causa de la posmodernidad.

2009-09-11T09:13:00.003-03:00

Siempre me parecieron divertidas las tesituras que explican algún suceso futbolístico relación a algo político, geográfico o socioeconómico. Por ejemplo, en algún momento Rollo argumentó que el deterioro futbolístico de los ex países de la URSS se debió al movimiento de autodeterminación que sufrieron los mismos.

Caparros juega con algo parecido. A continuación hago mi interpretación de lo que yo creo que intenta decir. El deterioro de la selección se explica, fundamentalmente, por el efecto que la posmodernidad ha tenido sobre los estados nacionales. Desde principios de los noventa, hemos evidenciado una retirada por parte del estado de las principales esferas que gobiernan nuestra vida: salud, educación, cultura, etc. En Sudamericana fue donde mas se evidencio. Por eso dice Caparros que si ser argentino no significa trabajo, comida, salud, educación, un gol argentino vale bastante menos. Predomina entonces la pérdida de identidad nacional en todo sentido, con todas las cosas, y que por supuesto, el fútbol no es la excepción.

Hay un segundo componente, entiendo yo, no explicito en el argumento. El devenir posmo se caracteriza por un incremento en los valores personales por sobre de los comunales; o lo que Bauman ha llamado Modernidad Liquida. Es el esplendor máximo de la sociedad de consumo, de la integración y realización personal atraves de espacios de compra, individuales, solitarios. Bajo este paradigma, se suele decir que se enaltece el viajo concepto hedonista donde el humano, abrumado y abandonado en la nada, sufre las consecuencias psicológicas del libertinaje (que nada tiene que ver con libertad). Por eso, de nuevo, Caparros dice que muchos hinchas deliran por sus clubes y la selección la selección se va a la puta que lo parió: como a tantos argentos, en general, les interesa su vida y el país el país se va adonde lo lleven.

Si vivimos en tiempos en que la identidad con la “argentinidad” se ha debilitado; si además vivimos en tiempos donde la religión es el mercado, imagino que la idea de que nos interese un proyecto colectivo donde todos formamos parte es, básicamente, nula. Cualquier idea de formar un X que incluya al otro, pone en peligro los valores de autonomía personal, que es lo que precisamente la posmodernidad defiende acérrimamente.

This day, one year ago

2009-09-07T03:29:00.002-03:00

Miraba asombrado vía la BBC como Lehman Bro hacia implosión y creaba un agujero negro de 600.000 millones. A principios del 2008 anticipe que para fines de ese año, la economía mundial saldría de una potencial recesión. Por supuesto, el kia, o sea yo, no contabilizó el cambio de variable. Gracias a dios que aun estamos vivos.

Estoy ansioso por leer a este hombre quien nos cuenta la historia desde dentro. A mi me engranparon con acciones y futuros (sin contar que destruyeron mi elegante estrategia armoniosamente matemática para opciones), pero otros la pasaron mucho peor.

–¿Cuál cree que fue la razón última del destino que le tocó a Lehman?

–Creo que estaba podrido en su núcleo. En el piso 31 estaban desconectados de la realidad, involucrados en un montón de cosas sin sentido. Estaban consumidos por sus esfuerzos de globalización y los proyectos de apertura de nuevas oficinas en el mundo. Estaban absorbidos por la filantropía y la impresionante colección de arte de la empresa, y la diversidad en recursos humanos. Son todos objetivos muy loables, por supuesto, pero ellos debieron ser el centro neurálgico del banco y fallaron. Hubo un problema horrible de comunicación. Nos condujeron derecho al iceberg. La gran tragedia, el gran crimen, fue esa desconexión entre el piso 31 y el trading floor.

Futbol (II) Centralismo.

2009-09-04T00:09:00.003-03:00

En una discusión acalorada sobre los derechos de futbol (escribí un artículo que usted lector podrá leer en la Brando de este mes) con un colega alemán, este me formulo la siguiente interesante pregunta: desde el punto de vista de la eficiencia ¿es mejor que los clubes se nucleen (estilo AFA) y negocien o que lo hagan de forma independiente?

Vaya pregunta, no lo sabía. Al rato di con una respuesta motivada desde el lado de teoría económica. Los clubes son productores monopólicos de un único bien: River produce partidos de River y Atlético de Tucumán produce partidos de Atlético de Tucumán. No existen substitutos. Si todos los clubes se juntan y dejan que la AFA negocie el precio a cobrar por cada partido de cada club estamos en una situación como la siguiente. Imaginemos un mundo donde solo existe River y Boca. La AFA tomara en cuenta que el precio de los partidos de River afectara el precio de los partidos de Boca. Lo que está ocurriendo es que la demanda por partidos de futbol (por ejemplo, una empresa que quiere comprar los derechos) es complementaria. La empresa (o ahora el estado) quiere comprar no solo partidos de River sino también de Boca. Aware of this, la AFA mantiene el precio de los partidos de River suficientemente bajos como para expandir la demanda por los partidos complementarios de Boca, y por tanto aumentar el beneficio que genera los partidos de Boca asi como los de River.

Supongamos alternativamente que la AFA no existe y que ahora River y Boca negocian con la televisión de manera independiente. En este caso, como a River no le importa si su precio afecta o no los beneficios de Boca, elige un precio solo tomando en cuenta su función objetivo. En este caso, el precio que elige River es más alto que aquel que había elegido la AFA, esto es, cuando los clubes actuaban conjuntamente. En este caso el precio cobrado por River y Boca es más alto, la cantidad de partidos transmitidos* es más baja, y los beneficios de cada uno de los clubes son también más bajos.

Lo que está ocurriendo es un simple ejercicio de Organización Industrial donde existen dos monopolistas que compiten en cantidades. Actuando independiente, cada monopolio elige un precio más alto (comparado al caso de colusión), produciendo ua menor cantidad. Los beneficios en este caso al igual que la cantidad total producida son menores que en el caso de si eligen cooperar. Actuando independiente, los dos monopolios se perjudican así como también lo hacen los potenciales compradores que enfrentan precios más altos.
Podemos decir entonces, que en equilibrio, siempre conviene tener una AFA. El precio que se paga por partido es menor (desde el punto de vista del consumidor esto es bueno), la cantidad total de partidos “producidos” es más alta y el beneficio de cada uno de los clubes es mayor comparado al caso donde cada club negocia por su propia cuenta.

Tal vez lo anterior expuesto resulte poco obvio para el lector no instruido en algun curso de microeconomia intermedia u organizacion industrial. Pero para el economista medio, el resultado le parecera obvio.

*Estamos suponiendo que si, por ejemplo River, juega 10 partidos, la television puede comprar unidades enteras del mismo: un partido, dos partidos, tres partidos... hasta diez partidos.

Futbol (I)

2009-09-03T23:22:00.002-03:00

El tema del futbol ha generado un sinfín de debates. Inclusive yo, por un momento recupere la pasión de discutir e investigar sobre algún tema. Ha sido un circo eclíptico, para todos los gustos.

Como olvidaremos acaso al yuppie líder de TYC paseándose por programas de televisión, montándose al lamentable espectáculo del llanto. El capitalista ruin que implora porque no le quiten los derechos de transmisión del futbol, luego de casi una década de obscenas riquezas, ahora ruega por el apoyo de la sociedad civil. Mucho más lamentable la puesta en escena de los berretas periodistas deportivos, aparatos ideológicos del monopolio Clarín que se aprovechan de la ignorancia de los televidentes. O como olvidar al apodado “el Rifle” en TN, implorando a la gente que se ponga del lado de este pobre empresario a quien el estado le ha quitado su fuente de trabajo.

Soy de los que consideran que a TN hay que prenderlo fuego, literalmente. O para no herir suceptibilidades, simplemente cambiemos de canal. Su constante motivación a generar conflicto, a invitar al caos, a avasallar los criterios de justicia utilizando a los 193 inocentes de Cromagnon. Todo Noticias, pantalla que enaltece la figura troglodita de un tipo como Fernando Carnota ¿Qué puede salir bueno de allí?

En mis círculos más cercanos se me ha acusado de oficialista. No lo soy, pero creo que tengo la capacidad necesaria de entender la lógica detrás de una determinada política pública. Hay cosas que comparto, que creo que se han hecho muy bien, y otras no tanto. No creo que Nestor K sea un tipo virtuoso. Mucho menos que Grondona lo sea. El acto concebido en la AFA (donde estaban Maradona, Cristina, Grondona, etc) fue algo de la peor extirpe Peronista. No tengo problema en enunciar cosas con las que asiento como las que disiento. Como por ejemplo, jamás podría participar en algo, por más insignificante que sea, donde este la mano de De Narvaez. Soy totalmente independiente, fundamentalista respecto a mis convicciones e ideales. Tampoco me cansare de denunciar, por mas trivial y old-fashion que parezca, porque una corporación como Clarín es capaz de generar el caos social porque esto complica a alguien que toco sus intereses económicos.

El asunto menos creativo de tu vida.

2009-08-19T22:31:00.001-03:00

Levanta la copa y le grita al auditorio:

Tal vez por un idilio de la juventud, porque a pesar de haber cumplido años todavía nos sentimos jóvenes y suficientemente listos. Tal vez porque creemos que hemos superado al maestro y que solo nos superaran cuando nosotros seamos maestros, y enfrente tengamos un jovencito prepotente que cree que se las sabe todas. Hacemos algo respetable y enseguida tenemos deseos de prenderlo fuego. Esta lacra es tan buena como la anterior escribió en mi carta de recomendación, pero no deja de ser una lacra. El humano no se vuelve más bueno, simplemente parece más dócil atraves de la reflexión obligada que genera el dolor. Sea como sea, aquí estamos porque nos avergonzamos de nosotros mismos, aquí estamos para servir y hacer de la existencia un estado un mejor.

Prediccion de Cavallo.

2009-08-19T13:32:00.000-03:00

En cuanto a Néstor Kirchner, si realmente se quiere postular como candidato a Presidente en 2011, antes va a buscar provocar un impacto fuerte.

P.: ¿De qué tipo?

DFC.: La re-estatización de YPF, por ejemplo. O de la minería, o de los recursos naturales (agropecuarios). O del comercio exterior. Necesita generar algo traumático, que derive en discusión salvaje en el Congreso y en frustración. Para después poder decir: “No me dejaron implementar la solución para el problema de Argentina, por eso me voy del gobierno (él y Cristina)”. Entonces, al vicepresidente Julio Cobos o a cualquiera que asuma el gobierno, le tocarán las decisiones impopulares de ajustes de tarifas, sinceramiento de precios… Consecuencia: protestas políticas, los piqueteros en la calle. Y vendrá el caos que él pregonó en la campaña electoral (‘yo o el caos’). Kirchner, entonces, se ofrecerá como candidato, como restaurador del orden perdido, como paladín del modelo productivo del socialismo del siglo XXI. Pero ese intento no va a darle resultado porque sin poder político, y con los temas de corrupción que ya empezaron a destaparse y a tratarse en la Justicia, Kirchner ya no tiene cómo defenderse.

God save our CPI.

2009-08-18T18:28:00.004-03:00

En England prenden la alarma por una inflación del 1.8% en términos anuales. No sera mucho muchachos? Están por debajo de la meta del 2% que impuso el Banco Central, y como si fuera poco, vienen dando una desaceleración mes a mes que en cualquier momento lleva a la deflación. Mas aun, la libra perdio entre Octubre del 2008 y Mayo del 2009 cerca del 25% y el pass through a los bienes importados fue cercano al 5% (posiblemente, entre varios motivos, porque el shock se considero transitorio, porque es una situación coyuntural recesiva y porque la demanda de estos bienes es bastante elastica). Lo que si, que lindo es tener índices bien hechos, que miden bien y prolijamente presentados.

Un espantajo turbio.

2009-08-10T18:15:00.001-03:00

Futbol para todos.

2009-08-09T13:40:00.002-03:00

Aquí se aplica el imperativo categórico: todos queremos ver fútbol gratis. Estoy de acuerdo con que el estado le pague 500 palitos a la AFA y se puedan ver los 10 partidos de fútbol vía ATC. Y no lo digo por ser futbolero. El negocio de fútbol da como ingresos (según declaraciones de TYC) alrededor de 300 millones de pesos. Esto daría una perdida neta de 200 millones. Si lo pensamos como una política publica (el argentino medio es Peronista y futbolero), el costo de la misma es de $4.87 por año por persona. O de otra manera: cada Argentino estaría pagando $0.40 centavos por mes y se lleva diez partidos. Y por supuesto, es de patriota atacar y destruir esa corporación mafiosa llamada Clarin. Mi voto es positivo.

Autobombo.

2009-08-08T06:10:00.002-03:00

Empiezo a escribir la biografía (inexistente hasta el momento) de Sir Frank Ramsey. Espero que luego de pasar unos 1423 filtros, sera publicada. El tiempo que vivió fue inversamente proporcional a la magnitud de sus contribuciones en filosofía, economía y matemática. Perteneció a la generación que coexistió en un mismo espacio y tiempo junto a Keynes, Wittgenstein y Russell. Para ir calentando en motores, en Amazon se consigue esta versión que explica en tono amable cada punto de su obra.

En Google books se puede ojear algunas paginas. Murio a los 26 años, un grande de verdad.

Tratado filosofico sombre LA TIMBA.

2009-08-06T08:13:00.005-03:00

El optimismo parece volver a los mercados y mi portfolio empieza, al menos, a desbloquear dineral que estaba condenado a una eterna perdida. La beca de estudios no nos alcanza y la moneda Inglesa se nos fue a un casi 1.70 dolares por cada libra. Mis ahorros están destinados a una casita en Buenos Aires, así que en este contexto, hay que empezar a buscar fuentes alternativas de ingreso.

Me parece que hoy me compro unas acciones de Natural Gas. Yo soy de los que apuestan a precios relativos históricamente bajos (y así me fue con algunos bancos que ya ni existen).

Ticker UNG:

(Click en el graf para agrandar).

Mi mente dormir bajo tu influencia.

2009-08-06T07:08:00.004-03:00

Los Pubs Britanicos cierran exponencialmente. Como los paqueros, caen como moscas luego de un tiempo finito.¿Qué será de Londres sin los burócratas posmodernos que se apelotonan en las veredas de los pubs? Pero aparentemente es un efecto deseado. El gobierno años atrás puso en marcha un pack de medidas para desincentivar el número total de pubs porque genera alcohólicos callejeros. A saber: política de precios relativos que abarate la cerveza comprada en el súper atraves de un esquema impositivo (usted compra y se la toma en su casa); endurecimiento de las penas “no conduzca si bebe”, etc.

Mientras no me cierren The Eagle, I am a happy man.

La demanda por cerveza en un bar suele ser inelástica mientras que la oferta es bastante elástica, ergo el impuesto recae más en los consumidores. Dada esta inelasticidad, para generar una reducción significativa en la cantidad demandada, el impuesto debe ser grande (en términos porcentuales). Si por algún motivo, el impuesto seria asimétrico (distintos bares, distintos impuestos, distintas cervezas con cierto grado de sustitución) podríamos pensar que los consumidores se moverán en busca de aquellos pubs con los precios más convenientes (dado la cantidad de pubs que existen y la proximidad entre ellos, no es descabellado pensar en esto). En el equilibro final, termina ocurriendo que aquellos pubs con los impuestos más altos ( y los precios más altos) enfrentan una demanda menos inelástica en comparación a los de precio más bajo. En ese escenario, la carga impositiva recae menos en los consumidores y más en los vendedores (por esta alteración en las elasticidades). La cantidad total de pubs disminuye, pero al consumidor cervecero le quedan unos morlacos de excedente para comprar rico mani.

De carne? No, de LaTeX!

2009-08-05T06:12:00.004-03:00

Acabos de instalar LaTex. Ahora que podemos escribir ecuaciones, este blog se va a poner insoportablemente aburrido.


\int_{0}^{1}\frac{x^{4}\left(1-x\right)^{4}}{1+x^{2}}dx=\frac{22}{7}-\pi

Africa Paris

2009-08-05T03:56:00.003-03:00

Aquí en Inglaterra hace cinco días que llueve inenterrumpidamente. Googleo información de Africa porque me surgió la descabellada idea de visitar tribus autóctonas. Pero hago cable a tierra y creo que es mejor escaparme unos días a París. No queda mucho para hacer mas que seguir sentado en el escritorio ante la enorme cantidad de lecturas que tenemos pendientes. Lo interesante del asunto, es que también uno debe escribir. Pero en la medida en que uno agarra la pluma y empieza a tirar ganchos, gráficos y ecuaciones, la cantidad de frustraciones (ante la imposibilidad de avanzar o la incapacidad propia de demostrar) aumenta proporcionalmente. Sin embargo, surge una triada Hegeliana: entre la propuesta y la frustracion, surge una contradiccion; si la superamos, se da el resultado.

La emoción de Ser.

2009-07-16T00:12:00.004-03:00

El Pato Fontanet dice que ve al tiempo como aquel deudor, que pase lo que pase, siempre prefiere deberle. Y hay un poco de eso. La vida no es mas que un camino hacia la ruina. Nunca me paso de gritar los goles de algún equipo que no sea River (excepción de todos aquellos que hicieron sufrir a Boca). El Domingo grite el tercer gol de Gimnasia y se me pianto un lagrimon. Hoy grite los dos goles del Pincha. ¿Como no hacerlo? El gol no es mas que una puteada contra la vida.

El Lobo es de primera y el Pincha de América. Nos vamos a festejar a la Cerveceria Modelo, lugar mágico dueño de una atmósfera única. Congrats muchachos!.

Piano Lessons

2009-07-10T17:37:00.002-03:00

Ese dia me mando al descenso.

2009-07-10T01:36:00.004-03:00

Queremos enviar desde aqui un saludo (nosotros hinchas de River sabemos) a nuestro amigo del .33%. No queremos imaginar lo que debe sentirse que mientras tu archirival juega la final de la libertadores, vos estes con un pie en el descenso.