Cristina tiene razón.

Es verdad: la crisis se sentirá si los citizens no van a las góndolas. Blanchard lo retrata en el punto numero 3 de este articulo (al que llegamos vía la gente de Finanzas Publicas). Y es por eso, que el bailout bill de Obama debería ser mas efectivo que el bailout bill original que tenia George W. El primero apunta a no tanto darle el "efectivo" al consumidor y que luego lo gasten, sino a efectos multiplicadores indirectos atraves de inversiones en infraestructura y gasto publico. El segundo, mas de cuño ortodoxo tal vez, prevenía una rebaja impositiva que tiene como fin dirigirse al consumo. Pero al igual que ocurre con los bonos (los inversores están reacios a comprar un bono de una entidad bancaria, pero si aceptan uno del gobierno; entonces, el gobierno emite ese bono y con el cash fresco, lo redirige en dirección a los bancos), una reasignacion monetaria en dirección a los consumidores, en tiempos de crisis, ese dineral no se va al IPOD sino a bajo del colchón, logrando que la política fiscal no tenga efectos reales.

Creo que si uno quiere esquematizar como debería ser el plan para salir de este terrible embrollo, entonces podríamos dibujar dos puntos en el espacio. Uno de ellos es el factor certidumbre (el cual se crea por varios medios, desde la creación de un banco para que se coma los activos basuras hasta Obama saliendo por la radio diciendo que todo va a estar a bien) el cual responde mas a la histeria colectiva. El otro punto son las coordinaciones microeconomicas de la economía real (Amazon ya me envió una docena de mails ofreciendo rebajas, abaratamiento del crédito, etc). Entre eso dos puntos, trazamos una linea, desde la cual empezamos a construir todo lo real de la estructura económica mundial.