Usted verá amigo, que nos hemos despedido.

Recuerdo cuando se despidió el Criador (blogger de la real politiks) que, citando al Beto Alonso, dijo algo así como: Cuando le preguntaban por qué no volvía, contestaba algo así: "porque hice un partido despedida. Si hubiera hecho un partido homenaje podría volver, pero cuando hiciste un partido despedida no podés jugar de nuevo."

Olvidé hacerle un partido despedida al blog: dejé un post mediocre como habían sido los últimos y desaparecí. Creo que no fue justo. También, hace un muy buen rato que dejamos de nutrir este espació con posts decentes, y es que había llegado el final pero nadie se animaba a decir goodbye: creo que fueron cuatro años.

Los nuevos reemplazan a los viejos, y una lastima porque los nuevos son buenos (quiero decir, por que no llegaron antes? ).Mejor no competir contras estos: Veo ELY, ForoEconomico y Economiaposible. Continúan Rollo y los Seriales de manera impecable.

En mi caso, creo que fue una etapa interesante pero que ha culminado: estamos claramente en otra cosa. No descarto mutar y aparecer en otro lado (le avisaré querido lector).

Desde ya, muchas gracias por todos años. Bermúúú con fritas, y gudchouuu.

Sir Alex de Large

pd: seguiremos atendiendo en la casilla de correo (por un tiempo más).

Frotándose las manitos.

Terminó el mundial: me avivé tarde.

Y si, el duelo fue largo; y ahora estoy pensando como parar al nuevo River de Carrizo, de Pavone, de Bertolo (?), de Sosa (?)... del Enano.

Por lo pronto, lo único que se me ocurrió postear es pedirle a la audiencia que clame por la vuelta de Lindahl (porque a mi no me da bola).

Veremos.

Un tal Diego Armando Maradona.

Me pregunto hasta que punto puedo ser imparcial y objetivo (como le gusta a Sen) respecto a ciertos asuntos que me llegan a lo más profundo del alma. Porque tengo una sensibilidad (y hablamos de mí porque este es mi blog, pero más importante porque esto es lo que precisamente puede anular el raciocinio que intentamos esbozar) absurda para los asuntos deportivos: hablo de los mundiales que resultan una daga en el corazón y en su momento, de River Plate.

¿Cómo se debe jugar al futbol? Es algo que en realidad hoy no lo sé, aunque sostuve durante mucho tiempo un esquema (una especie de Neo-Bilardismo a la Británica que alguna vez expliqué en el pasado) el cual se identificaba con el Liverpool 2008-2009 y el Barcelona 2008-2009; y no es que por hoy haya iniciado una ronda de cuestionamientos acerca de los modos/métodos más eficientes, sino que lo vengo pensando hace tiempo ya. Y no lo sé. ¿Y Mourinho? ¿Tiene razón? ¿O cuán importante es el rol del director técnico?

Soy hincha del futbol como estética (lo que pregonaría Angelito priorizando el espectáculo por arriba del resultado), pero no estoy seguro si estética puede ser compatible con resultado, o si son mutuamente excluyentes. Quiero que gane River, quiero que gane a Argentina y no me importa cómo y se trata entonces de buscar cual es la manera que nos lleve al resultado y aquí si tenemos un acuerdo: la estética sin resultado no sirve, pero ¿jugar “estéticamente” no llevara indefectiblemente al resultado?

Cuando vemos un España-Suiza parece existir una satisfacción por el fracaso de la escuela Valdanista, la cual se jacta de profetizar un futbol radicalmente distinto al que se juega en el resto del mundo. Los agoreros en contra de esta doctrina, dice que si los 18 equipos restantes jugasen priorizando el cero, al Barcelona-Real Madrid les iría muchisimo peor.

Pero cuando vemos un España-Paraguay/ Portugal esos mismos agoreros desaparecen, y aparecen otros nuevos que dicen que esa es la manera en que el futbol, en su esperanza matemática, tarde o temprano triunfara. Aquí se observa toque, dinamismo, movimiento de las líneas en bloque, “jogo-bonito” dirán: ¿Pero se sostiene? ¿Es Espana/Holanda el modelo a seguir?

¿O será Alemania, aunque no termino de entender ese juego tan (en apariencia) eficiente?

Cualquier eliminación Argentina me duele, me mata. Pero veamos algo: Argentina fue superior y jugó muy bien hasta el segundo tiempo contra Méjico. Desde allí en más, se dejó mucho espacio (un partido y medio) para que las cosas puedan salir mal y eso fue lo que paso. Como diría Llach: los mundiales se eligen como perderlos, y aquí elegimos la peor manera; sin tener la pelota (y así nos fue). Porque la descoordinación entre los volantes y la defensa estuvo siempre, pero hoy no funcionó nuestra ventaja comparativa que son los delanteros; y eso ocurre, que un día no funciones. ¿Qué hacia Lio yendo a buscar la pelota hasta el área prácticamente? ¿Qué hacia Higuain defendiendo en el segundo (o tercer) gol? El medio! El medio! Perdimos la mitad de la cancha hace un buen rato y así nos fue. Nada muy terrible ni nada condenable, pero lo suficiente como para quedar afuera. Y era 4-4-2; 3-5-2; 3-2-2-2?????

¿Y qué hubiese ocurrido si entre el primer gol y el segundo, en uno de los tantos ataque pocos claros, la pelota entraba? Situación para nada poco probable. La historia seria otra, seguramente. Ya habrá tiempo de intentar dar algunas respuestas a estas preguntas, de tal vez si armar/intentar algún esquema de juego (de mi preferencia, algún modelo europeo me gustaría probar). Esto es todo amigo.

Vivir juntos, morir juntos.

Todos unidos en un llanto de tristreza. Diego, Lio...(estamos preparando la crónica del día mas triste)

Hay que callar, a la Wittgenstein.

Mediocres periodistas deportivos.

Día 24.La insoportable levedad de los cuartos de final.

Empiezo a sentir ese suave viento sobre la nuca y aquella extraña sensación en el estomago. Se acercan los cuartos de final y tengo miedo, mucho miedo. Porque Alemania juega bien, muy bien, y es temible, y la idea de repetir el 2006 y otra vez esa espantosa sensación de: “bueno, esto ha sido todo”; a esperar cuatro años me espanta, me petrifica, no lo quiero saber: ¿Cómo era la vida sin Mundial? Oh no espantosa. Entre el trabajo y los partidos, mas los resúmenes de los mismos, dejo los análisis que debería poner aquí para las reuniones con amigos. Es un error, pero no puedo con todo.

Tengo la sensación que es el mundial de la meritocracia: que en la fase de grupos se jugó mal no hay dudas, y lejos estuvo de ser más defensivo o más ofensivo, es que simplemente se jugó feo. Pero no hay rivales que no hayan quedado afuera que deberían seguir, porque a excepción de Uruguay y Paraguay, todo el resto merece llegar hasta aquí y más.

En lo que a mí respecta me gusta el juego dinámico y rápido de ¾ de cancha para adelante que propone la Naranja Mecánica: un equipo sobrio, eficiente y sin sobresaltos; lo mismo vale para Brasil. España revivió de su traspié y ahí está con todo el Barcelona intentando jugar sin Messi. Pero lo tienen a Villa que cuando crece, hace crecer a Xavi e Iniesta (y colectivamente es formidable). Y Alemania, siempre inentendible, llega tan lejos como su incapacidad para tener talento: pero ahí están, no me gustan, pero ganan y me da miedo.

Ojala que la felicidad no se vaya el Sábado, pero que lindo es ver a Brasil, Holanda, Alemania, Argentina y Spain. En el futbol se hizo justicia, vamos con todo el sábado: nuestra arma secreta, es tener a los mejores delanteros del mundo de nuestro lado. Se puede, claro que si.

Día 15. Leemos a los Británicos en The Sun

Estamos procesando las estadísticas del genio Messi. En breve.

Día 15.La historia interminable.

Día 14. Este mundial lo gana Banfield.

Se fue la segunda fecha y pregunto: ¿Como puede ser que todavía alguien tire el off-side? Dios mio, que apatismo severo el de Francia, sin contar que ese partido contra Méjico pareció un solteros contra casados. Estoy algo decepcionado con este mundial (no con Argentina, que me tiene satisfecho y feliz) porque yo soy del futbol del buen paladar, ese que profesa Angelito, no sé si para mi equipo, pero al menos cuando veo y analizo futbol espero dinámica, conflicto, sistema; como me dijo un sabio tachero que me trajo a casa hace unos días a las 6:00 AM en estado lamentable: A mí me gusta que jueguen al futbol. Solo con criterio maduro puedo hablar desde 1998 en adelante: Francia fue bueno, Corea-Japón fue malo y Alemania 2006, ni fu ni fa.

Perla blanca: Brasil, como siempre, exquisito, delicioso. Haciendo el degaste necesario para ganar con eficiencia e ir creciendo a medida que pasan los partidos. Forma parte de la reivindicación de los países latinoamericanos, quienes viven su era de oro económica y futbolista. Es así, la oleada progre de los últimos 8 años logró en la región una mejora en la distribución de la riqueza y un avance futbolístico notable. Vean a Chile sino, un equipo que no existe hasta donde evolucionó.

Perla negra: Mi queridísima Inglaterra, esa que tanto Borges como yo amamos; de tres cuartos de cancha para adelante no genera futbol. Carece de toques claros cuando llega al área, no resuelve, no hace goles; se va a hacer difícil así. Ya hemos anticipado que España iba a fracasar, que había una gran burbuja propia del sentimiento hedonista que tiene todo gallego, pero el partido de hoy contra Honduras (un equipo que no se entiende como llego a la Copa del Mundo) fue una de las peores cosas que vi en este mundial; casi, pero casi, tan malo como lo de Italia en estos dos partidos. ¿Y a Alemania le hicieron la gran Suiza-España? Es posible. ¿Y los Africanos? No quieren jugar al futbol, ir a un Mundial para los E' too es una incomodidad.

Ya paso la fase de grupos, veremos quien sigue; pero de futbol, futbol, poco y nada che. Ni siquiera se trata de estructuras defensivas que buscan arruinar el juego del rival, es que simplemente juegan mal, horrible. Con la excepción de la Argentina, esos sí que juegan al futbol.