Civil War Exposure and Violence.

Basicamente, se trata de una discusion nerd sobre lo siguiente: We exploit the presence of thousands of international soccer (football) players with different exposures to civil conflict in the European professional leagues, and find a strong relationship between the extent of civil conflict in a player’s home country and his propensity to behave violently on the soccer field, as measured by yellow and red cards.

From: E.G.O
To: Alex de Large.
Mira esto. Econometría en su máxima expresión! Es genial. http://elsa.berkeley.edu/~emiguel/pdfs/miguel_soccer.pdf

From: Alex de Large
To: E.G.O
Sabes que a mi manera de ver, hay tres puntos cruciales que pueden tirar el paper abajo. Me tomo el tiempo de contártelos.

1) Yo creo que la correlacion entre "violencia dentro en una cancha" y "civil war" es al menos cuestionable.Ocurre que hay un aspecto de fondo mucho mas amplio. Me cierra la historia que aquellos jugadores de futbol que provienen de un background social aspero sean mas propensos a cometer faltas. Pero la variable civil war puede ser reemplazada por cualquier otra variable que mida cierto nivel de sociabilizacion y habria que ver que pasa con los resultados. Por ejemplo, los paises con altos niveles de conflicto social (civil war), tambien sufren de altos niveles de corrupcion. Que pasa si yo hago este mismo trabajo pero pongo corrupcion como variable explicativa? Si se sostiene, entonces confirman los resultados anteriores. Pero aun habria que continuar haciendo el ejercicio con otras variables para tener un universo mas amplio. Si no se sostiene, encontrariamos un contraejemplo y estariamos en problemas. En pocas palabras, mi punto es: es suficiente "civil war" para medir "background social aspero"?
Una manera de solucionarlo, seria implementar "instrumental variables". Por ejemplo, hagamos que "civil war" me explique la cantidad de tarjetas dentro de un cancha. Pero busquemos algun instrumento, lo mas exogeno posible, que me explique "civil war" (obvio que es muy dificil, pero solo sugiero). Quiero una historia que me motive la variable "civil war", sino asi, me parece muy tirado de los pelos.

2) Un segundo tema es que no necesariamente uno es mas violento dentro de la cancha por venir de un pais violento. Muchas veces un jugador de futbol es bruto porque el futbol no ha sido bien enseniado. Por ejemplo, los filandeses tendrian muchas tarjetas porque son brutos y tienen cero nivel de conflicto social. Pero supongo que eso lo captura los efectos fijos que utilizan ellos. Finalmente, me animo a decir que un partido de futbol es siempre muy particular. Dentro de un partido hay monton de cosas que pasan que a uno lo puede llevar a cometer una falta: nervios, gastadas del rival, dolores musculares, presion por perder, irse al descenso. Digo, es como un field experiment un poco caotico para buscar causas y efectos.

3) Supongamos que es cierto lo que miden los pibes estos. Pero tambien es cierto, que si un tipo que proviene de un heavy country es mas propenso a cometer faltas, si este jugador pasa a una liga con pocas faltas, el tipo endogeiniza este comportamiento. Por ejemplo, yo vivo en argentina y soy corrupto. Pero si me voy a vivir a Suiza, seguramente incorporo la norma y luego de un tiempo me vuelvo menos corrupto. Con los jugadores ha pasado y pasa lo mismo, entonces, controlan por esto?

PD: Estoy viendo Estudiantes de La Plata versus un Equipo de Corea del Sur. Este es un pais con relativa paz. Le acaban de echar 3 jugadores al equipo y se paso el partido pegando.

Thats, all. Estoy ansioso por discutir sobre el asunto si queres. Te dejo otro paper muy divertido, parecido, pero sin lo criticado arriba: http://www.nber.org/papers/w12312

From: E.G.O
To: Alex de Large
Jajaja si! Justo con mi compañero de oficina estábamos hablando de lo de Corea del Sur porque le comente del paper.Estoy totalmente de acuerdo con vos. El otro problema es la validez externa del argumento. Es muy probable que el grupo de personas que se dedican a jugar al futbol y lo hacen en las ligas mas caras del mundo, sea un grupo de personas bastante particular. Quiza un analisis de las selecciones en eliminatorias y en el mundial te daria un universo menos sesgado, aunque obviamente el tipo de partidos que juegan en eliminatorias regionales son diferentes entre regiones. Eso en la liga europea medio que lo controlas. A mi la historia no me convence como para extrapolarlo al universo de personas que experimentan una guerra civil.

Lo de la endogenizacion de las normas es interesante, y creo que ellos no controlan por la cantidad de anos que el jugador jugo fuera del contexto civil war y dentro de un contexto más civilizado.

Pero no deja de ser divertido el trabajo, y muy creativo. A lo mejor con la base de datos del viejo de XXX se puede hacer algo en Argentina, aunque obvio que no con civil wars.

Abrazo!

E.

La Banda Roja Sociedad De Fondos Comunes de Inversión SA

Este el nombre que proponemos, desde aquí, como sugerencia para un nuevo proyecto que podría encarar Daniel Alberto en esta nueva etapa de renacimiento y esperanza. Y no hay otro secreto que tratar de replicar lo que hizo Boca en la etapa mas fructífera de su historia: juntar plata de distintos inversores, armar un capital, comprar jugadores (de buena merka) y ganar campeonatos, muchos.

Entonces el Club se fondea a cero riesgo con capital de terceros, proponiendo un retorno para el inversor en base a los resultados, sobre todo con la expectativa de venta de los jugadores que existen dentro del fondo. Por ejemplo, Bokita compró a los Mellizos Barros Schelotto, Martín Palermo, Walter Samuel, Mauricio Pineda, Nolberto Solano, César La Paglia, Javier Villarreal y Antonio Barijho por 15 palitos aprox que salieron enteramente del fondo. Aunque algunos triunfaron y fueron transferidos mientras que otros no (o sencillamente no fueron vendidos como Guillermo) el resultado neto le dejo a Boca una ganancia cercana a los 14 millones, sin contar el costo de oportunidad de los 15 millones iniciales que utilizo para comprar a los cracks. En total, la movida bursatil no solo le dio las copas (oh! la Libertadores) sino que también le puso 30 palitos en el bolsillo.

Desde el lado del inversor, el proyecto tiene dos aristas jugosas. Por ejemplo, volviendo a Bokita, se calcula que el inversor obtuvo un retorno del 15% sobre lo invertido en un periodo de 6 años, cifra bastante baja y menos de lo esperada. Pero el fondo navego la crisis asiática, el crack de Brasil y la devaluación del 2001.Mas interesante resulto al ser un interesante activo para el especulador. Anduvo por los 140 pesos por acción en marzo de 1999, con los rumores de venta de Palermo a Lazio en 20.000.000 de dólares, que finalmente no sucedió. Luego paso a los 128 pesos en mayo de 1999, tras la venta de Samuel a Roma.

Alguno pensara que salir al mercado ahora no es muy conveniente y es cierto. Se pueden conseguir mejores condiciones de deuda en el futuro, bajo un contexto macro mas favorable. Pero lo que es cierto, es que a nadie se le ocurre una idea mejor para juntar la moneda y armar el equipo.

Daniel, aquí estamos para darte mas detalles y pasarte los numeros concretos. Dejemos que los Animal Spirits gallinaceos hagan el resto.

Apoyemos las causas nobles.

Keynes y sus Early Beliefs

Llegue a Cambridge para los Michaelmas de 1902 los Principia Ethica de Moore aparecieron al final de mi primer año. No he oído nunca que esta generación los haya leído. Pero, sin duda, su efecto en nosotros y las conversaciones que los precedieron y prosiguieron dominaron, y aun hoy dominan, todo lo demás. Solo para nosotros, los que estábamos activos en 1903, Moore desalojo completamente a McTaggart, Dickinson y Russell. La influencia no solo era irresistible; pero estaba en el otro extremo de lo que Strachey solía llamar funesto; era excitante, estimulante, el comienzo de un renacimiento, la apertura de un nuevo cielo en una nueva tierra (Sir Keynes, en My Early Beliefs).

Si, Maynard (II).

El 7 de febrero de 1906 escribía a Strachey: el amor es lo primero, la Filosofía lo segundo, la Poesía lo tercero y la Política ocupa el cuarto lugar.

Si, Maynard.

Como me dijo Bob Aumann no hace mucho: not everyone in the world is a jew. Parafraseando al maestro, diremos que no todo lector de Iluminatios es hincha de River. Asi que aquí va una piecita para las fieras Neo-Keynesianas:

La teoría económica no provee un cuerpo de conclusiones establecidas aplicables a la política económica inmediatamente. Es un método mas que una doctrina, un instrumento de la mente, una técnica de pensamiento, que ayuda al que la posee a arribar a conclusiones correctas... (Sir J.M Keynes, Cambridge Economic Handbooks 1922-1923).

Post-eleccion (mientras se re-cuentan los votos).

Algunas observaciones:

• Rodolfo, Rodolfo, Rodolfo corazon, aca tenes los Werthein para la liberacion.
• Frassarella boton, Frassarella boton...vos sos hincha de Boca la puta madre que te pario.
• Que funcional C5N, a D'Onofrio, arengando y manipulando la opinion publica en su favor.
• Concluye Tatito: "Entiendo que darle el club a un tipo como Frasarela es como darle un auto a un mono con los ojos tapados. Pero D'Onofrio esta muy sucio, hay mucha gente de mierda ahi atras".

El Monje Negro.

En www.laverdadenriver.com se encargan de don Mario Israel, a quien de aqui le deseamos un jugoso cancer testicular, que luego de hacer metastasis, se lo vaya devorando poco a poco con un nivel indescriptible de sufrimiento:

Nacido el 5 de abril de 1948, el "monje negro", como lo apodan, es directivo de River desde la presidencia de Santilli en 1985. Desde allí permaneció en el club por más de 24 años, siempre ocupando cargos dirigenciales, ya sea como vocal, miembro del Consejo de Fútbol, Vicepresidente y Secretario, puesto que ocupa en la actualidad.

Es la mano derecha del peor presidente de la historia de River Plate, José María Aguilar, y responsable de las operaciones más cuestionadas de dicha gestión, que llevaron a la institución a atravesar el peor momento de su historia, con un vaciamiento económico sin precedentes y resultados deportivos insólitos. De su mano se gestó la venta de paquetes de juveniles a grupos empresarios fantasmas y se evidenciaron las irregularidades más bochornosas tanto en las compras y ventas de jugadores profesionales como en las obras que se realizaron en el Club.

Este siniestro personaje, invirtiendo la plata que robó de las arcas de River, hoy en día lleva escrituradas varias propiedades en Colonia a las que llamó "Banda" y "La Bandita", en honor al lugar de proveniencia de los fondos, y posee campos y departamentos en todo el país.

Los 24 años robando en el Club no le alcanzan, y luego de manejar a su antojo a José María Aguilar, introduciéndolo en el consumo de drogas (cocaína) y arruinando su situación familiar presentándole prostitutas y amantes como el caso de Yanina Bilski, hoy está buscando un nuevo títere para seguir sus negociados en River desde la oscuridad.

De esta manera, Mario Israel encontró en Gerardo Werthein, corrupto empresario ligado a los Kirchner, la oportunidad única para continuar en el poder, posicionando a su empleado Rodolfo D'Onofrio como candidato presidencial en pocos meses, algo imposible de lograr sin el aparato oficialista, leal al "Monje Negro".

Junto a Juan José Alvarez, peronista ligado a la cuestionada Policía Bonaerense y acusado del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, Mario Israel armó la lista de D'Onofrio, en donde no vaciló un instante en agregar a personajes ultraaguilaristas como Javier Pafunto de la Peña Ariel Ortega, Gustavo Lavezzari, ex barrabrava que maneja las filiales leales al oficialismo, Diego Quintás, Jorge Blanco, Hernán Córdoba, Luisito el barrabrava Pereyra, y muchos más.

Open letter o como quieras llamarlo.

La casilla de Iluminatios recibe un mail titulado “Todos con Alex”. Nos arengan a no abandonar el ejercicio bloguer y deleitan nuestro ego con inmerecidos elogios. Nos sonrojamos. Ya tengo 26, me estoy poniendo viejo, pero jamás creí que tendría un grupo de fans. Aunque posiblemente sea un nerd apostado en la silla de su computadora, nos parecen conmovedoras sus palabras. Tranquilos, nadie ha hablado de despedidas, aun. Tal vez un día Lindahl nos vuelva a regalar palabras de su inteligente pluma, tal vez yo recupere la pasión de compartir cosas con ustedes más asiduamente. Luego de tres años de vida, este blog aun hoy flota.

Lo cierto es que estoy envejeciendo en algún punto y empiezo a convertirme en una persona mínimamente mas publica. Ya no puedo gozar de la maravillosa impunidad que me daba el anonimato y tampoco puedo traicionarme a mí mismo al transformar mi pluma. Ante semejante situación es mejor callar. Me humanizo un toke y me consterno por los tiempos en los que nos toca vivir. Decido cerrar mis libros de texto, escribo menos y tomo acción. Tal vez, como decía Heisenberg, el progreso proviene de la solución de problemas concretos y no del filosofar. Sera por eso que me intereso y quiero participar de políticas de públicas, de situaciones concretas, de intentar de hacer del mundo un mundo mejor. Un idealista, un soñador, un estúpido, un alma.

Os no preocupéis. Todo, absolutamente todo, por definición, es finito. Este blog algún día terminara. Pero es un gesto natural que los nuevos reemplacen a los viejos. Rollo sigue en su movida. Los chicos de Finanzas Publicas hacen un trabajo invaluable. Hay futuro con los Platenses y con la Cátedra. No seamos necios, dejemos lugar a los jóvenes, que al menos tienen convicciones.

Pasen y vean, no nos olviden, cada tanto saldremos de nuestra tumba de arcilla con algún post molesto.

Club Atletico River Telecom.

Este blog está abandonado, ya casi que le crecen los yuyos como algún terrenito baldío, gris, sin esperanza. Pero debe ser un fenómeno masivo, porque no hace mucho echaba un vistazo por la BEA y veo que muchos han pasado a mejor vida.

Tengo algunas cosas para postear, pero estoy ocupado con mis boludeces. Sin más, me parecía bueno llamar la atención del lector haciendo ejercicio de una acusación. Aquí no hemos acusado, aunque si amenazado, criticado, comentado, tiramos mierda y elogios pero nunca acusamos. Metámonos con los peces gordos, total, a este blog no lo lee casi nadie.

La conspiración filo-judio (o neo-sionista) encabezada por el señor Mario Israel, gran responsable del pasivo cercano a los 140 millones de pesos (y un déficit operativo del 40 millones de la misma moneda) y del paupérrimo desempeño deportivo, sigue haciendo de las suyas. Ahora como aves de rapiña que se llevan las migajas, arman tranzas con empresas de pintura. Para que seguir…

El binomio criminal Isral-Aguilar promete ser reemplazado con la nueva alianza, al menos cuestionable, llamada D’Onofrio-Santilli-Francescoli-Telecom. La idea es simple. Detrás de todo eso, está el grupo Werthein, que con Telecom a la cabeza, planea explotar la marca River al palo. D’Onofrio es un cipayo, un tentáculo mas que responde a la corporación noventista de los Werthein, que se gano la confianza luego de años de ser un “cadete ejemplar” en la compañía La Caja. Un personaje tan De La Ruista como el, necesita de un componente cargado de emoción para realizar, por lo menos, una elección respetable. Es ahí cuando entra Enzo Francescoli, ex ídolo, actual empresario. Levantando cerca de 25 mil dólares mensuales, abonados honestamente por el grupo Werthein, cuenta con la directriz de acompañar a D’ Onofrio en este camino. Luego se verá cual será su rol en caso de que se gane la contienda. Pero más llamativo resulta la aparición de Santilli. Lo curioso en este caso no es que haya ganado la única copa intercontinental que tiene el club, sino como hizo para que luego de tantas heroicas proezas, el club haya quedado sin un peso. La guita apareció cuando asumió Menem, que luego se lo llevo al Banco Nacion, entidad que fundió nuevamente.

¿Qué interés tiene el grupo Werthein en todo esto? Simple. Los derechos de televizacion rápidamente volverán a manos privadas. River y Boca planean abrirse por su cuenta, y crear un canal con contenidos propios. La idea del grupo Telecom seria entrar fuerte con este negocio, generando una plataforma donde se podrá ver los partidos, bajar goles, fotos, etc atraves desde el celular.

¿Dónde queda River en todo esto? Es lo que menos sabemos. Entendemos que según el imperativo Darwiniano, en este caso es mejor adaptarse a la economía de mercado que pelearla. Los intereses de los Werthein en todo esto nos debe ser indiferente. La pregunta radica en cómo resultaran sus incentivos (y que efectos tendrán) sobre el club mismo. Eso es lo que precisamente no sabemos, pero al menos, cuando votemos, lo hagamos informados.