Suponiendo que todos vemos Lost, resulta que indagando por la red y ajustando algunos numeritos, hay una posible respuesta al misterio de los números que se presentan en la serie. Dado el siguiente polinomio Shaw-Basho. su expresión es: 
En principio no parece tener nada de especial, de hecho es un polinomio como otro cualquiera, pero tienes propiedades realmente interesantes.
Si lo evaluamos para x= 0, 1, 2, 3, 4 … y en los números naturales posteriores obtenemos los siguientes resultados:
En principio no parece tener nada de especial, de hecho es un polinomio como otro cualquiera, pero tienes propiedades realmente interesantes.
Si lo evaluamos para x= 0, 1, 2, 3, 4 … y en los números naturales posteriores obtenemos los siguientes resultados:
4, 12, 35, 89, 213, 511, 1194, 2622, 5346, 10150, 18093…
Nada especial en principio. Ahora vamos a escribir la secuencia que obtenemos al restar cada número menos el anterior (12-4;89-35;511-213...)
8, 23, 54, 124, 298, 683, 1428, 2624, 4804, 7943…
El procedimiento de restar cada numero menos el anterior equivaldría a la serie de Fibonacci.
Nada especial en principio. Ahora vamos a escribir la secuencia que obtenemos al restar cada número menos el anterior (12-4;89-35;511-213...)
8, 23, 54, 124, 298, 683, 1428, 2624, 4804, 7943…
El procedimiento de restar cada numero menos el anterior equivaldría a la serie de Fibonacci.
Seguimos sin obtener nada aparentemente interesante. Volvamos a realizar la misma operación varias veces más. Curiosamente llegamos a una situación en la que obtenemos todo ceros. Aquí están las secuencias obtenidas:
SECUENCIA 1: 4 , 12, 35, 89, 213, 511, 1194, 2622, 5346, 10150…
SECUENCIA 1: 4 , 12, 35, 89, 213, 511, 1194, 2622, 5346, 10150…
SECUENCIA 2: 8 , 23, 54, 124, 298, 683, 1428, 2624, 4804, 7943…
SECUENCIA 3: 15 , 31, 70, 174, 385, 745, 1296, 2080, 3139, 4515…
SECUENCIA 4: 16 , 39, 104, 211, 360, 551, 784, 1059, 1376, 1735…
SECUENCIA 5: 23 , 65, 107, 149, 191, 233, 275, 317, 359…
SECUENCIA 6: 42 , 42, 42, 42, 42, 42, 42, 42, 42, 42…
SECUENCIA 7: 0 , 0, 0, 0, 0, 0, 0…
SECUENCIA 8: 0 , 0, 0, 0, 0, 0, 0…
SECUENCIA 9: 0 , 0, 0, 0, 0, 0, 0…
SECUENCIA 10: 0 , 0, 0, 0, 0, 0, 0…
Llega un momento en el que todos los números de la secuencia son ceros, y por tanto las siguientes también están formadas por ceros.
La secuencia aparentemente se auto destruye, converge a una sucesion de ceros. Sin embargo, antes que eso, vemos que los números con los que comienzan las secuencias que no están formadas por ceros son 4, 8, 15, 16, 23, 42; precisamente los números de LOST. Una interpretación metafisica de la serie nos diría que, en términos muy amplios, los números son el inicio de un ciclo que finalmente termina concluyendo. ¿ Es sugestivo esto respecto al final que nos darán los autores? ¿ es simplemente pura casualidad?.
Llega un momento en el que todos los números de la secuencia son ceros, y por tanto las siguientes también están formadas por ceros.
La secuencia aparentemente se auto destruye, converge a una sucesion de ceros. Sin embargo, antes que eso, vemos que los números con los que comienzan las secuencias que no están formadas por ceros son 4, 8, 15, 16, 23, 42; precisamente los números de LOST. Una interpretación metafisica de la serie nos diría que, en términos muy amplios, los números son el inicio de un ciclo que finalmente termina concluyendo. ¿ Es sugestivo esto respecto al final que nos darán los autores? ¿ es simplemente pura casualidad?.
Un punto relevante es que el polinomio en cuestión esta preparado para converger a cero, sin embargo, los autores pueden tomarlo bajo la interpretación de la ecuación de la vida o algo por estilo.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario