miércoles, 31 de octubre de 2007

Del porque la economía debe morir: Mi respuesta a Fran Schubert.

Fran Schubert (espero que le haya agradado el pen name que le puse) inicia la explicación de la bandera Sueca hablando de resistencias. Tanto en la parte uno de su tratado como en la segunda, lo que opera dentro del análisis de Fran es la existencia de anclas (rígido) en un determinado espacio-mercado.
El análisis arranca en el caso R/R: Real shock Real propagation. La piedra angular para poder hablar de causas y consecuencias, es la existencia de determinadas rigideces (o anclas) en el i-mercado. Posiblemente, el análisis de Fran tenga un corte de NeoMaynard cuando explica la propagación de shocks downward. El mismo se jacta de ejemplificarlo (aquí contaríamos con dos o tres papers de Mankiw) para el caso Argentino hacia finales de la convertibilidad, sonadamente en frecuencia con la posición de un tipo de cambio real sobrevaluado. La rigidez posiblemente más sociologico, sea que los salarios sean inflexibles a la baja.
Sólido punto, pues si, esta es un ancla lo suficientemente capaz para genera asimetrías dentro de un conjunto (o mas simple, sistema económico). Entonces, concebimos hasta aquí la existencia de anclas o rigideces, y nos preocupa en el caso que el shock es downward.
El análisis de Fran pasa luego a centrarse en los mercados. Fran dice: Al no existir (pues de hecho, no existen) mercados de futuros para todo lo que se mueve y movera, esos giros que se encuentran con anclas y las resistencias que se derivan de ellas, no encuentran la posibilidad de que la resistencia se exprese de una manera mas o menos explicita. Si esos mercados de futuros existieran, la resistencia podria existir, pero expresandose y siendo directamente observable a traves de determinados pricings; con lo cual algunos podrian, vender o comprar la resistencia, pero con niveles de incertidumbre para operar, que serian acotados.
El punto es tan bueno que sin saberlo, reivindica a Arrow y formula preguntas de segundo orden Kantiano. Arrow fue precisamente el encargado de demostrar (y supongamos la existencia de un único bien) que existen tantos mercados como estados de la naturaleza para un momento dado de tiempo (acá debe estar la critica de Fran, donde la idea no es del todo original pues es análogo a decir: existen tantas posibles lugares donde se encontrara una tomo en t+1). Así damos con el típico caso del precio de un paraguas el Lunes próximo a la una de la tarde, a las cinco de la tarde y las once de la noche (con probabilidad de lluvias distribuidas normalmente). Pero ese Fran, fue Arrow.
Es que efectivamente no existen tantos mercados de futuros para todo lo que se mueve, de hecho, concebir dicha existencia seria algo realmente difícil: ¿se imagina usted a un trader operando infinitos mercados? El infinito y sus eternos problemas espitemologicos no le escapan a Wall Street. Lo que efectivamente sucede, es que la asimetría informacional tendería a bajar en la medida en que se creen mas mercados; la pregunta animal es: ¿Las anclas existen por ser características intrinsicas de un mercado X o las anclas existen por que a priori, ese mercado no existe?
Acá ya me siento un tanto incomodo, suena mas a una posición Bertrand Russel y conjuntos auto contenidos. Es un punto que habría que aclarar, porque la pregunta, reitero, seria del divertimento de Kant.
Podemos ponernos pesados y aburridos: yo diría que los mercados no son conjuntos excluyentes, sino que se trata de entretramados complejos: algo así como un tejido de fibras. La creación de un mercado permite acomodarse a los agentes y eliminar cierto tipo de rigideces, pero al crearse el mercado y ser parte de esta trama de relaciones, adquiere, se mezcla, absorbe rigideces-anclas de mercados aun no existentes.
El último punto: ¿Hay un ciclo monetario?

lunes, 29 de octubre de 2007

Franz Schubert y los mercados incompletos Parte II

Luego, con un poco de intuicion, puede concebirse que si hay anclas, bien podria haber, ante giros significativos en la in-formacion, "resistencias". Es como que hay un barco en altamar, con un ancla. Cambia el viento de repente, y el barco resiste un tiempo en su orientacion original, pues no puede desarmar automaticamente su anchor. Pero, si se queda en esa direccion extemporanea, los pescados, al haber empezado a irse para el otro lado (pongamos, del Atlantico hacia el Pacifico) empezarian a ser incapturables. Depression.
La misma resistencia que existe en bolsas particulares, que a su vez, se debe a la existencia de algun ancla-anchor (digamos, psicologica si se quiere o in-formativa-psicologica, en la cabeza del conjunto de operadores), es como que opera a cualquier nivel. Digamos, opera tambien al nivel de la economia nacional e internacional (en efecto, las bolsas existen y son buena parte del eje de la realidad, isnt it?).
Al no existir (pues de hecho, no existen) mercados de futuros para todo lo que se mueve y movera, esos giros que se encuentran con anclas y las resistencias que se derivan de ellas, no encuentran la posibilidad de que la resistencia se exprese de una manera mas o menos explicita. Si esos mercados de futuros existieran, la resistencia podria existir, pero expresandose y siendo directamente observable a traves de determinados pricings; con lo cual algunos podrian, vender o comprar la resistencia, pero con niveles de incertidumbre para operar, que serian acotados.
Pero eso no sucede. O no ad infinitum. Siempre existiran anchors y nunca se podra contruir un mercado infinito para transara infinitas informaciones, tipo recurrentemente. Thats no at mankinds disposure. Luego, siempre podra acontecer un ciclo (al alza o a la baja) de la clase R/R.
N/N, es en cierto sentido bastante mas sencillo. Milton. Dice que la ilusion monetaria es la fuente de propagacion (abre el ciclo) de un impulso consistente en un crecimiento decretado u operado por el Banco Central. Monetarismo mas o menos simple. No abundare en esta cuestion. Sin embargo, hay un paper de Sims llamado: " Is there a monetarist Business Cycle?", el cual obviamente pone en duda la existencia de un ciclo monetarista. En cualquier caso, exista o no, es mas simple de entender que el R/R.
Lo interesante de la Swedish Flag, es que Axel demostro, en los otros 2 esquinas restantes, que: a partir de R/R y N/N, que son las dos principales teorias sobre el ciclo economico de la historia del pensamiento economico (por razones historicas, empiricas, institucionales, etc), la deformidad de la comunidad de economistas, harto extraviada, paso a distorsionar-desvirtuar cada una de ellas; llegando a R/N por un lado, y a N/R. Osea, algo asi como una especie de hibridacion medio ad-hoc de los fundamentos del ciclo de Maynard con los del ciclo de Milton.
Una especie de gran contradiccion; pues, aparte de su implausibilidad, digamos, esta el hecho de que estaria como chocando dos universos. Una especie de Frankenstein entre Galileo y la Curia, o tantas antinomias posibles de la razon, la nonsennsicall one.

Saludos.

Franz Schubert y los mercados incompletos Parte I

Por suerte, hay lectores mucho mas preparados que su servidor Alex. Me escribe un lector:
Qué hay, Compay?
Le refiero el tema del banderín: Real Impulse/Real Propagation Mechanism. Esta es la esquina principal, a mi juicio. It Deals con la teoria de Jhon Maynard. No se si usted sabe que Maynard era hombre de bolsa. Tal vez (se me ocurre) habria sido uno de los mas calificados, por lejos, operadores en inversiones de todos los tiempos, sino el mejor. Manejaba varias carteras; entre ellas la del College para el que laburaba. Conoce usted los terminos bursatiles de Soporte y Resistencia? Bueno, Maynard conocia bien esos 2 mercados. En la General Theory, si usted la tiene a mano o en su casa, busque en el indice de temas "bajismo en bonos"; lo encontrara...interpretelo como una "resistencia". Ve alguna objecion parar hacerle a ese enfoque? I really dont.
A que viene todo este Cuentin Tarantino?
R/R, osea, the whole General Theory, y pongamosle half Leijonhufvud (e incluso algo de Heymann), deals with "resistencias".
Real Impulse para business cycle theory= cambio en la valuacion relativa de los activos de la plaza; lease, cambio en la valuacion de activos en una curva de intertemporalidad; cambio de precio relativo de activos largos y cortos.
Real Propagation: es via la fucking "resistencia". Esta "abre la puerta" para el corrimiento-difusion-amplificacion (no esiste vio, el imbecil moderador de los modelos Walrasianos de Arrow; no opera pues la topologia de los espacios de Banach; posiblemente, operen topologias debiles, compatibles como todo, con analisis armonicos).
Es real en el sentido de que es una cuestion autonoma de informacion, psicologia,transmicion de la informacion, etc, pero no (es) algo que dependa (en cierto sentido) del vil metal. Es paralelo al vil metal. Luego, no es N.
Si el Real Impulse es Downward, gracias a la resistencia tendras una recesion-depresion de precios. Desplome de precios varios (activos y bienes y factores, en mercados spot y en mercados de futuros, pongamosle). Tipo fin de la Convertibilidad, entre otros tantos casos de crisis monetaria.
Si el Real Impulse es Upward, gracias a la resistencia tendras un auge-boom en los pricings de un conjunto de activos, luego bienes, luego factores (ahorro-capital-bonos, trabajo, y recursos naturales). Tipo auge de la Convertibilidad, entre otros casos de boom ciclico monetario, ademas del reciente auge mortgage que desato el mercenario Alan.
La causa de la existencia es casi lo mas importante de toda la teoria en cuestion (que teoria? la teoria que no es sobre espacios de Banach; osea, que trata de la generacion y transmision de la informacion, vieja y nueva). No se trata de un axioma.
Es simplemente consecuencia de la sempiterna existencia de un anchor en cada uno y todos los mercados en la historia de la humanidad. Todos los mercados tienen un ancla que es pionera; a cualquier nivel: a nivel de mercados nacionales; a nivel de mercados intranacionales; sectoriales, intrasectoriales, etc. A su vez, esas anclas estan relacionadas entre si. Lo que deja una suerte de sistema de anclas o una especia de ancla armonica (promedio, varianza, y otros momentos en el sistema de anclas interrelacionadas).
Sin embargo, observe que fue Maynard el principal propulsor de una institucion internacional que fuera Banco de Bancos Centrales. Osea, un ancla de anclas de anclas. Pues no la habia, con lo que, a nivel internacional (nivel relevante si los hay) el ciclo (digamos, la posibilidad de R/R) estaba pretty habilitada.
Entonces, tenemos: Hay anchors-anclas en el principio de los mercados. Eso es empirico-historico; y es una creacion social espontanea (ver papers de Ostroy-Starr, ante cualquier duda: la existencia de moneda y mercados es a su vez un producto que el mercadeo crea).
Hay anchors.

viernes, 26 de octubre de 2007

Kapital imaginario.

Les cuento algo. Merrill Lynch perdio mas de un 10% entre el Viernes pasado y ayer (Jueves). Entre los posibles causantes, una mayor cantidad de perdidas en los números en relación a lo que esperaba el verdadero.
¿Pero fue realmente este el causante? En parte si, pero no explica todo. Paso algo así como los procesos hiperinflacionarios, cuando se sobrepasa un determinado valor, se dispara la idea de circularidad hacia el infinito.
El punto fue que MER estuvo oscilando entre 70 y 75 durante casi dos mes. Muchos inversores compraron el fabuloso instrumento "endescubierto". Cuando compras endescubierto, compras pero en realidad no compras. Es una suerte de proceso inverso: Primero vendes la acción (sin tenerla) y luego, desde ese momento en adelante, tenes que comprarla (los bancos de inversion brindan este servicio). Asi, por ejemplo, yo puedo vender endescubierto MER digamos a 70 (si soy racional, especulo que va a bajar). En cuanto baja un poco, digamos a 69, la compro y me termino ganando 1 por acción.
Resultó que muchos agentes habían realizado ese proceso especulando que la acción baje, pero esta no lo hacia. En cuanto se anunciaron malos resultados (además de malos resultados en la economía real), una pequeña baja coincidió con especuladores impacientes: desato una caída abrupta porque nadie sabia si volveria a recuperar sus valores originales.
Esto se puede detectar facilmente mirando los volúmenes operados. Durante gran parte de esta semana el volumen diario multiplico por dos o por tres al volumen promedio. Con Countrywide ocurrió algo similar, sin embargo, hoy Viernes movieron la pata:

jueves, 25 de octubre de 2007

Weber: Las consecuencias politicas que acarrea el proceso de democratización de masas.

En tiempos de campaña, Alex recupera al genial Max Weber del tintero con olor a fatischoide.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Los parlamentos modernos son, ante todo, órganos de representación de los gobernados con los instrumentos de la burocracia… (Max Weber)
La amplitud del juego político hacia distintos sectores sociales acarrea un cambio en la estructura de las instituciones políticas. Previamente a la democratización, el terreno político era personal-directo, guiado a través de la política de los notables. La posterior apertura generada a principios del siglo XX, se ve reflejada en el hecho de que las demandas de la población sean canalizadas por medio de partidos políticos. Estos partidos, requieren de una sólida estructura político-financiera para su subsistencia, siendo así que la búsqueda de votos se convierte en el fin primario: “…Su único objetivo es entonces encaramar mediante las elecciones a su jefe en el puesto de mando, para que luego este les procure a sus adeptos, al aparato de propaganda y de funcionarios del partido, los cargos públicos. Sin contenido ideológico alguno, y en competencia mutua, incluyen en su programa aquellas reivindicaciones que creen resultaran en cada caso mas atractivas a los electores…”[1]. Cada partido es un gran aparato burocrático, ergo, a mayor democracia mas corremos el riesgo de ampliar la “burocratización”. El político, aparece ahora como una mera representación directa del partido, dejando la subjetividad de lado y perdiendo el lado critico. Como un simple vocero, participara en el parlamento como un mero instrumento de la pelea ínter burocrática, generando que la discusión política sea encarada por simples políticos profesionales:”…A menudo se vera obligado a pactar compromisos, es decir, a sacrificar lo menos importante a lo que lo es mas….el funcionario ha de estar por encima de los partidos…”[2]. El miedo de Weber causado por la modernidad, al que llamo una maquina sin vida con espíritu coagulado, no es menor. A pesar de observar que la burocratización es una consecuencia de la modernidad que se aplica a varias campos de la vida social, el trastorno moderno que convierte al político en un mero asalariado, al partido como estructura que utiliza el poder como medio de subsistencia, a la desaparición de la confrontación de ideas. Si las masas no son racionales, explica Weber, y al mismo tiempo estas son conquistadas por estructuras burocráticas (partidos), la necesidad de un líder carismático con ideas propias es la solución Weberiana, “…pues no es un parlamento que hable, sino uno que trabaje, el único que puede servir de humus en que crezcan y prosperen por la vía de la selección auténticos talentos dirigentes políticos, y no puramente demagógicos…”[3]. Que sea entonces el parlamento, el lugar para “testear” o crear a posibles líderes y no solo un instrumento de de contrapesos u órgano de control.
Es interesante observar que la lógica sistémica creada por la burocratización, se guiara por funciones menos relacionadas con la población. Efectivamente, el sistema será el proveedor de las necesidades humanas, generando una completa dependencia del el como único proveedor de las mismas. El nuevo orden social esta apoyado en el, guiado a través de la mecánica capitalista, disciplinando al humano para que sirva al sistema, relación muy distinta a que el sistema sirva al humano ya que “… la disposición sobre los medios se encuentra en las manos de aquellos a los que el aparato de la burocracia obedece directamente o a disposición de cuyas instrucciones está; este aparato es por igual característico de todas esas organizaciones y su existencia y funciones van unidas inseparablemente, como causa y como efecto, a esa concentración de los medios materiales de funcionamiento, o incluso mas, ese aparato es la forma de aquellas…”[4].
Si la modernidad se basa en puros métodos racionales a diferencia de otros tiempos, y da paso a la creación de dos grandes burocracias (económico y político) la fusión de estos, que llevaría a una gran burocracia, mas tarde seria llamado por el propio Weber como la jaula de hierro.
La visión pesimista de Weber, que será reforzada en el apartado 3, es ente caso un ejemplo particular de las consecuencias de la democratización y el acarreamiento de la burocracia. Weber, ya nota que la burocracia no solo esta presente en la política, sino en varias actividades, como la económica, donde el pequeño productor es desplazado por grandes cartels basados en la teoría racional (Taylorismo, Fordismo, División del trabajo), o sea, en cálculos precisos que maximicen el beneficio.
[1] Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada, Pág. 281
[2] Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada, Pág. 290
[3] Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada, Pág. 305
[4] Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada, Pág. 277
P.S
------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Alguna duda de por que ganara Clistina?

lunes, 22 de octubre de 2007

Un mundo lleno de bolillas

Alex se sentía preocupado, porque luego de la abrupta caída en las cotizaciones bursátiles del día Viernes sin una causa justificada, sentía que la naturaleza se había transformado 100% azarosa.
Sin embargo, luego de ver en la tabla de posiciones a Lanus primero y a Tigre segundo (jugando un fútbol Manchesteriano) comprendió que el caos habia llegado a todos los auditorios.

Nao Obrigado

Con una tendencia que resulta en un tipo de cambio real apreciado, los Brasileños nos confirman lo que ya todos sabíamos hace maso menos dos años:
“I don’t know if it’s desirable to grow more than 5%,” he said in an interview. We prefer to grow at a medium rate.” (He may be optimistic; the IMF predicts Brazil will grow at 4.4% this year and 4.0% in 2008.)

martes, 16 de octubre de 2007

El regalo de Alex al aluvion de la selva por el 17/10

A continuación, un fragmento de "El libro negro de la segunda tiranía":

La enseñanza primaria:
La dictadura quería hacer peronistas desde la infancia. Era la técnica totalitaria de la URSS, Italia y Alemania. Debía ser, por lo tanto, la de la llamada "nueva Argentina", enemiga de la libertad.
Todo en la escuela debía inculcar en las mentes infantiles la idea de que nada superaba la excelsitud de la doctrina nacional, de su genial creador y de la señora. En ésta, particularmente, los niños de los grados inferiores debían personificar todas las virtudes humanas. El libro en que aprendían a leer debía decir y repetir que era la madrecita amorosa, el angel, el hada buena, la dulce, la pura, la celestial, la amiga de los pobres, el sostén de los ancianos, etc...
Que papita para el buen Althusser y sus aparatos ideológicos.

Mas sobre determinismo Marxista.

En Los marxismos del nuevo siglo se traza, además, una genealogía original al desplegar rigurosamente los recorridos del Open Marxism (gestado en Inglaterra y cuyo principal exponente es John Holloway) y de la Escuela francesa de la Regulación (que busca indagar las características de los regímenes de acumulación del capital), con la certeza de que "a lo largo de los últimos 25 años de posfordismo y moderna reestructuración del capitalismo, los elementos teóricos del marxismo metamorfoseado se han recompuesto lentamente y provisto de una insospechada audacia a pesar de la descomposición social que ha acompañado a la derrota".

sábado, 13 de octubre de 2007

Sobre estructuras ideológicas

Lo había leído en Ámbito, pero ahora lo encontré en youtube. Un simpático vídeo, para instruir a las futuras generaciones sobre uno de los peores males de la humanidad: inflación.
Nuestro monstruito inflacionario descansa sobre el rincón inferior derecho de nuestra campanita de Gauss.

Hay hombres que se atreven y hay hombres que se quejan.

Apuestas por quien sera el nobel en economía 2007:

  1. Elhanan Helpman 5/1
  2. Gene M Grossman 5/1
  3. Paul Romer 6/1
  4. Chris Pissarides 7/1
  5. Dale T Mortensen 7/1
  6. Peter A Diamond 7/1
  7. Paul Krugman 8/1
  8. Eugene Fama 9/1
  9. Robert Barro 10/1
  10. Gordon Tullock 12/1
  11. Jean Tirole 12/1
  12. Nancy Stokey 12/1
  13. Avinash Dixit 20/1
  14. Edward P Lazear 20/1
  15. Thomas J Sargent 20/1
  16. William Baumol 20/1
  17. Lars E O Svensson 40/1
  18. Paul Milgrom 40/1
  19. Robert B Wilson 40/1
  20. Assar Lindbeck 50/1
  21. Cris Sims 80/1
  22. Lena Edlund 100/1

Casi tan inentendible como el caso de Borges, al cual no le dieron el premio nobel de literatura por nunca haber escrito una novela (el mismo Borges dijo: “soy muy vago como para escribir una novela”); parece que este año Krugman, Sargent, Romer y Diamond tendrán que seguir esperando… o no…

jueves, 11 de octubre de 2007

Es un buen momento Don Niembro.


Alex compró Merrill Lynch barato y vendió caro. Si hubiese tenido una tasa de impaciencia (mi "beta") mas baja, tal vez aguantaba y a fin de año mis activos valían más. Dicen los que saben, que en el proceso de dejar "drenar" para corregir una supuesta crisis, los activos mas atractivos para inversión son los bancos. Las tecnologícas bajaron poco y los bancos mucho.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Cris: LLevate este grafico al world tour.

¿Se acuerdan de mi simpático grafiquito? Bueno, miren ahora: con un 20% de inflación anual, nos acomodamos bien abajo y a la derecha de la campanita de Gauss. ¡Que feo!

La venganza de los tomates asesinos

Grondonita apuntaba que el debate generado a través del tomate era, algo así, como una estrategia política del oficialismo para desviar la atención de los verdaderos problemas institucionales. En definitiva, ya no es tan importante ver si lo que me explica la inflación del tomate es un efecto estacional, de demanda o un residuo mal estipulado en mis vectores autoregresivos. Pero no es la primera vez que disiento con Grondonita.
Me contaba Sergio Berezstein que entre los dos casos corrupción (digamos, Felisa y la bolsa versus Skanka) el primero era mucho peor en términos de reputación que el segundo por el simple hecho del que el primero se entiende mas. A Doña Rosa le pega mucho mas fuerte “una bolsa con guita en el baño” que “un desvió contable no justificado”: pesa mas 100.000 que millones.
Y con el tomate pasa algo parecido. El pueblo Argentino, héroe y demonio a la vez, brillante y obtuso a la vez, estaría mucho mas dispuesto a castigar a sus candidatos si perciben que los tomates aumentan mucho en contraposición a, digamos por ejemplo, una tiranía que homogenice el poder. Una cesta de pocas verduras, pueden (en una candidatura no tan favorable como la actual) cambiar el destino de una nación.

Entre Darwin y Kuhn

... esta Strauss-Kahn. En términos nominales, esta cerca de Lévi-Strauss y de Kant (reemplazando la "h" por la "t" y moviéndola de lugar por la "n"). Ahora en términos lingüísticos, esta mucho mas cerca de Kuhn y Darwin:
But he noted that the IMF would not survive without change. It would have to adapt and ensure greater representation for emerging market countries that are taking on a bigger role in the world economy. To be relevant, it would also need to carefully examine its own size and functions, cut back its expenses and put its sources of income on a firmer footing.
Yo pensaba que el cambio dentro de cambio era made in Argentolandia, je! me equivoque.

Que lindo es Mar del Plata en alpargatas...

¿Veranear en tierras Argentinas? Don't think so...
"Advierten aumento del 15% en alquileres de la costa en comparación al año pasado. Los principales balnearios esperan el fin de semana largo para definir la demanda del verano" (Don Ámbito web).

lunes, 8 de octubre de 2007

Economic crisis: Does it exist without human beings?

¿Quién osara a decir que la filosofía del siglo XX no tiene nada para decirle a la economía neoclásica? Solo un ignorante que confunde a la economía con la contaduría, a la filosofía con el delirio y la matemática con la regla de tres simple.
Cuando mi compañera de vida me regalo el libro de Steiner (10 razones posibles para la tristeza del pensamiento) jamás sospeche encontrar en un libro de 75 hojas un excelente resumen de la historia de la filosofía occidental.
¿Se acuerdan de las misperceptions ? Algo así como malos cálculos de riqueza esperada y consumo excesivo a una realidad que no se adecuan a las esperanzas de un momento pasado. Miren lo que dice Steiner:
Las consecuencias de nuestras expectativas, de esta impaciencia que llamamos esperanza, se quedan cortas. Muchas veces fracasan totalmente (aunque hay bendiciones en las cuales sobrepasan cuanto podamos imaginar). Habitualmente, la prevision, la proyección, la fantasía y la imagen están porencima de la realización. Si aclamamos las experiencias como algo que esta más allá de nuestros sueños mas delirantes es que estos sueños han sido cautos y manidos. Un revelador vació, una tristeza de la saciedad sigue a todos los deseos satisfechos(…). El celebre abatimiento post coitum, el anhelo del cigarrillo después del orgasmo, son precisamente las cosas que miden el vació que existe entre la expectativa y la sustancia, entre la imagen fabulosa y el suceso empírico. El eros humano es pariente cercano de un tristeza hasta la muerte.
En definitiva me pregunto si el capital que motivo a Marx a darle el mismo nombre al libro que escribió- o mejor dicho, la historia de todas las crisis económicas mundiales- no es mas que esperanzas matemáticas; donde el punto de inflexión del ciclo económico no es mas que una corrección de la expectativa con la realidad contingente. Bastardas palabras para un tema que podría llevar como mínimo tres tomos.

C.A.R.P=2 C.A.B.J=0

"A COMERLA..."
Una semana de ausencia blogger queda terminantemente justificada cuando el miércoles pasado me encuentro una nota en ámbito que decía algo así: “el próximo gobierno, enfrentara una crisis de energía”. Semejante obviedad que podría calificar como un juicio analítico no podría provenir ni más ni menos que del buen J.G Fraga, personaje que últimamente se me esta transformando en algo intragable.
Por suerte, Musgrave me paso un trabajo interesante para ojear (y dado que no tenemos un contacto directo, aprovecho para decirle que le haré llegar mi veredicto en breve). Además, un desayuno con el académico top en opciones de W.S plus una victoria ante nuestros archirivales terminaron cerrando una semana con buen tono.
Desde que este blog cobró vida, se han jugado cuatro superclasicos ( 2 empates y 2 victorias) y aunque el paradigma noventista de la época de Medina Bello (River gana los campeonatos; Boca los superclasicos) parece haber girado ciento ochenta grados, ganarle a Boca no posee para nada rendimientos marginales decrecientes.