jueves, 14 de septiembre de 2006

Buena suerte, mas que suerte... sin alarma.

Nuestro movimiento (MOVIMIENTO CLASISTA ANTI-RIQUELME) era un movimiento a la antigua: utopico, de largo plazo y sin participacion parlamentaria. Eramos algo asi como el Socialismo del 1900 hasta que este se consolido en las bancas. Cumplida nuestra funcion, el movimiento ha terminado. Juan Roman ha renunciado a la seleccion, aunque nos ha costado un mundial y aunque no estoy seguro de si llegaba al proximo, mejor conocido que por conocer. Rescatamos su dignidad al sentirse no digno de vestir la 10 y ceder, con toda razon, al proximo crack del futbol Argentino: Bounannote.
Por otro lado, los argumentos que explico que lo alejaban me trajo a la mente a un viejo caudillo de esta casa que hoy anda educandose en Princeton: "Los padres, son lo peor que le paso a la humanidad (P.F)"
Gracias por nada, Juan Roman Riquelme.

miércoles, 13 de septiembre de 2006

Sounds crazy, but bear with us

Me gusta mirar gráficos y sacarle la macro. Este, por ejemplo, te puede decir muchas cosas, aunque claro, depende con el prisma que lo miremos.

Acá te muestra la dinámica del “yield” de los bonos del tesoro a 10 años. Parece asombroso, pero sigue un comportamiento de la física, perfectamente cíclico. Cuando la reserva afloja con su política de ajuste, la tasa se mantiene constante o baja, el precio de los nuevos bonos sube y por lo tanto su tasa interna de retorno baja. Esto se ve a principios de los noventa hasta noviembre del 94 aproximadamente. Luego el comportamiento cíclico se repite. Vamos a lo importante, si suponemos que este patrón continúa, tendremos que la “yield” inicia un proceso a la baja hasta mediados del 2008. En cierta manera, coincide apoyando a los ideólogos de Bernanke, indicando que el proceso de “tightening” ha terminado. Los datos de la desaceleración en los números de la economía de Estados Unidos también avalan esta postura. Por lo tanto, no es un mal momento para poner algunos billetes en bonos y en cierta manera, nos da optimismo. También, en cierta manera, descarta un poco la idea esta de una aterrizaje forzoso. Habría que ver ahora, como reacciona la parte larga de la curva.

El genocidio canino...

¿Vieron que se estan muriendo los perritos en Barrio Norte? Aparentemente, alguien tiro algun veneno. Ya van como ocho perros y un ciruja, y la cifra podria aumentar. Para esta altura, Rollo sera tildado como el Nietzche del siglo XXI por la comunidad canina.

Pienso lo que es, y lo que no es no lo pienso

No la veo, ¿que queres que te diga? El grafico a continuación capta la dinámica de las exportaciones Argentinas. El debate ya lo iniciaron los chiflados y abuelo económico.


No me imagino una Europa libre de tarifas. Las plantaciones bananeras de Tenerife prácticamente obtienen su renta de los subsidios estatales, sin subsidio, plantar bananas no es negocio. La política de la isla, bancada por el estado nacional, es mantener el empleo. Toda la zona agraria española es subsidiada y protegida por aranceles, una liberalización del comercio (digamos, baja de tarifas y subsidios) erosionaría las bases de su economía social. Beneficiaria al fisco, pero al mismo tiempo aumentaría lo que ellos llaman “el paro”.
Por otro lado, el sur Francés tampoco resistiría una libre competencia. Los viñedos que ves yendo por la ruta que conecta Avignon con Montpellier subsisten pura y exclusivamente por la mano benefactora del estado. Los vinos Franceses son exquisitos, nadie lo cuestiona, pero los altos costos de mano obra y lejos de ser una economía de escala, no podrían resistir la competencia de los vinos norteamericanos (aunque sean peores). Relacionados a este punto, existe una barrera adicional que son los franceses mismos: están dispuestos a pagar más con tal de defender la industria de su país (que patriotismo).

El argumento de la OMC: Una liberalización en diversos sectores impulsarían los precios para arriba. Hablando particularmente de productos primarios, los altos costos recaerían sobre aquellos países pobres que no son productores. El remedio en este caso, es peor que la enfermedad.

Ven con Bernanke: El promedio de consumo del americano medio es demasiado alto. Una política de apertura comercial, debería al menos, aumentar el carácter competitivo del mercado y tirar los precios a la baja (si, oka, pero la liberalización mundial debería aumentarlo dijimos). Una baja en el precio de los productos importados de mi tío Joe alivia su restricción (suponiendo todo igual). No creo que un mundo donde se quiera empezar a restringir el consumo, la vía libre para los productos sea una opción de política económica.

No la veo, ¿que queres que te diga? Habrá mercados cerrados por un buen tiempo.

miércoles, 6 de septiembre de 2006

Palabras Mayores

Alla por el 2004, vino Kydland (premio nobel en Economia). Estuvo por 2 semanas dictando un curso de Ciclos reales al que asisti. Para sus ultimos dias se organizo una cena, donde estaba practicamente toda la troop de economistas de la Argentina. En un momento, Kydland pidio la palabra y dijo (ya medio bebido): Lo unico que da sentido a la vida y por ende lo mas imporante son el futbol y las mujeres. El futbol me lo dieron ustedes...
Asi hablaba el premio nobel.

K-uria.

Le pidieron una opinión a Curia en ámbito financiero, acerca del nuevo valor que tomo el dólar en el día de hoy: El economista Eduardo Curia, al ser consultado por Télam, dijo que "habría que ver en qué contexto el dólar subió hoy a 3,12 pesos. Si fuera una señal de que se apunta a elevar un poco el tipo de cambio real o si el Banco Central compra divisas para aumentar las reservas, bienvenido sea".
Oka, me parece que una cosa lleva a la otra, pero esa no es la cuestión. La cuestión, es que ganaron y están engolosinados. Digo, que éxito estar llegando al TCR de equilibrio sin que te explote la inflación antes, pero aparentemente la idea es reforzar la apuesta: vivir lejos de ahí.
6

Sobre el origen de las especies Argentinas; Segunda entrega.

6
Parte 1. (Si todavia no la leiste).

La pulperia por la escuela:

Desde una estética Marxista, nos encontramos con la explicación de fuerzas físicas que rompen lo estático y pasan a lo dinámico: Cada nueva generación se encuentra en posesión de las fuerzas productivas conquistadas por la generación anterior, que le sirven de materia prima para una producción, surge una conexión en la historia humana, toma forma una historia de la humanidad cuanto mas se han extendido las fuerzas productivas del hombre y en consecuencia sus relaciones sociales. El desafió que se le presentaba a la nueva codificación imperante del capital era dual: por un lado, codificar lo que el colonialismo cristiano no había podido trasladar a sus elementos propios y por el otro, esos elementos que si había logrado el sistema anterior codificarlos una vez más. En definitiva la única diferencia entre el primer desafió y el segundo era una cuestión de etapas. Dicho esto, estaba cumplido el rol de los aparatos ideológicos del estado, a saber, en términos Foucaultianos, la creación de una tecnología: la disciplina; que es en el fondo, el mecanismo del poder por el cual alcanzamos a controlar en el cuerpo social hasta los elementos mas tenues por los cuales llegamos a tocar a los propios átomos sociales, los individuos. El sistema estaba pensado para no ser tan oneroso ni tampoco predatorio, que se “ejerciera en el mismo sentido del proceso económico”. Como dice Foucault: “…se debe ejercer sobre los individuos en tanto constituyen una especie de entidad biológica que debe ser tomada en consideración si queremos precisamente utilizar esa población como maquina de producir todo, de producir riquezas, de producir otro individuos, etc.…”. Ahí estaba de nuevo la codificación: de la regla colonial a la norma del capital, de sujetos jurídicos a cuerpos y poblaciones. Se disciplina el sexo, la mente, el cuerpo, el nacimiento, el casamiento y la muerte. Si antes era cuestión de estado, ahora lo será mucho más. Ya estaban los embriones de la nueva temporalidad, la nueva sociedad, la del capital, la de vigilar y castigar.
La función de la disciplina era compacta: crear individuos útiles. Aumentar la producción, desarrollarla, difundir la instrucción; hacer crecer y multiplicar. Dios ha muerto, decía Nietzche, pero no agrego que se dio con el advenimiento del capital. Europa ya había construido su nuevo eje sustituyendo iglesia-familia por escuela-familia. La escuela era el primer instrumento de todos, disciplinaba, homogenizaba y atribuía el carácter heroico a la nueva territorializacion: servia tanto para el gaucho, el hijo del inmigrante y el indio.
(Continuara...)

martes, 5 de septiembre de 2006

Agua... como te deseo... Agua!

La explicación que da Tompkins acerca de su proyecto de conservación de tierras y agua, es la locura de la mayoría de los economistas ortodoxos: los derechos de propiedad. ¿Cómo procurar que no se extingan las ballenas? Otorgar derechos de propiedad. En verdad, el poco interés que en mi caso me despertaría tener una ballena de mascotita es contrarrestado con la utopía de que realmente se concrete. Pero volviendo al punto, a Tompkins lo pintan como esos ricachones al estilo cuento de Dickens que todavía no ha sido visitado por los tres fantasmas. Cierto o no, yo siempre veo el lucro, esta en la esencia humana, y me parece un lucro excesivo. El debate ahora se generaría en cuan correcto seria quitárselas y la posterior imagen que puede emerger. El porque lo hizo, o mejor dicho, porque fue “dejado a hacerlo” es una cuestión que nunca entenderemos, que por cierto, haciendo las cosas bien jamás hubiese pasado.

La "eco" paralela de Felisa.

Fue un fin de semana trágico. El Viernes a la noche me agarre fiebre, y obviamente estuve en cama los dos días. No solo que no pude beber ni salir de juerga, sino que el domingo a la mañana (haciendo vida de hombre sin convicciones, o sea, de anciano) me levanto temprano y leo Clarín. Claro, que estuve muy sesgado: Plena histeria, fiebre y sin bebida, Argentina se come 3. En la parte de "el país" una nota de Felisa. Con la primera línea asistí con la cabeza (Si el central no compra, el dólar seguramente estaría a 2,30 pesos), con la segunda escupí la medialuna de risa (las bases del modelo económico siguen siendo sólidas y llenas de dinamismo) y finalmente, con la tercera, bueno... realmente no la entendí (los precios se deben mantener compatibles con los mercados internacionales...)

viernes, 1 de septiembre de 2006

World income distribution

Estaba leyendo el paper de Jones, On the evolution of the world income distribution. Realmente es bueno, te explica muy prolijamente que paso con la distribución del ingreso a nivel mundial en los últimos 30 años.
d

Okey, es cierto, esta todo en terminos relativos. Paro mira como ese algo parecido a una distribucion estadisticamente normal en 1960, se transforma en un "twin peaks" en 1988. Los paises que estaban pegando manotazos de ahogado en los 60, para 1988 ya estaban ahogados. Los del medio se tiraron mas para la derecha (no literalmente) y explican mas ese twin peaks: Los pobres se hicieron mas pobres y los ricos mas ricos. Hay varias cosas ahi: Los tigres Asiaticos pertenecientes a los que se fueron a la derecha, y gran cantidad de africanos y sudamericanos, que evidentemente se tiraron a la izquierda. Un tercer factor es el ingreso de China y la India, que by the way, me informaron que los chinos tienen copadas las aulas de Princeton. Un ultimo grafico...

6

Es verdad, muchos de los paises que estan en el tacho tuvieron tasas muy fluctuantes, como nos, en cambio USA mantuvo tasas pequeñas pero constantes de crecimiento.