Alfredo Canavese

Vacio y tristeza, murio Alfredo Canavese. Sin palabras. Nuestro homenaje.

Sobre verdad y mentira.

Un amigo biógrafo me comentaba el otro día resultados de su ultimo trabajo. Había encontrado algunos patrones en algunas vidas filosóficas. Básicamente, el resultado de su trabajo es algo alarmante: un buen numero de tratados filosóficos tuvieron su génesis en algún desencuentro humano. Costara creer en un joven Kant que para evitar llorar su amor no correspondido se refugia en los textos de un judío esotérico llamado Spinoza; o bien, el gran maestro Nietzsche, imposibilitado de tener algún tipo de contacto humano solo escribe y escribe para compensar años de deficiencia amorosa; el gran San Agustín, tentado por los placeres terrenales que ofrecen los jóvenes aprendices, condena la vida en la tierra trasladando su condenable tentacion a toda la humanidad.

En una carta a su amigo Von-Nouremerg, un Wittgeinstein desconocido, escribe:

Al sueño hay que satisfacerlo o extirparlo. Entiendase la satisfacción como proceso y no concrecion. La satisfacción o la extirpacion, cualquiera sea el caso, no es tarea sencilla. Pero la pasividad, el no hacer ninguna de las dos acciones, nos terminara matando.

Mas adelante, le comenta a su amigo sobre una pesadilla que ha tenido:

Yo estaba tirado en la calle. No recuerdo bien porque. Pero no podía moverme y podía presentir mi propia mi muerte. Escucho la sirena de una ambulancia y esta llega. La ambulancia es un concepto que genera sensaciones encontradas. Para un simple observador puede ser el estimulo que recuerde la presencia de la muerte; pero para mi, que yacía en medio de la calle casi moribundo, era mi esperanza, mi vida. Cuando la ambulancia estaciona frente a mi, se abre la puerta trasera. Pero no había nadie allí: ni enfermeros, ni camilla... tampoco medicamentos o siquiera chofer. Era, paradojicamente, una ambulancia fantasma. No recuerdo bien, pero creo que en esa pesadilla muero. En realidad, ya estaba muerto antes de que ella llegara.

En algún momento lo dijo Dolina: todo lo que hace el hombre lo hace para ganar minas. Crease o no, aparentemente, los grandes sistemas filosóficos no están exentos.

Into the Wild.

Ya no me excuso mis amigos, tenemos al blog muy desatendido. Inclusive uno ya olfatea, como otras tantas cosas, su propia muerte. Pero en este caso en particular, ocurrió que estuve toda la semana anterior en Londres hueveando. Nos deleitamos con Les Miserables (obra magnifica de Víctor Hugo que leí y que luego observe en tele), y lloramos hasta el fin de los tiempos con su triste y esperanzadora escena final. Caminamos por los maravillosos parques, cruzando conversaciones de filosofía y explicando si la devoción por el culo femenino es una idea universal.

Ahora bien, a todo esto: que quilombo de nuevo hay en la pampa gaucha. La estructura mafiosa de los Kirchner choca contra la estructura mafiosa corporativista de Clarín. El campo que mete las narices. Moyano con su sindicalismo de poder vertical patriarcal empieza a gestionar el clima aspero que se respira en ese infierno de azufre llamado conurbano. Macri que promete mas asfalto donde haya escuelas. El colo ya se va de la coalición sin que haya existido (es como renunciar sin empezar a laburar) y Felipito Sola demuestra una vez que es un completo imbecil. Hopefully, la tan ética Civic Coalition sera para no ser, esto es, gobernar sin que te dejen gobernar. Argentina, filosofía practica del eterno retorno. Como me dijo un amigo: "este país ya esta jugado. Solo tenemos que no mirar atrás". Y por supuesto, para mi, ya empezaste a ser un recuerdo.

Recuerden: Dios ha muerto.

... o se quedo dormido, es lo mismo. La cuestión es que hace siglos que nadie lo ve por aquí. Y mientras estos pedastras siguen empecinados en defender esa moralina Agustiniana de siglos de antiguedad (que la ciencia derroto innumerables cantidades de veces), el nuevo proyecto de Obama es prometedor.

Serian inminentes los resultados que pueden tener las investigaciones sobre células madre. Para los que creemos en esta vida y no en la eternidad, minimizar el dolor es razón suficiente. Bien Obama.

Como me dijo un medico científico una vez: "mientras dios esta ocupado jugando a los dados, nosotros salimos a curar el cancer".

Bajo al infierno un poco.

Yo, que en algún momento de mi vida dibujaba sofisticadas ecuaciones para retratar los slaloms del mercado de opciones, me llega un mail de un amigo en relación a la crisis. Esta en Boston, así que la ve con otros ojos:

Un poco como decía mi abuela que era bien bruta. No perdemos nada con ver el lado positivo de la cosa. No lo sabemos, pero posiblemente sea el fin de esa raza insoportable de traders, yuppies, managment y packaging y toda esa cultura estéticamente (y humanamente) aberrante que invadió el mundo en las ultimas décadas. Ojala que sea el fin de esa escuela de negocios de Harvard.

Y de yapa, cuando volvamos a Argentina, también hayan desaparecido esa secta de magníficos ladrones (llamados consultores económicos) y economistas en jefe de diversos bancos que no han hecho nada mas que futurologia errada mientras le sacan la plata a la gente.

Mi respuesta fue que, estaba con sus pensamientos haciendo fuerza para que se cumpla.

Desde lejos no se ve!

A la distancia se ve mas feo, quiero decir. Ver a Susana Gimenez pidiendo ajusticiar a los pibes chorros y echándole la culpa de la delincuencia a los derechos humanos, me da dolor de cabeza.

Excelentes exponentes de la intelectualidad Argentina: Scioli, Susana...

Tricky Tricky.

Acá en British Land el tema de la caridad siempre fue importante. Diremos inclusive una industria. Desde los albores de la revolución industrial, con el fin de evitar que el proletariado adquiera conciencia de clase, fue una potente maquinaria utilizada por los proto-burgueses para mantener el status-qou.

Hoy, toda la caridad esta nucleada bajo un ente centralizado. Ellos mismos fueron los que le dieron el toque de científico al asunto. Con equipos de investigación propios, descubrieron y ensayaron el siguiente experimento:

Tradicionalmente, elegian aleatoriamente un numero de casas de diferentes ciudades de todo el Reino Unido. Allí envíaban un sobre, el cual contenia una carta explicando el propósito de la charity y por supuesto, al final, hacian un mangazo.

Lo interesante es que, durante años, las contribuciones de cada ciudad se mantuvieron constantes. Y un día se les ocurrió (no a ellos, sino a un grupo de psicólogos y economistas) que podrían hacer lo siguiente. El sobre que llegaba a cada hogar, tenia estampado arriba y la izquierda una especie de triángulo formado por tres círculos (dos abajo y uno mas arriba, entre medio de los dos). Entonces dijeron: hagamos las mismas cartas, sigamos eligiendo los hogares de manera azarosa en distintas ciudades, pero cambiemos la posición de los círculos. Ahora, el sobre tendría este triángulo formado por tres círculos pero dos arriba y uno abajo, formando indirectamente la forma de una cara.

El nuevo sobre fue enviado a una parte de los hogares, mientras que a la restante se le siguió enviando el antiguo.

En los hogares que recibieron el nuevo sobre con el luego "logotipo" la contribución aumento un 20%. En los hogares que siguieron recibiendo el antiguo sobre, la caridad no aumento, manteniendo en los valores promedios.

Why? Se escuchan respuestas (en dias, la nuestra).

¿Democracia 2.0?

Cuentan acá que luego de despertar la ira de sus usuarios por los cambios propuestos a sus condiciones de uso, Facebook someterá algunas decisiones a votación de los usuarios:

Transparent Process: “Facebook should publicly make available information about its purpose, plans, policies, and operations. Facebook should have a town hall
process of notice and comment and a system of voting to encourage input and
discourse on amendments to these Principles or to the Rights and
Responsibilities.”

¿Será así, a través de las reglas que pone una empresa privada para ganar más usuarios y por lo tanto más plata, que la cultura democrática se hará sentir en todo el planeta?

Adam Smith y el Pentágono serían entonces los parteros de la democracia 2.0.

Mi dios no juega a los dados, quiza...

Siendo pragmáticos, vemos como la filosofía Sartreana siempre termina en una tumba. Para Sartre, el yo, nace como un intento de poner un freno al otro. Esto es, en tanto el otro me ve a mi como un objeto e intenta suprimir mi subjetividad, el yo nace como ese instinto humano que trata de dessubjetivizarnos.Pero en tanto el yo nace, inmediatamente se ve rodeado de un sentido desencantador. Ha superado la petrificacion pero se ve en vuelto en otro problema mayor: el sinsentido. Ha nacido el egoísmo.

Sin embargo, se puede vivir toda la vida sin un yo y pasarla así como un objeto. El otro destruye la subjetividad, el yo no nace como fuerza que se antepone, y la cosa o el humano son lo mismo. Pero en tanto el yo no nace, el sinsentido nunca invade el pensamiento, porque no es mas que una cosa, una naranja mecanica. Ha muerto el humano.

On the north.

Nos sumamos al agradecimiento para el amigo Pablo por citarnos en La Gaceta. Vieron que en este blog también somos simpáticos y parte de una comunidad?