Google es la cultura

Parece que los chicos de Google fueron mas allá del modelo del modelo de señales de Spence. Miren lo que nos cuenta don Adrián Paenza.

Why shouldn't I work for the N.S.A.?

Tal vez uno de los mejores monólogos en la historia del cine, seguramente una de las mejores partes de Good Will Hunting. Video y trascripción:

VIDEO.

Why shouldn't I work for the N.S.A.? That's a tough one, but I'll take a shot. Say I'm working at N.S.A. Somebody puts a code on my desk, something nobody else can break. Maybe I take a shot at it and maybe I break it. And I'm real happy with myself, 'cause I did my job well. But maybe that code was the location of some rebel army in North Africa or the Middle East. Once they have that location, they bomb the village where the rebels were hiding and fifteen hundred people I never met, never had a no problem with get killed. Now the politicians are sayin', "Oh, Send in the marines to secure the area" 'cause they don't give a shit. It won't be their kid over there, gettin' shot. Just like it wasn't them when their number got called, 'cause they were pullin' a tour in the National Guard. It'll be some kid from Southie takin' shrapnel in the ass. And he comes back to find that the plant he used to work at got exported to the country he just got back from. And the guy who put the shrapnel in his ass got his old job, 'cause he'll work for fifteen cents a day and no bathroom breaks. Meanwhile he realizes the only reason he was over there in the first place was so we could install a government that would sell us oil at a good price. And of course the oil companies used the skirmish over there to scare up domestic oil prices. A cute little ancillary benefit for them, but it ain't helping my buddy at two-fifty a gallon. And they're takin' their sweet time bringin' the oil back of course, and maybe even took the liberty of hiring an alcoholic skipper who likes to drink martinis and fuckin' play slalom with the icebergs, and it ain't too long 'til he hits one, spills the oil and kills all the sea life in the North Atlantic. So now my buddy's out of work and he can't afford to drive, so he's got to walk to the fuckin' job interviews, which sucks 'cause the shrapnel in his ass is givin' him chronic hemorrhoids. And meanwhile he's starvin' 'cause every time he tries to get a bite to eat the only blue plate special they're servin' is North Atlantic scrod with Quaker State. So what did I think? I'm holdin' out for somethin' better. I figure fuck it, while I'm at it why not just shoot my buddy, take his job, give it to his sworn enemy, hike up gas prices, bomb a village, club a baby seal, hit the hash pipe and join the National Guard? I could be elected president.

Los sueños rotos de Enron re-load.

Un amigo residente en la gran manzana Neoyorquina, me explica su situación financiera. En 1995, tiene una propiedad por valor de u$ 200.000. En este periodo, solicita una hipoteca y le dan aproximadamente el 50% del valor. Cuenta que la política de tasas bajas llevadas a cabo por Green-spun! se combino (o fue la causa) con una suba en el precio de las propiedades. Cuenta que apenas unos años después de haber solicitado su hipoteca, la propiedad por valor inicial de u$200.000 paso a valer unos u$250.000. Inmediatamente, empezó a recibir ofertas para iniciar una nueva hipoteca a valores mas convenientes sobre los nuevos u$50.000 excedentes. Al mismo tiempo, se le ofreció una batería de tarjetas de créditos con todo tipo de descuentos y refinanciación a tasas bajas. Compro televisores, electrodomésticos, dos autos (uno para el y otro para la mujer) y una casa de verano cerca de Miami. Todo esto, por una revaluación en su activo inmobiliario. Sus gastos corrientes (que claramente excedían a sus ingresos corrientes) estaban siendo avalados por un 25% de suba en sus activos. Pero un día, el valor de la propiedad empezó a bajar. Los 250 se convirtieron en 240 y luego en 230. Los plazos se achicaron, las tasas subieron e inclusive algunos le empezaron a exigir reembolsos completos sobre el crédito total. Se declaro insolvente y perdió todo. “Cuando el carro arranca, los melones se acomodan” me dijo.

Como dice Kiguel: "La pingui-economics"

No es tan raro que un peronista diga algo, y días después ocurra exactamente lo contrario. En mi post “El Regreso de Mao” alguien respondía sobre una de las posibles consecuencias de restringir las importaciones Chinas:

Punto Dos: “sin contar una posible reacción a las exportaciones Argentinas por parte de los Chinos” no estoy de acuerdo, China importa desde la Argentina lo que necesita para crecer. En realidad les importa más este país como proveedor que como mercado para colocar productos.

Luego, respondí:

Tu punto dos es afirmar sobre lo que no se sabe. ¿Acaso sabes como piensa reaccionar China ante los primeros indicios de proteccionismo en el mundo? Basta con que uno, por mas pequeño que sea Argentina, tire la primera piedra.

Y finalmente, el dijo:

A ver, con tu idea de no afirmar sobre lo que no se sabe, nunca debiste en primer lugar agitar el fantasta de la revancha china contra nuestras exportaciones, por lo tanto no fui yo quien abrio caminos por esos lados.

Y la historia termina, con esta nota de Ámbito del día de hoy:

El gobierno evalúa la posibilidad de que China comience ya a restringir las compras como represalia por las trabas que le impusieron hace 10 días a importaciones para proteger a sectores de electrodomésticos, juguetes, textiles, calzados y máquinas para herramientas, entre otros. Si esto sucede, estarían afectadas ventas por hasta u$s3.500 millones en soja y sus derivados, el principal producto que coloca la Argentina en China. Desde el Ministerio de Economía se asegura que si esto se concreta, el país está en condiciones de reemplazar al mercado oriental en la totalidad de las exportaciones de soja en sólo un año. El peligro para que se traben ahora las exportaciones hacia China es concreto: lo hizo saber el gobierno de ese país el sábado último, cuando emitió un comunicado en el que se refería a que «es irracional e inaceptable que la Argentina tome tales decisiones sin avisar previamente». El mensaje fue comunicado en el órgano oficial de Ministerio de Economía, el China Daily, y asegura que «el gobierno de Hu Jintao planea ahora restricciones similares» para las compras a la Argentina.

Ya lo imagino a Peirano dando explicaciones: “perdón, solo me quería sentir importante”.

Los dilemas éticos de reducir la información asimétrica; Parte I

Los equilibrios son, en términos de bienestar, inferiores en el caso de optimización con incertidumbre en comparación al caso de certidumbre.

Quienes buscan lidiar todo el tiempo con los problemas de información son las compañias de seguros. Intentan minimizar ese bache informacional que posee el cliente que los visita. Así, por ejemplo, en los noventa, cuando ibas a sacar un seguro para tu auto en la zona de Cataluña, el vendedor tenia que realizar un seguidilla de preguntas al cliente que solicitaba el seguro.

Las preguntas eran toda índole, pero sorprendían aquellas del tipo: ¿usted que color de auto tiene? La relevancia de esta pregunta no era simplemente para completar una planilla. La inferencia estadística había resuelto que aquellos sujetos que manejaban autos rojos eran mas propensos a los accidentes que aquellos que manejaban un auto blanco.

El objetivo era simple, agotar las posibilidades para reducir los problemas de información asimétrica.

El desarrollo posterior de la tecnología y las comunicaciones, han servido para este propósito. Quizás, el mayor de ellos fue el descubrimiento del genoma humano. En tanto se advirtió que este hallazgo, podría anticipar las enfermedades mas probables de darse para una persona, surge inmediatamente la pregunta: ¿Cuál será el costo del seguro de vida (por ejemplo) de una persona con altas probabilidades de contraer algún tipo de cáncer?

En definitiva, la reducción en la información asimétrica no necesariamente trae aparejado una mejora en el bienestar general. En ese sentido se me ocurren dos posibles soluciones: una intervención del estado ocupándose de aquellos no asegurados o la prohibición de divulgar este tipo de información. En definitiva, un tema largo y para discutir. En la próxima entrega una explicación que realiza la filosofía sobre este punto: ¿somos mas libres en cuanto conocemos mas?

De la teoría medieval del valor a la iglesia moderna Argentina.

El genial Santo Tomas de Aquino, fue quizás uno de los pocos medievales que se ocupo de temas de índole económico. Analizó, entre otras cosas, el dinero, la pobreza y la usura. Los chicos de observaciones filosóficas lo explican bien.

De la pobreza y la riqueza se dice:

Tomás de Aquino -lo consigna Langholm- ha manifestado que la finalidad de la vida humana es la perfección cristiana; él alinea todas las áreas del saber en el plano prudencial, en el plano de los medios; todo aquello que conduzca a la perfección cristiana es una posibilidad, es una alternativa, una vía, una senda, nunca un fin en sí mismo, por eso Tomás de Aquino jamás demoniza la riqueza, ni santifica la pobreza, de suyo, “Tanto la pobreza como la riqueza son un instrumento. La perfección de la vida cristiana no consiste esencialmente en la pobreza, donde hay más pobres no necesariamente hay más perfección. La pobreza es un bien en la medida que libere a los hombres de los vicios asociados a la riqueza, pero en la medida en que impide el bien que la riqueza puede traer consigo -en particular el sustento de si y el de otros- la pobreza es un mal.

Luego, sobre el valor y los precios:

Tomás explica qué sea esa medida gracias a la que los bienes implicados en el intercambio son jerarquizados y evaluados en la esfera económica. Es la indigentia. Existen, en efecto, en economía dos medidas. Cada cosa se mide “por indigentia según naturaleza y por denarius según la convención humana. El dinero es la medida formal. El acuerdo sobre las relaciones de intercambio en el trueque y sobre los precios en el intercambio indirecto, se alcanza a través de la medición a partir de una escala monetaria, pero, quien determina tales puntos sobre la escala monetaria es la medición sobre la escala de la indigentia, es una cuantificación de la necesidad de la demanda.

¿Será acaso que nuestra santa iglesia católica se habrá inspirado en Santo Tomas para decir que quiere medir la inflación? ¿Tan poco modernizada esta que tiene que volver a doctrinas medievales para alinearse junto al “pueblo”? En definitiva, tanta razón tenia Nietzsche cuando decía que el cristianismo evolucionara a un socialismo moderno.

Nadie es capaz de borrarte de mis recuerdos...

...nadie es capaz de matarte en mi alma...

El regreso de Mao.

Dicen los filósofos matemáticos del siglo XX que una de las claves de los medievales era jugar con la verdad de afirmaciones lógicas falsas: por ejemplo, si se aceptaba como verdadero que llueve y no llueve en un mismo momento, en un mismo lugar, es también un razonamiento lógico aceptar que dios existe y no existe, o dicho de otra manera, aquellos que afirman la verdad de una contradicción lógica "tienen-deben" aceptar y negar todo.Este pensamiento me vino a la cabeza cuando el flamante ministro de economía se dispone a anunciar restricciones a las importaciones, en especial a las Chinas.

El grafico de arriba muestra en millones de dólares la composición de nuestras importaciones de bienes de consumo en términos anuales. Como porcentaje del total, China ocupa el segundo lugar, y en comparación al 2006, se expandió un 50%.

¿Cuál es el tema de todo esto? ¿Por qué miro solo bienes de consumo? Lo que se busca restringir son todos aquellos bienes que en su producción sean trabajo intensivos, y por supuesto, al no permitirles el ingreso, sustituirlos localmente y permitir mayores beneficios a patrones y obreros.

El fin es claro, lo que es menos claro son los beneficios finales. El costo implícito de esta política, trae acarreada posibilidades mas altas de inflación sin contar una posible reacción a las exportaciones Argentinas por parte de los Chinos. En definitiva, el costo a primera vista recaerá sobre los consumidores. Los ingresos (para no decir beneficios) de la misma, será creación de riqueza local (tanto para patrones, trabajadores y estado).

¿Pero cuan sustituibles son los bienes que queremos sustituir? ¿No estaremos permutando algo por otro algo mas defectuoso y caro?; además ¿no estaremos ya dando vueltas por un pleno empleo, y el excedente laborable necesario para que esto se realice no exista?

De lo que si estoy seguro es que tipo de cambio nominal (inclusive con las depreciaciones de los últimos días) parece no alcanzar a la honorable industria nacional, y ya se inician conversaciones para otro desequilibrio.

Acaso podríamos preguntarnos: dada la coyuntura actual ¿ Los beneficios de una restricción a las importaciones Chinas, superan o al menos son iguales a los costos que debemos afrontar con una inflación anual cercana al 16%? De costo-beneficio, de eso se trata la economía. En fin, Peyrano hubiese sido un excelente medievalista.

Los once de Alex

Mientras voy pensando como pararía a este nuevo River (IN: Peralta, Zarate, los dos Sanchez y Vega; OUT: Farias, Carrizo, Zapata), te cuento que desperdiciando tiempo en este juegazo Pro Evolution Soccer 2007 me arme este humilde equipo.

Una línea de tres que defiende en línea comandada por tarzan. Masche en el medio es el que recupera y distribuye a los tres habilidosos para que armen juego: Schweinsteger (un alemanote alto con recuperación y buena tenencia de la pelota) Diño y Cristiano. Adelante, Tevez y Messi juegan por las puntas generando el desequilibrio. El mejor numero nueve del mundo (Rodney) pivotea ubicado en la puerta del área hacia los costados.

La formula una sola: circulación de la pelota, velocidad y en no mas de cuatro toques estar en el área contraria.

En el segundo tiempo lo meto a Cicinho (si es que es suplente) por Schweinsteger y a Pienaar (sudafricano veloz con llegada) por Ronaldo. Posiblemente Lahm por Mascherano también. En este equipo Dos Santos (proyecto de crack) y el Kun comen banco.

¿Cuántas bolas de billar entran en la boca de Peirano?

Seguro tres: superávit fiscal, reservas internacionales y términos de intercambio favorables. Yuxtaponiendo a Lilita Carrio pero en el traje de economista, diría que los mercados mundiales están pariendo. En realidad, solo uno, pero la criatura tiene muchos padres que se preocupan por la buena salud de la madre. Bueno, basta de metáforas.

Una predicción económica no es una variable Bernoulli, no es uno o cero. Sigue mas una distribución normal con X escenarios posibles. Digo que a la pregunta ¿ que esta pasando en la economía de Bush? la respuesta es simple: insolvencia en un mercado de prestamos que concedió créditos mas allá de su restricción.

Las consecuencias reales (o si se quieren, sin efecto contagio) será una seguidilla de quiebras de fondos pedorros. Diría Darwin, que los mas aptos sobrevivirán, y así será. Pero claro, los sistemas económicos no son tan perfectos (ahí habría que leer a Marx con su fetichismo de la mercancía) y las conexiones causales pueden afectar a los poco tienen que ver con el mercado crediticio.

El mercado, esa concepción “sui generis” que se mueve estocasticamente sin causas 100% palpables puede desatar un corrección hacia múltiples equilibrios si así le parece. Pero si algo nos ha enseñado la historia económica es que lo que pesa mas son las correctas decisiones mas que un modelo de predicción: Diría Fridman, lluvia de billetes! Y ya lo hicieron los principales bancos centrales del mundo, liquidez liquidez! La que sea necesaria, no importa. Decisión acertada si las hay, para matar el modelo de corridas de Krugman.

Argentina no hizo nada mal, solo paga el castigo moral generado por sus instituciones. Un coletazo de los monstruos del G-7 se multiplica por dos en estas tierras, y si, lamentablemente esto repercute.

Las tres bolas de billar en la boca de Peirano son suficientes para aguantar los movimientos exteriores, a lo sumo, algún nuevo equilibrio con otros valores, pero lejos (probablemente) de una crisis. La economía norteamericana no se caerá y se cae (no importa) no viviremos al menos para decir: me equivoque.

10 datos curiosos; Parte III

1. Se tardaron 22 siglos en calcular la distancia entre la Tierra y el Sol (149.400.000 Km.). Lo hubiésemos sabido muchísimo antes si a alguien se le hubiese ocurrido multiplicar por 1.000.000.000 la altura de la pirámide de Keops en Giza, construida 30 siglos antes de Cristo.
2. La palabra "cementerio" proviene del griego koimetirion que significa: dormitorio.
3. En la antigua Inglaterra la gente no podía tener sexo sin contar con el consentimiento del Rey (a menos que se tratara de un miembro de la familia real). Cuando la gente quería tener un hijo debían solicitar un permiso al monarca, quien les entregaba una placa que debían colgar afuera de su puerta mientras tenían relaciones.La placa decía "Fornication Under Consent of the King" (F.U.C.K.). Ese es el origen de tan famosa palabrita.
4. Durante la guerra de secesión, cuando regresaban las tropas a sus cuarteles sin tener ninguna baja, ponían en una gran pizarra "0 Killed" (cero muertos). De ahí proviene la expresión "O.K." para decir que todo esta bien.
5. En los conventos, durante la lectura de las Sagradas Escrituras al referirse a San José, decían siempre "Pater Putatibus" y por simplificar "P.P.". Así nació el llamar "Pepe" a los José.
6. En el Nuevo Testamento en el libro de San Mateo dice que "Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos". El problemita es que San Jerónimo, el traductor del texto, interpretó la palabra "Kamelos" como camello, cuando en realidad en griego "Kamelos" es aquella soga gruesa con la que se amarran los barcos a los muelles. En definitiva el sentido de la frase es el mismo pero ¿cuál les parece más coherente?
7. Cuando los conquistadores ingleses llegaron a Australia, se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles. Inmediatamente llamaron a un nativo (los indígenas australianos eran extremadamente pacíficos) y les intentaron preguntar mediante señas. Al notar que el indio siempre decía "Kan Ghu Ru" adoptaron el vocablo ingles "kangaroo" (canguro). Los lingüistas determinaron tiempo después el significado, el cual era muy claro, los indígenas querían decir "No le entiendo".
8. La zona de México conocida como Yucatán viene de la conquista cuando un español le pregunto a un indígena como llamaban ellos a ese lugar. El indio le dijo: "yucatán". Lo que el español no sabía era que le estaba contestando: "no soy de aquí".
9. El 80% de las personas que leen este texto, intentaran chuparse el codo....
10. Lindhal problamente este dentro del 80% planteado en 9).

Molly Smiles

Por fin, un final que me hizo llorar.

CLICK ACÁ.

El caracter hiperbolico de la definicion de Messi.

Trayectoria perfecta, simetria perfecta. Atenti al comentarista.

CLICK ACA.

How du' ya describe magik?

Gschwind, entropía e inflación

Llegue un poco tarde a la fiesta, pero este post de los Carnotistas no tiene desperdicio. Hay algunas omisiones que ya remarco Moe en los comentarios así como Lindhal; me propongo resaltar el punto medular de la teoría y las omisiones que realiza.

El punto acaso podría resumirse:

Imagínense una máquina del tiempo que nos lleva al futuro, digamos cincuenta o cien o trescientos años vista. Imagínense también que se les permite elegir entre llevar una cantidad importante de dinero en circulante o bien mercadería elección por el mismo valor. ...pues bien, todos elegirían llevarse cosas tangibles. Alimentos, ropa, medicamentos. Quizás oro o plata, metales que han sido apreciados por milenios en todas partes... Entonces tenemos una cantidad de dinero A y una cantidad de mercaderia B - garabateó Gscwind - que hoy son iguales, A = B, pero si en un viaje al futuro todos eligen llevarse a B es que se acepta universalmente que el probable valor futuro de ellos diferirá, p(A) sea menor a P(B) . Llevado al presente ellos significa que con el transcurso del tiempo A se devalúa con respecto a B, o sea, habrá inflación, de una forma u otra, por uno u otro mecanismo, como un resultado inherente a usar un sistema monetario basado en símbolos, en tráfico de información.

Hay algo que no me suena. Estoy de acuerdo que bajo las condiciones planteadas, yo al elegir B estoy suponiendo que valdrá mas. Si esto es valido, A se devaluó con respecto a B, o sea hubo inflación. Ahora bien, la existencia de esta inflación no se debe precisamente a usar un sistema monetario basado en símbolos.

El rol del dinero (billete) se realiza en juegos estáticos y su única función es cambiarlo por bienes y servicios en cada momento del tiempo. Si el billete que poseo en el bolsillo compra lo mismo en lo sucesivos momentos del tiempo, la inflación seria un fenómeno desconocido. Pero lo que no capta el argumento, o es un argumento mas bien circular, es que lo que motiva a los individuos a elegir B en vez de A, es que vivimos en un mundo con inflación. Esto es, es la inflación lo que los motiva a protegerse y a elegir B (pues A como activo, se licua), y no es la cuestion de vivir en un sistema de símbolos lo que lleva a la inflación.

Claro que no elegirían a A, porque A no te compensa por los movimientos en los sistemas de precios, y no porque A sea peor, sino porque no le compete.Silvio Gessel propuso algo parecido. Proponía emitir un billete que vaya perdiendo valor a medida que transcurría el tiempo. De esta manera, otorgaba incentivos a incurrir en gastos, al mismo tiempo que generaba un estimulo a la demanda agregada.

De todas maneras, el argumento es rico. El otro día, un inversor me comentaba sus miedos sobre los desequilibrios globales y me mostraba lo diversificado de su carteta: bonos del tesoro a 10 años, acciones de empresas, euro bonos, efectivo; en fin, todo liquido. Me contaba que tenia tanto miedo, que pensaba en comprarse unas hectáreas. Yo le dije que su miedo no tendría sentido, si se caía Estados Unidos, se caería toda la estructura e inmediatamente pasaría a ser muy pobre, igual que el resto de todo el mundo.

Sin embargo, noto que al menos le quedaría un suelo y podría cultivar papas, verduras y trabajar animales para consumo propio. Yo le volví a recordar que posiblemente los derechos de propiedad valgan nada cuando el sistema caiga; pero no importa, terminemos la discusión ahí. Hay algo cierto en cuanto el billete es una promesa de, y ante determinadas incertidumbres y volatilidades uno tiende a cobrarse esa promesa con algo tangible.

Pero yo creo que depende mucho de la naturaleza humana hasta que punto esta dispuesto a mantener esa promesa de. Es probable que antes los miedos de la caída de la superestructura (diría Marx) se refugie en lo que brinde mas seguridad.
Finalmente (que largo quedo esto) si se puede asumir (como dice Carnota):
Que existirá en toda economía no retractiva una inflación de base, por pequeña que sea, no originada en la oferta ni la demanda ni la emisión excesiva ni en factores externos sino en la presión que el tenedor de la moneda-promesa hace por convertirla en algo mas tangible.

Esto es muy comprobable, en las épocas de volatilidad existe una inflación causada por el medio intrínsico a la caída de los sistemas: pensemos en el oro, plata, etc. Lo interesante es agregarle una variable mas a las motivos de inflación cotidianos, pequeña (en épocas de bonanza) pero grande e inmediata ( en épocas de crisis).

Che Aguilar...

...¿Viste lo que pasa cuando se te va el monstruo de las manos?

¿Hasta cuando?

Moreno sigue sosteniendo que el “índice refleja la realidad”.

Ya no entiendo cual es el fin de todo esto, de verdad. Porque una cosa es que un sector opositor diga: “nos estan mintiendo, no les crean”, pero inclusive el otro día hasta Tinelli se mofaba sobre la verdad del índice. Rorty decía que las verdades no son mas que el aplauso de uno o varios auditorios; hasta aquellos que están totalmente alejados de la economía piden un numero que se acomode a las percepciones que tienen.

Pero hay mas problemas. Si en algún momento, son lo suficientemente tontos para blanquear el tema de la inflación, habrán olvidado que por cada omisión que realizan, los errores se acumulan. Así, el costo de un índice cristalino será en proporción a las omisiones pasadas y estas, son muchas. Supongo que una de las medidas del “cambio dentro del cambio” será directamente armar un nuevo índice: borrón y cuenta nueva.

De la liquidez a la palanca.

Una de las causas de la caída en los mercados de la ultima semana son los miedos de los inversores ante el creciente apalancamiento. Propongo en este post, contar mazo menos como funciona el sistema.

Tomemos un caso simple, digamos que queremos comprar un activo por valor $100 que puede subir un 5% o bajar un 5%. No contamos con los $100 para comprarlo sino que tan solo disponemos de $10, por lo que un banquero amigo nos ofrece prestarnos los $90 restantes. Para hacerlo bien fácil, suponemos que el solo nos exige devolverle los $90 con lo cual no cobra ningún tipo de interés.

Entonces, junto mis $10 mas los $90 que me prestaron y compro el activo. Si sube 5%, tenemos ahora $105 en total. Al devolver los $90 que me prestaron, me quedo en total con $15. Esto quiere decir que gane un 50% sobre mi inversión inicial.

Por otro lado, si hubiese bajado el 5%, hubiese perdido 50%. Esta situación es la que ilustra el grafico de abajo. Del lado derecho medimos las “ganancias netas” y del lado izquierdo “los riesgos netos”.

Sin embargo, supongamos ahora que no cuento con los $10, sino tan solo con $5. Le pido a mi amigote el banquero que me apalanque $95 en vez de noventa. El juego se vuelve a jugar: si la cosa sale bien, me gane un 100% ahora; si sale mal perdí el 100%.

Las sensibilidades son increibles: ante una variación del 5.5% en la palanca (de $90 a $95) yo puedo pasar de ganar el 50% contra un 100%. Análogamente ocurre con las perdidas.

La moraleja de todo esto es que sin contemplar los riesgos, al mismo tiempo que los agentes económicos perciben que pueden tener ganancias extraordinarias (y los incentivos a jugar esta lotería aumentan) los banqueros saben que modificaciones marginales en su política crediticia tiene grandes efectos en las inversiones de lo agentes. Así como en la jerga dicen “no pain, no gain” es una lotería que debería ser cuidada; un resfrió aquí pondría en riesgo toda la salud del sistema.

La triple entente: ECO-FILO-MATE

Estaba repasando en un ratito libre que tuve el segundo argumento Kantiano sobre la posibilidad de existencia del espacio a priori. Dice maso menos así: “El espacio es una representación necesaria, a priori, que esta a la base de todas las intuiciones externas”.

Parece bastante engorroso pero no lo es. Pensemos un conjunto de vectores tal que x(x1,x2,x3...xn). Al definir un sistema vectorial, sin saberlo, estamos asumiendo espacialidad, o entiéndase de otra manera, para asumir la existencia de esos vectores aceptamos que se dan bajo cierta estructura anterior, espacio o forma.

En nuestra caso x(...) es el espacio y x1,x2... son los objetos exteriores. Puede representarme el espacio sin los objetos exteriores (en este caso x(0)) pero no puedo representarme los objetos exteriores sin el espacio (en este caso no hay x1, x2... sin x(..)).

Esto quiere decir que si separo la forma (el espacio) de lo que se da bajo la forma (los objetos exteriores), lo que esta dado bajo la forma desaparece, pero la forma no. La forma es entonces condición de posibilidad de lo que se da bajo ella, y no al revés.

Pero a no confundir, el espacio no puede subsistir como la representación de un objeto actual, sino como la representación de un orden de relaciones posibles. El espacio esta mas allá de los objetos espaciales y es condición de posibilidad de los objetos espaciales, porque si esto no fuera así, el objeto espacial no desaparecía al quitarle el espacio. El espacio es un concepto a priori.

Los economistas lo entienden muy bien cuando dicen: no se puede vender un producto si primero no existe un mercado. Y de yapa digo: a medida que aumenta la información asimétrica en mercado i, el mercado i tiende a desaparecer, y con la desaparición también el producto que se comercializa.
Uyyy la lime, en fin, buen fin de semana.

Para la gilada: heterodoxo; en el fondo: ortodoxo.

Mientras levanto la copa y brindo por el cumpleaños que proponía Rollo, aprovecho para remarcar esa viaje frase que decía algo así: “en las épocas de crisis, se hacen las diferencias”. No se si en esto pensaba Kuhn cuando hacia historicismo sobre la ciencia, pero lo cierto es que, en lo personal, pude sacarle provecho a estas semanas de volatilidad: un 7% en un día en dólares.

To the point: Stiglitz lo pone muy claro en el Ámbito de hoy, sobre si una apreciación nominal del Yuan tiene, al menos de manera directa, implicancias sobre la economía real norteamericana:

Stiglitz dijo en un foro financiero que un fortalecimiento del yuan, la moneda china, no resolvería el enorme déficit comercial de Estados Unidos, porque la mayor economía mundial compraría productos de consumo de otros países emergentes si las exportaciones chinas perdieran su competitividad."No se puede atribuir a China los problemas de Estados Unidos. De hecho, no va a afectar al déficit comercial de Estados Unidos de ninguna manera si China aprecia su moneda", sostuvo.