73 millones de razones para la platea San Martin

Cuando el sistema exportador se cae y deja de ser tan eficiente como le fue en su pasado, Jose Maria y los suyos se las ingenian para conseguir recursos alternativos y tapar las deficiencias en su gestion. Asi como de la venta de futuros talentos, ahora se encarga de vender la marca que aquellos talentos forjaron. A saber... (todo en dolares)

*25 son los millones que ingresara River por vender su marca,la mitad en cash en unos dias.
*40 son los millones que ingresara River por vender el nombre de su Estadio a Coca-Cola.
*08 son los millones que ingresara River por vender a Pipita Higuaian y a Poroto Lux.

*73 son los millones que suman en total.

*73 millones representa solo la mitad del total por el que River vendio jugadores durante los noventa. Por lo tanto, Aguilar ingresara a su gestion lo que tres gestiones consiguieron (Davicce-Davicce-Pintado).

*Cuando asume Aguilar la presidencia de River el pasivo fue pesificado por 1.4. En el inicio de su gestion River cuenta con un pasivo de alrededor 40 millones de pesos.

*73 millones a un tipo de cambio de tres pesos, son 219 millones de pesos. Este dinero representa 2.19 veces el pasivo actual de la institucion que es de 100 millones.

*60 millones aumento la deuda de River. No se gano ningun trofeo internacional y solo se ganaron tres torneos locales en un periodo de cinco años y medio.

*Se construyeron los bancos de suplentes estilo formula 1 y un estacionamiento techado.

*Se coloco un cartel con la foto de Gallardo, que fue pagado por Adidas.

*Se pago una cena de Aguilar en "Coopers" donde lo cruze una noche de Miercoles y le di la mano.

Nose, pero por mucho menos a Gino Reni lo expulsadon de bailando por un sueño...

Visite usted la URSS, antes que la URSS lo visite a usted.

Cuando miras los datos de aquello que se llamo Union Sovietica, ahora entendes porque el SuperAgente 86 presentaba a los Rusos como el enemigo "malvado". Kaos nunca me cayo muy bien, yo era fanatico de Batman y en especial de Cesar Romero, que hacia del huason. Pero si Nikita Kruschev le hacia chistes a Kennedy, era porque se adelantaba a lo que ocurriria entre los 70-80: mientras los hippies se fumaban la casa blanca en una de las filosofias mas extrañas e inutiles de la historia, la Union Sovietica era el territorio mas poderoso de todo el planeta. Esa rebeldia loca de Nikita, decia que el jamas se pondria una corbata, ya que esta era el simbolo de decadencia de occidente. Que barbaro, todo lo que puede simbolizar un telita puesta en un cuello. Claro, Nikita resolvia el problema que existe desde la Grecia pre-cristo acerca de las palabras y las cosas...¿Viste Carlos en que termino todo?. Nada, confio en las remeras de Ben Simon que dicen URSS.

g

El gran laboro de Rulo.

Il Rulo Gomez ha hecho un gran trabajo: Fusiono distintas bases y dio vida al PBI real a precios del 93 desde año 36 hasta el 2006. Si alguien quiere la base, y Rulo nos deja, esta a disposición de todo aquel que lo solicite. Por otro lado, y explotando mi magia creativa, les muestro el grafico para ver la evolución. Encontré un patrón místico uniendo todos los puntos.

La linea color violeta es un moving average con 2 periodos. En el periodo del turco, el crecimiento del producto sigue una M, y el en periodo de Nestor queda un K (si, oke, con un poco de imaginacion). Por otro lado, fijate, Nestor es el que junto mas barritas verdes y mas largas al mismo tiempo en los ultimos 70 años. Ni siquiera ni el gran Coronel ha podido superarlo. Nose, pero creo que me voy a convetir con los jovenes K. Por cierto, como dijo Rollo, Nestor para el 2007 y Cristina para la tercera presidencia. Monarquia K, Iluminatios os saluda!.

Iluminatios y Rollo Tomasi.

Algunos miembros del staff son de la escuela de Rollo. Han crecido bajo sus alas, y Rollo les ha enseñado a volar. Tambien les prometio, segun nos dicen, una tasa de un digito de desempleo para el 2006. Eso todavia lo podemos discutir, lo que no podemos discutir es su ausencia el 19/08/06... Por cierto, la cuenta la pago Rollo.

Rollo, tus fieles discipulos te saludan.

No te vayas...

Uno de los miembros del Staff ha decidido tantear su propia suerte, aunque no renuncia a nuestro blog, el tendra el suyo. De aqui le deseamos lo mejor y que los dioses lo acompañen: www.mentolatios.blogspot.com

Iluminatios te banca.

Dark matter

Abuelo económico nos ilustra sobre el Dark Matter. Nosotros aportamos el granito de arena: Uno de los miembros del Staff estuvo trabajando en la creacion de ese paper. Este grafico no estoy seguro si esta en el trabajo, pero nuestro miembro nos ha hecho llegar lo siguiente...
6

Burgesias provinciales y mercado nacional.

Les dejo algunas lineas del libro de Jorge Balan; donde explica muy bien como el capitalismo nacional proviene de la filiacion de las economias regionales...

El foco del analisís se centro en el papel jugado por las burgesias de aquellas provincias en la implementacion de politícas economicas que, a través de la proteccion de sus productores en el mercado interno, resultaron en un rapido desarrollo de las economias regionales que ellas dirigian. la tesis sostenido es que dicho papel fue importante por la conjuncion de los tres elementos interrelacionados. Primero, la insercion de las burgesias del vino y el azurcar en las oligarquias provinciales, cuyo poder resultó consolidado dentro del nuevo orden político que cristalizò en 1880, le dio facil acceso al poder nacional y provincial; segundo hubo receptividad dentro del aparato dentro del aparato estatal para demandas que provenian de oligarquias provinciales que constituian su principal base de podery con las que estaban unidas por redes de relaciones muy estrechas, sociales y económicas, ademas porque a menudo dichas demandaseran congruentes con otros objetivos; y tercero, la vinculacion de los interes de aquellas burguesias con los de otras clases y grupos extraregionales fue en muchos casos de alianza o al menos de no interferencia; las oposiciones y conflictos de importancia se dieron solo con sectores de la burguesia industrial porteña de origen inmigrante y con las clases medias y populares en las provincias pampeanas, polticamente debiles...

Estas condiciones politicas y sociales hicieron posible la consolidacion inical de las industrias nacionales y compusieron una peculiar triangulacion de la cuestion regional entre oligarquias provinciales, el estado nacional y otras clases sociales...

Ahora las bases del estado nacional no se encontraban tan solidamente como antes en las oligarquias, cuando se planteó, dejo de ser solo el de la defensa de interesés burgeses locales...

W/P=?

Hice un chiste con la plusvalía y termine hablando de productividad y salarios. Moe nos recuerda el curso de micro 1, salario real es igual al producto marginal del trabajo cuando dice: La productividad se incrementó. Mira la serie de horas trabajadas en la industria y la producción y lo vas a notar. No se cuánto explica ello pero que la prod mejoró es un hecho (tampoco es tan extraño). Y eso ayuda a mejorar los salarios, tampoco tengo dudas, sin afectar la rentabilidad empresaria (por lo menos tanto). Tiene razón, lo unico es que no me lo creo. Visto por el lado más simple: al observar que las horas trabajadas están constantes y se gana más, lo primero que amagamos a responder es que aumento la productividad. Si, como dice Moe, no seria tan raro, pero tampoco me puedo fumar que la productividad explique ese gran salto en el crecimiento de los salarios desde el 2002 hasta fines del 2005. Otra historia es el largo plazo, ahi estoy mas convencido de que los salarios dependan de la productividad (Modelo B-S). Pero a no olvidar que fue una recuperación más que todo “labor-intensive”. No tengo series para medir la productividad en el Peronismo, pero estoy seguro que nos encontrariamos con una situacion muy parecida: mas salarios, menos horas laborales. En ese caso, ¿alguien se animaria a decir fue la productividad?.¿Pero entonceS? No estoy seguro, me suenan mucho mas los argumentos al estilo verdulero que los que puede visualizar la teoría. Mankiw tira algunas puntas (aunque se posiciona mas en la critica salario-ciclo) cuando dice…

6

Nestor te baja la plusvalia.

Si fuese Nestor, ya estaria poniendo este grafico como spot de campaña para el 2007. Al fin y al cabo, los Argetinos tenemos nuestros lideres en los buenos ejemplos.

6

Mira como el salario crecio mucho mas que las horas trabajadas. Pero como dice un buen amigo, el excedente que obtiene la clase obrera se la quitan a traves de su excedente del consumidor ante la variacion en su canasta de consumo.

La escuela Prat-Gay

Esta es la situación. Rollo y el Abuelo debaten sobre el multiplicador Keynesiano, los números de la economía van bien y no asoman grandes problemas a la vista. Ya nadie quiere escuchar a Artana y compañía diciendo que las cosas no funcionan como deberían hacerlo, etc. Los economistas nos quedamos sin trabajo cuando la economía funciona bien. Cuando esta lo hace, nos refugiamos a escribir teoría, algo así como una vacación. Pero Alfonso se niega, y creo que tiene razón. Su miedo esta en el tema inflacionario, como no podría ser de otra manera, e intenta darle otra vuelta de tuerca al asunto. Nos cuenta Alfonso, que los acuerdos de precios tiene, entre todo lo que ya sabemos el siguiente problema: fijar un precio aumentar los salarios solo puede ser aceptado si se achican los márgenes de ganancias. La primera cuestión es hasta donde se acepta achicar dicho margen. Pero por otro lado, el acuerdo cooperativo entre el gobierno y los empresarios resulta exitoso en la medida que trabajan en un acuerdo en cadena; dicho de otro modo, a los empresarios que venden lavandina aceptan fijar un precio si sus insumos tampoco aumentan, o sea, si el cloro no aumenta. Para esto se necesita que el estado se pare en el medio negociando con los productores de cloro, al mismo tiempo que negocia con los proveedores de los productores de cloro. Alfonso se pregunta donde termina esta cadena, pero como buen filosofo, el no da la respuesta sino que tan solo genera la pregunta correcta.
Alfonso esta convencido de que este es un gobierno que mira gráficos. Cuando ve caer la pendiente le mete bomba Keynesiana: fue el plan navidad, los aumentos a los estatales, y dos subas salariales a los privados. El problema, según el, es que se esta fogueando en gran medida la demanda agregada con un sistema de precios estables. Ok, me canso de repetirlo, pero todos tenemos en el paper de Bob Lucas en la cabeza: ¿Qué pasara el día que se suelte la bestia? ¿Y si la bestia no se suelta y todos estamos equivocados? ¿Estaremos ante un nuevo Paradigma? En Iluminatios, al igual que Alfonso, creemos que nos auguran tiempos de paz en materia económica. Solamente tendríamos que iniciar el debate sobre el issue realmente preocupante que es el sistema de precios. Iluminatios invita cordialmente a todo la comunidad blogger a aportar ideas, propuestas, visiones, sobre este tema.

Por suerte, todavia quedan espiritus libres.

Hoy conocí a Leonardo Sacco. Buen tipo, con aspecto facho, pero filosofo de cepa nostálgico del Mayo Francés. Vertiente de la línea de Tomas Abraham este hombre se codeo con los filósofos y economistas mas influyentes antes de la llegada de gente como Kosacov, que evidentemente pudrio todo.

Me gusta este articulo suyo. Si 30 años no son nada, es porque el espíritu libre de aquella época fue convertido en "yuppismo", como decís vos. Pero eso no es gran cosa, sino que la mera expresión de los tiempos que corren. Déjame que juegue un poco más con tu metáfora Nietzscheana del hombre en el desierto. Ese espíritu libre que se oponía ante un sistema agobiante estaba creando la oposición el Panóptico de Foucault. Estaban ahí, no yo, sino ellos, los que depositaban migajas de esperanza en el Mayo Francés. La guerra, la burocracia, el sistema capitalista con un comunismo que no prometía, devenía en estas cosas: Había que vivir el día, como decís vos, con la economía de bolsillo. Los escritos del joven Marx que esos otros jóvenes emulaban por aquel entonces fueron reemplazados por la palm y el celular en el asiento del acompañante. Pero, ¿sabes que ocurre Leo? el panóptico ya no esta, no existe, la sociedad no existe, el gran hermano no existe. La esfera publica, aquella arena donde ustedes estaban levantando sus banderas, fue ataca por la esfera privada. El exceso de individualismo que devino en la "segunda modernidad" ha dejado al panóptico si su función elemental: vigilar y castigar. Este, no ha desaparecido, sino que se ha recodificado, se ha hecho liquido y se coló por las venas de los individuos. Ahora nos mutilamos, nos auto flagelamos, éxito o fracaso es culpa nuestra: somos nosotros, y nada mas que nosotros lo que podemos alternar nuestro destino. El panóptico no nos tiene que vigilar, nosotros mismos lo hacemos, a partir que este se ha recodificado. No existe la sociedad como tal, aquella a la que Durkheim con mirada inocente quería otorgarle evolución a nuevos mecanismos de solidaridad. Vendemos y compramos ilusiones, nos aislamos en Ghettos y nos refugiamos en el micro estado menor posible: asambleas vecinales, reuniones de consorcio y estados soberanos estilo countries. Yo mismo, con una gran compañera, me encargue de llevar a Durkheim al campo de la economía moderna, para probar justamente esto. Leo, no es casualidad lo que decís y de hecho es así, pero lo que yo creo es que es algo endógeno del propio sistema en el que vivimos. El capitalismo, desde su base, no es sólido, sino que va mutando a nuevas formas inesperadas. Una de sus tantas mutaciones fue extender mucho mas allá de lo que imaginamos el carácter individualista con el que el hombre fue recibido en el siglo XIX. Ese individualismo, es la anomia misma, codificada en tu hermosa frase: "Eran años vividos sin nostalgia, con rebeldía e insatisfacción. 30 años no son nada pero ¿que pasó con la rebeldía? Porque abrimos los ojos un día y los jóvenes eran Yuppies"

Manto Sagrado.

Buen titulo de Ole. Es un poco lo que repetimos aca sobre la situacion en River. No se justifica el comportamiento mafioso de los muchachos barras, pero la situacion es acorde la realidad. El equipo responde mas al capitalismo liquido (preparo un articulo sobre eso, estara en breve) de todos los dias que a un juego en equipo: River siempre tuvo individualidades, pero aquellas individualidades que generaban el juego colectivo hoy estan mas preocupados por su reivindicacion que por el bien comun. Gallardo busca limpiar su imagen, Ortega su mistica goleadora y Belluschi esta muy fresquito demostrando todo su saber. Si a eso le sumamos una defensa tan fuerte como un flan, generan un coctel explosivo. Los argumentos de la dirigencia seguiran acosando al sector no productivo del club como aquel que engorda el deficit y asi...

Como sea, un coctel explosivo que empieza a motrar sus primeros sintomas.

Go Aussie Go!

Y decia asi...

Hace unos cuantos años, me fui a hacer un trip por gringolandia. Mas precisamente estuve por Australia. No me cerraba mucho esa idea que Australia y Argentina son bastantes parecidos, pero Sydney era un buen ejemplo de lo que podria haber sido Buenos Aires haciendo las cosas bien. Por cierto, mirando un grafico que es pura divergencia, creo que el punto donde finalmente nos separamos viene en la decada de los ochenta:

En Argentina, hay dos economistas que se han encargado de este tema: Gerchunoff y Fajgelbaum. Tienen un librito donde explican muy bien esta movida. Por ejemplo, ellos definien que hubo diferentes etapas de convergencia/divergencia entre los dos estados:

1884 – 1914: Convergencia inicial

1914 – 1929: Convergencia final
1929 – 1945: Divergencia moderada
1945 – 1975: Divergencia débil

1975 – 2002: Divergencia fuerte

Para la primera etapa, los autores nos cuentan que mientras Australia tuvo su etapa de oro facil combinada con una expansion rural, Argentina por su parte iniciaba la incorporacion de tierras fertiles. Hasta aqui en cierta manera, los ochenta de Argentina son correspondiente a los 20 Australianos. Pero con el devenir de los años, llegado 1890 la crisis Argentina coincide con su correspondiente expansion de su frontera productiva. Al mismo tiempo que el exito post-crisis calmaban las voces reformistas. Australia en ese mismo periodo, empieza a vivir una suerte de reforma social: el agotamiento de las minas de oro hace un llamado a la utilizacion de recursos sustitutivos, al mismo tiempo que las instituciones se fortalecian anticipando lo que se venia. Fuerte auge de las organizaciones laboristas.

El final de la primera guerra re acondiciono las estructuras del comercio mundial, centro de combustion del modelo agroexportador Argentino. El nuevo paradigma imponia nuevos esfuerzos para la aristocracia rural y su busqueda de un nuevo ingreso al mercado. Australia por su parte continuaba expandiendo la mineria con gran apoyo Britanico: Ya estaba en marcha su coalicion proteccionista-distribucionista.

Llegado los 30, nos encontramos ante el fin de la convergencia. La crisis del 29 y sus respectivas consecuencias afectaban a los dos paises: Ambos aplicaron restricciones a las importaciones, devaluaron sus monedas y pusieron en práctica operaciones de salvataje para aliviar a los productores endeudados. Aca debo reconocer que el texto se pierde un poco, en cierta manera Australia sale mas rapido y mas aireado de la crisis, caso contrario para Argentina. La pregunta que se hacen llegado este punto es: ¿Por que el rezago Argentino? El foco debe colocarse sobre la dinamica exportadora: durante los años 30, la participación australiana mejoró más o empeoró menos que la argentina para todos los productos relevantes. Además, Argentina fue atacada por algunas calamidades climaticas, y Australia fue beneficiada con las preferencias britanicas. El primer argumento es el indice de mala suerte de Rollo, potente y muy cierto, pero no absoluto. El segundo ya me suena a relleno.

Australia se convierte en un socio politico de Washington durante la guerra fría y en un proovedor comercial de las naciones asiáticas. Creo que estos dos factores si son claves, sobre todo el de las economias Asiaticas. No me imagino lo que se debe sentir tener de socio comercial a los tigres asiaticos que Krugman describio. Lo que queda lo resumo porque sino estamos hasta el infinito:

• Entre el final de la segunda guerra mundial y los shocks petroleros de mediados de los años setenta Occidente vivió la más impresionante experiencia de crecimiento e inclusión social que registre la historia. Argentina y Australia acompañaron ese crecimiento con registros dignos. El rasgo distintivo inicial del período para la Argentina y para Australia fue la combinación de proteccionismo distributivo y stop and go.
• Sobre el proteccionismo en Australia: La “era” Menzies duró veintitrés de los treinta años que intentamos explicar. ¿Qué hicieron Menzies y sus sucesores inmediatos que interese para nuestro argumento? No mucho. En primer lugar, a favor del clima de época y prolongando el envión de la guerra, incentivar el desarrollo industrial para reducir la dependencia externa de insumos importados y bienes de capital.
• Al mismo tiempo, Peron:Con notables experimento distributivos, hizo en tres años lo que los australianos hicieron en cincuenta y convirtió en revolución lo que en Australia había sido parte de su rutina institucional y política.
  Lamentablemente, Perón había operado –se sabría al poco tiempo- a contramano del renacimiento comercial que sobrevendría, pero luego sería muy difícil volver atrás.
• Golpe de Suerte:
  •Su expansión de posguerra convirtió al Japón en un polo comercial demasiado atractivo como para obcecarse en el odio racial.
  •Muchos historiadores económicos han identificado los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial con el segundo boom de los recursos naturales en Australia.
  •Protectorado tácito de los EEUU.
  •Todo esto la hacía confiable en el mercado de dinero.
• Cuanto dijiste que era?:80% de la pérdida argentina frente a Australia en el coeficiente de producto por habitante relativo durante la divergencia fuerte se explica por lo ocurrido durante los primeros quince años. A partir de 1990 la divergencia se modera.
  
  Que triste= Nose si por muy facil o por muy ignorantes, pero nunca me terminan de cerrar los argumentos de historia economica argentina. Pueden que sean totalmente ciertos, y estas sean las razones de nuestro desencanto. Pero, ¿ no sienten un poco de vacio existencial que nuestra decadencia se explique por cuestiones de suerte, geografia y un par de politicas que van a contramano de las tendencias de la epoca?. Repito, no digo que esto sea falso, pero siempre que voy a la historia economica de Argentina a mi mesa le falta una pata.
  
  
  

Bambi-gol

La Tv NorteAmericana nos anda robando los personajes. Deberia darles verguenza. Viva Jesus.

Por culpa de unos tarados, y unos cuantos criminales...

Jose Maria anticipa en esta nota lo que usted leyo semanas atras en Iluminatios. El sector eficiente River Platense financia al sector ineficiente. Pero aca ineficiente no solo debe entenderse como aquellas actividades donde es muy dificil generar lucro, sino tambien aquellas otras en donde se dibujan numeros extraños y que ademas no les interesa a nadie. Es duro, pero a los hinchas millonarios no nos interesa destinar montones de dinero en el River que hace actividades caritativas ni mucho menos en esos otros deportes como el hockey, basket y natacion. River es futbol, y solo futbol.

Te prefiero igual, Internacional.

Barry Eichengreen nos ilustra que el capital y el comunismo se llevan peor que Mostaza Merlo y el muñe Gallardo. A donde quiere ir uno, el otro no.

El cenit de la nueva Economia.

..."Now I am a worker I've suffered the way that you doI've been unemployed and I've starved and I hated it tooBut I found my salvationIn Peron - may the nationLet him save them as he saved me"... (Madona interpretando a Evita).

Los miembros del Staff estan atravesando una crisis que puede desenvocar en su extincion. Un grupo acusa a otro de ser los Rousseau del siglo XXI, reclaman el poder para el pueblo pero luego se derriten cuando un noble les da la mano. Justamente hablando sobre eso, la inflacion les esta pegando a los sectores con mas ingreso. En este articulo de La Nacion, se dice que: El mayor impacto de la inflación para los hogares más ricos se explica por los aumentos de precios registrados en la indumentaria y la educación privada, que son dos consumos muy sensibles para el 20% de la población con mayores ingresos. En cambio, los hogares más pobres destinan casi la mitad de su presupuesto a la compra de alimentos y bebidas, por lo que se vieron beneficiados por la política oficial de acuerdos de precios. Que linda paradoja, la devaluacion que seria aquel instrumento para corregir las asimetrias sociales que veria el pais (no me digan nada, asi lo pensaba Eduardo de Lomas), fue pagado por los hogares mas castigados. Pero hay que mirar mas alla del horizonte: A la inflacion inicial provocada por una devaluacion que altero el precio de los bienes transables (mucho alimento, mucho) le siguio un periodo de paz guiada por aquellos bienes que tienen menor cantidad de transable: Por eso mi peluquero solo aumento el precio cuando vio que la gondola de carne y sus insumos importados no podian ser pagados con la misma tarifa. Pero la correcion hacia el equilibrio, nos muestra que la segunda fase esta mas dedicada para los ricos. Como dice Galbrait: En el pasado, los hombres adinerados de Ricardo eran famosos por su oposicion a la inflacion.Pero cuando las medidas para dominar la inflacion afectan especialmente a las rentas de los ricos, esta oposicion disminuye en gran manera. Tal vez, para estos interesados, es mas provechoso soportar la inflacion. El empleo de los impuestos como instrumentos antiinflacionista mitiga enormemente el ardor antiinflacionista de los opulentos. La idea de John es muy precisa, seria mas frecuente escuchar al ganadero quejarse por las retenciones a su cosecha, que por el aumento en el colegio privado de su hijo. Creo que por este motivo, como deciamos hace unos dias, los ganaderos no reclamaban por una devaluacion, siendo concientes de las consecuencias que esta tendria al final de los tiempos. Ellos hubiesen estado mas cercano a una deflacion y atarse de su alta productividad.

Al mismo tiempo, el gobierno sigue sumando puntos con vistas al 2007. El objetivo final sera mantener todos los precios de los bienes de consumo popular en rangos aceptables, y no solo eso, sino que ademas debera mantener la ilusion monetaria de que estos estan realmente bajos. Parece contradictorio meter en una misma frase real e ilusion, pero Keyness se encargo de explicarlo muy bien. Solo espero que cuando la olla se destape estar muy lejos de aqui, podria ser explosivamente contraproducente.

Sobre el origen de las especies Argentinas; Primera entrega.

Ni los indios sabios ni los asesinos:

El Facundo es el instrumento por el cual Sarmiento se reconciliaba con los pensadores románticos y dejaba de lado la concepción del iluminismo: Había que forjar las bases de un nuevo estado desde abajo, socavando las bases de la cultura gaucho indígena para recodificarlo en otra cultura, en la cultura del trabajo. Jesús Barbero lo explica en su teoría cuando dice que la destrucción del sentido del tiempo en las fiesta y de su saber la brujería deja en las masas populares un vació que estallara en nuevas formas de violencia social. Para controlar esa violencia y llenar ese vació la nueva sociedad que se gesta a impulsos del capitalismo inventa una nueva temporalidad, otro sentido del tiempo y una moralidad, la del trabajo. El esquema de la “pulpería” era para Sarmiento el ejemplo de lo que había que erradicar, pues para el la nueva percepción del tiempo convierte las fiestas en una perdida de tiempo, en un derroche inaceptable para la nueva productividad mercantilista. Si en la edad media los ejes de los aparatos ideológicos del estado era la iglesia, en el capitalismo es la escuela; precisamente allí apuntarían los padres fundadores.El Estado-Nación es incompatible con una sociedad poli segmentaría. Se presenta entonces el desafió, donde al mismo tiempo que se buscaba la nación, se necesita un estado que sea compatible con dicho concepto. La ruptura con los lazos Españoles había dejado un territorio fragmentado y ambivalente, donde las fuerzas polarizantes hacían imposible la unidad nacional, atacando el primer núcleo de poder: el interés económico. El modelo Agro-exportador que luego se dio en los últimos años del siglo XIX jamás podría haber surgido en ese contexto. La extracción de renta del suelo estaba bajo el poder de los caudillos provinciales, respondiendo más un sistema de señoríos-vasallaje que mantenían una relación débil con el eje del poder: Buenos Aires. Se torna así, que la nueva maquina despótica que asomaba sobre estas pampas enfrenta un contexto de incertidumbre; necesitaba descodificar los flujos del anterior sistema y al mismo tiempo territorializar a su favor, dentro de su poderosa axiomatica: decodificar la religión, la moral, las creencias y territorializar el campo, el artesanado, el comercio y finalmente la industria. Bien lo describe Deleuze y Guattari cuando dicen que las alianzas territoriales no son reemplazadas, sino tan solo alianzadas a la nueva alianza; las filiaciones territoriales no son reemplazadas, sino tanto solo afiliadas a la filiación directa…El stock filiativo se convierte en el objeto de una acumulación en la otra filiación, la deuda de alianza se convierte en una relación infinita en la otra alianza. Moisés tuvo el mismo desafió: el fue la maquina Egipcia en el desierto, allí instala su nueva maquina, arca santa y templo transportable, y proporciona a su pueblo una organización religioso-militar. Ahí estaba el eje dual que daría los primeros pasos para la construcción nacional: Ya no mas el paranoico de la selva sino el perverso de la aldea, todo el aparato perverso de la ecuación y la represión, los hierros al rojo y los procedimientos atroces no tiene mas que un sentido: enderezar al hombre, marcarlo en su carne, volverlo capaz de alianza, formarlo en la relación acreedor-deudor que, en ambos lados, es un asunto de la memoria (una memoria tendida al futuro)*; daño causado es igual a dolor a sufrir. Al mismo tiempo que centraba la bases para su propia reproducción y regenerar las relaciones de producción, la unificación misma, el estado es la unidad superior trascendente que integra subconjuntos relativamente aislados, que funcionan separadamente, a los que asigna un desarrollo en ladrillos y un trabajo de construcción por fragmentos… (continuara)

*Deleuze (El AntiEdipo)

La pasion por la Ciencia.

Mirando algunos datos, encontre una serie historica con los "Scientific and technical journal articles" publicados para cada pais desde el año 1981 hasta el 2001. El encargado de estos datos fue el World Bank. Notamos, por ejemplo, una convergencia al estilo Solow: Los paises que inicialmente tenian un bajo de nivel de publicaciones, fueron los que mas aumentaron dicha cantidad en los ultimos 20 años. Esto se ve en el grafico de abajo: En el eje de las Y la variacion porcentual entre la cantidad total de articulos 2001 vs 1981; en el eje de las X el numero de articulos publicados en año 1981. ¿Pero, se puede tomar la publicacion como el stock de capital? Si y No. No, porque no seria una variable stock, ya que si suponemos que no hay depreciacion y nadie escribe articulos para el año siguiente la cantidad de dicho año no necesariamente tiene que ser igual al año anterior. Si, porque a pesar de que no es capital, no habria razones para retroceder, al menos por una guerra o que los cientificos se iluminen ciclicamente. Whatever, no es riguroso esto, por eso lo pongo en un blog. Parece haber una relacion entonces, tenue y un poco dispersa.

Veamos ahora la tabla de posiciones. Esta ordenada de mayor crecimiento en la publicaciones a menor. China es el mejor, pero varios de los emergentes estan en terminos relativos por el buen camino (Como Brasil, Argentina y Mejico). Notorio mencionar la otra convergencia, la de los paises europeos como España, Grecia y Portugal. Los estados desarrollados parecen no haber aumentado mucho, aunque en terminos cuantitativos estan a años luz del resto, como USA.

Todos los caminos conducen al punto silla, el tema es como...

Si estas en una casino, y te queda un diego en el bolsillo tenes dos opciones: Duplicar los diez poniendolos al rojo y te llevas 20, o te perdes los 10 y quedas en cero. Cronologia de una de las tantas noches del staff, sea como sea, siempre terminabamos en la misma, el tema era "el como". Bueno, ya lo hemos dicho, pero Rollo tambien lo sugirio. Me gustaria meterme en la cabeza de Nestor, inconcientemente esta jugando al color: Si la cuestion que nadie discute es que el tipo de cambio real esta fuera de equilibrio y por ende, es cuestion de tiempo arribar a dicha paz, no imagino otra que una eleccion entre una serie de caminos; claro que algunos mas conflictivos que otros. Una opcion (la que sugiere humildemente el staff) esta mas cercana a "Dani" Artana. Deja apreciar el tipo de cambio nominal otorgandole menos espacio de expansion al nivel precios no transable. Como dice Rollo, es mejor, mas entendible, pero sobre todo menos inflacionario. Nadie sabe muy bien cuando se te va de las manos los precios, pero todos sabemos que una variacion del IPC del 8% it's good y por arriba del 14% agarrate. Para un nivel de 20% ni la vemos. Si la inflacion pudo acabar con la republica de Weimar en la exante German Nazi, tambien lo puede hacer con el gobierno de Cristin. Pero, esta el otro camino: Llegar al equilibrio con una inflacion mas alta, mas riesgosa, implorando no morir en el intento. Digamos, manipular la politica monetaria que solo tiene efectos en el corto plazo para mantener un tipo de cambio que sirva para alentar las exportaciones en general y para sustituir las importaciones en general. El gobierno quiere llegar al pleno empleo de la manera mas rapida posible, y eso, tiene consecuencias riesgosas. En nuestro ejemplo, dejar que el precio de los no transables suban lo que tienen que subir; pero, deben tener motivos para pensar que van a subir solo lo suficiente, quiero creer.

Tambien se estan llevando el record de consumo. El componente de demanda esta muy por arriba de lo que podriamos llamar "aconsejable", pero aca es mas facil : Con tasas real de interes negativas sumado a la desconfianza bancaria no hay muchos incentivos para ahorrar y trasladar consumo para tomorrow. La inflacion de costos es un mix de las dos anteriores cosas, aumentando of course la espiral inflacionaria.

La llave: Cuando Mankiw escribio ese lindo paper que sugeria prolijamente donde estaba la falla en el control (prometo que lo cuelgo en estos dias) de precios estaba tomando la idea de Bob Lucas sobre las islas pero le daba un argumento menos metafisico. Si Mankiw tiene razon, si lo que dijimos antes tiene sentido, la renegociacion de los acuerdos... si fuese Nestor la tiraria para despues de las elecciones; pero si es antes, preparate para la guerra Nestor. Meanwhile, nosotros en el medio nos comeremos algun piñazo.

TEMA PARA PENSAR: SI CAMBIO EL PARADIGMA MUNDIAL CON EL INGRESO DE CHINA, ¿NO SERA BARATO EL PRECIO QUE HOY NOS PAGAN POR LA SOJA Y EL TRIGO?, O DICHO DE OTRO MODO: SI ESTE GOBIERNO TIENE UNA RELACION DE AMOR Y ODIO CON EL CAMPO, ¿COMO VAMOS A SOLUCIONAR EL DILEMA QUE IMPLICA BUENOS PRECIOS INTERNACIONALES?

El silencio del campo o el ruido de la ciudad.

Abuelo Economico dio en la tecla:"Devaluación o Licuación. ¿Qué prefieren?". En cierta manera propone el debate de desmitificar ese medio de produccion tan raro que tenemos: el campo. En Iluminatios creemos que la devaluacion favorecio al campo, pero de la misma manera que dios le dio caracter sexual al hombre y al mismo tiempo le prohibio que lo utilize, nuestros ganaderos tienen un estigma parecido. Por ejemplo, como afirma el Abuelo: No conocí un sólo productor agrícola pidiendo la devalueta. Hay posibles respuestas para este punto: Una fue que el campo tenia sus costos basicamente en dolares y que al mismo tiempo, gran parte de sus deudas tambien. Nadie, ni ellos mismos, presuponian los beneficios de una pesificacion asimetrica que luego ocurrio, mejor conocido que por conocer. Pero por otro lado, tambien esta el argumento mas cercano a Gerchunoff, que siempre fue la maldicion aristrocrata: El bien exportable Argentino, donde goza de ventajas comparativas, es un bien de consumo popular; mas aun en Pagina 12 lo explican muy bien: "Según los investigadores, la paradoja reside en que “cuando más generalizadamente la sociedad observa que la economía depende en gran medida de la evolución de su sector agrario es cuando los productores agropecuarios realizan menores transferencias de renta al resto de la economía”. ¿Podian entonces los cerealeros anticipar las consecuencias de una devaluacion?; no sabemos, tendriamos que preguntarle a ellos.Me quedo con el primer argumento, de los costos en dolares. Un hipotetico productor observa algo asi como el tipo de cambio real. Una devaluacion lo beneficiaria solo en el caso de que esta no venga acompañada por una suba en los costos. Cometemos el error de pensar que el campo es trabajo intensivo, bien fisico por excelencia no transable y en pesos. Le doy la derecha al abuelo, el beneficio agrario vino mas por una costelacion perfecta entre una mejora en los terminos de intercambio y la pesificacion. ¿Pero si una devaluacion suena como no tan buena as we think, sera la propia perdicion terrateniente un tipo de cambio nominal muy alto dada la coyuntura actual? Que dupla infernal: Retencion-Restriccion exportacion vs Dolarizacion.

En el mismo articulo de Pagina, muestran algunos numeros: En cuanto al tipo de cambio, la reacomodación de los diferentes precios relativos ajustó el tipo de cambio real. Según el tipo de cambio bilateral con Estados Unidos, tomando la inflación mayorista, éste se encontraría a un nivel de 1,35 pesos por dólar. Mientras que para el sector agropecuario este indicador se ubica entre 1,04 y 1,22 dependiendo del diferencial que causan los derechos de exportación. Para la industria, el tipo de cambio se ubica en 1,30 pesos por dólar, es decir muy por encima de los valores que reciben los empresarios rurales...Por lo tanto, el productor agropecuario paga sus costos al tipo de cambio libre más la protección arancelaria, mientras que sus ingresos se liquidan a un tipo de cambio real mucho menor, perdiendo en las relaciones insumo-producto, encareciéndose la producción y perdiendo competitividad. Como resultado de esta política, en la campaña 2005/06 cayo la producción en casi 10 millones de toneladas, esto significa, entre otros tantos efectos, menor cantidad de divisas, pérdidas de empleo y menos camiones transportando granos”.

El hombre ilustrado

Fue una tarde de Sabado, cuando me estaba preparando para el gran evento, el Indio Solari volvia a emerger de su tumba de arcilla para devolver la mistica extraña Ricotera. La misa se celebraba en la ciudad Platense, estaba todo listo para el gran show. LLegamos temprano, una noche no muy fria, palpando el clima primaveral el pelado siniestro, mistico, se prepara para generar la maldita fusion, esa imposible, que solo el puede lograr. La masa esta ahi latente, esperandolo, finalmente sale al escenario, se genera la metamorfosis: La masa se convierte en una sola, se homogenea, estamos todos bajo la misma bandera, a brillar mi amor.

Pasa un Angel para tu soledad, carajo... derramo una lagrima. Van y vienen temas nuevos, nos abrazamos con extraños, que sensacion rara. Aparecen los juguetes perdidos, nos tralada a un pasado mejor, pues ¿quien puede superar la maxima? "Cuando la noche es mas oscura, se viene el dia en tu corazon". Que venga JI-JI-JI para descargar todo tipo de energia no ordinaria, ahi estamos, volando en la magia que nos trajo el Indio. Se prenden las luces, el indio se esfuma, e inmediatamente me pregunto cuando sera la proxima vez que los volvamos a ver. Nos vamos por un buen plato de comida y cerveza a la Cerveceria Modelo Platense, a comentar lo que ha sido una gran noche, y como, este mortal es capaz de generar tal cosa.

Vencedores Vencidos, el eterno retorno de la etica Ricotera

Brillante, ¿que mas se puede decir?

Parte de Guerra.

Ojala Xala-i-Martin haria tantos aportes a la teoria del desarrollo economico de la misma manera que maneja las cuentas del Barça. Digo, no de casualidad todos sus libros y papers son basados ideas de otros y el solo nos cuenta lo mismo haciendo metaforas al estilo: una funcion de produccion es como el individuo que quiere producir galletas...

Aguante Xavier, pero todo bien, con ser excentrico no alcanza para emular la grandeza. De todas maneras muy buena tu web, como economista hubieses sido muy bien humorista.

Vamo' a bailar, para cambiar la suerte...

Reconozco que los ultimos posts han sido bastante "frivolos", pero nuestro asesor de imagen nos recomendo ser muy democratas para ampliar la clientela, prometo que en dias mas volvemos a convertirnos en unos despotas ilustrados. Sobre lo frivolo: En un trabajo reciente que se le encomendo a uno de los miembros del staff, este tenia que buscar algo asi como un indice de desarrollo. Jamas lo encontro, y lo reemplazo con alguna otra cosa. Pero seria bueno tenerlo, por eso, muy humildemente desde Iluminatios no queremos armar dicho indice, pero si un proxy que minimize las informaciones asimetricas sobre dicho tema.

To the point: Una Holandesa el otro dia me preguntaba como veia a la economia Argentina y le dije que bien. Pero su socialismo latente rapidamente recurrio a los problemas distributivos, etc.

Creo que la cuestion es mas simple: Cuando un pais se empieza a ocupar de los problemas de sobrepeso en los individuos, de establecer una politica Anti Spam, de modelos que mueren y la bulimia empieza a ser un problema, de asesinatos seriales sin causa, de juguetes para niños con alguna sustancia mortal... estamos ante una nueva clase de agenda, digna de los paises desarrollados. No creo que Argentina este ahi, pero si es claro que el crecimiento economico dejo de ser un problema, y ahora nos quejamos porque el nene llora en vez de por que no tiene para comer.

Contando los minutos para el Domingo.

Que insoportable es la vida sin futbol, y ni hablar si tampoco hay futbol europeo. Anticipamos la disposicion tactica del River para el proximo campeonato:

Lo interesante esta del medio para arriba: Gallardo de cinco, mas tirado por la izquierda se encarga de armar el juego. Cuando el equipo ataca juega de un 11 tradicional, funcion parecida cuando lo hacia para el Monaco. Belluschi y Ortega estan correlacionados. El burro pivotea por derecha a veces atacando por el centro o inclusive yendo un poquito para atras para juntarse con el muñeco trolo. Ahi es cuando aparece Belluschi relevandolo en su posicion, pero creo yo que Belluschi va a ser un Lucho Gonzalez con menos llegada. Se mueve por el medio, avanza un poco pero rapidamente juega con los habilidosos. El tecla y Falcao se van moviendo, siempre cerca del area, muy por el centro. ZZAALIMO' BAMBINO!

We Don't need no EducaTion

Por una economia con rostro humano

Paul Samuelson comentaba que ciertamente Harvard lo habia creado a el, pero que al mismo tiempo el y un par mas habian creado a Harvard. Esta cuestion la recorde con las encuestas que acabamos de poner. Samuelson ciertamente, hablaba sobre un hecho que las finanzas publicas esta investigando. Recuerdo un paper que analizaba si las buenas escuelas en Inglaterra (digamos, el equivalente a las escuelas secundarias aqui) eran creadoras de los futuros lideres del mañana, o en cambio, simplemente hacian un aporte marginal a los talentos ya predestinados. En otras palabras, los niños no se hacian mejores profesionales por la escuela, el contexto de fondo (Cultural y genetico) era mas relevante que la supuesta formacion secundaria. A mi criterio hay un mix de ambas cosas, no creo que sea uno cero. Lo cierto es que los mejores, al menos academicamente, que deciden continuar sus estudios ingresan a las mejores Universidades, pero nose cuan marginalmente los forja como profesionales, pues esos niños ya venian quemando la turbina mucho antes. Lo mas util de cerrar una vida de estudio quiza sea mejor explicado en el modelito de Michael Spence sobre educacion, donde los individuos buscarian las grandes usinas de enseñanza con la idea de mandar "signals" al mercado.

Es cuestion de estadistica.

Iluminatios ha puesto a disposicion de sus visitantes dos encuentas con el fin de aportar un granito de arena a las habidas mentes juveniles del mañana que decidan estudiar esta extraña ciencia. Para nosotros, que ya hemos pasado por esta etapa, quizas podamos sugerir algo.

¿La tapa de Caras y Caretas que tiene que ver? Nada, solo me acorde de como Felipe Pigna tiene esa capacidad para destruir cosas hermosas.

Entre Solow, el futbol y la fonda de Doña Florinda

Quizas la hipotesis de convergencia de Solow no sea valida, o valida (como ya hemos dicho) bajo cierto tipo de condiciones. Recuerdo a fines del 2003 una exposicion del gran Bob Lucas... ¿¿¿Lucas va a hablar??? estabamos todos expectantes. Si mal no recuerdo, solo nos dijo que todavia quedan muchas cosas por analizar para concluir que los paises pobres alcanzan a los ricos, unos grafiquitos y listo el asunto. Pero bueno, yo noto que en el futbol Argentino y en los restaurants medio pelo se esta dando este fenomeno:

El futbol: Con la caida del Menemismo se acabo la epoca gloriosa de River. O por inutiles o muy corruptos, la dirigencia millonaria se ha encargado de hacer las cosas mal y los resultados estan a la vista. Racing, Independiente y San Lorenzo andan por la misma vereda. Al mismo tiempo, existieron proyectos mejor encarados como los de Newells, Banfield y Estudiantes. Inclusive Quilmes tuvo una campaña que lo metio en la libertadores. Colon se convirtio en el cementerio de los elefantes mientras que Lanus y el Lobo Jujeño la rompieron la campaña pasada. Jamas imaginaria que la defensa granate era imposible de pasar. Las cosas asi, mis amigos, contamos ahora con campeonatos mucho mas peleados a diferencia de los torneos que teniamos en los noventa: River y Boca se iban repartiendo, liquidando el asunto en la fecha 16. Esto, esto es convergencia.

Los restaurants medio pelo: Siempre comer afuera, fue al menos para mi, un bien superior. Pero antes con "cinco pe" metiamos milanga, papa fritas y gaseosa. Ni hablar despues del boliche, algunos panchitos, sin antes saquear algun Mc'Donalds. La devaluacion parecio corregirlo, ya que por algun motivo, todas las fondas al estilo de Doña Florinda ajustaron muchisimo. Hoy comer, en un lugar choton esta entre los ocho o nueve pesos. El otro dia fui a una parrilla que estaba pantetada con todos los virus que te puedas imaginar y me comi dos choripan con una cerveza chica y gatille nueve mangos (2,5 cada chori y 3.5 la birrona... cincuenta centavos para el buen hombre que me atendio). Las pizzerias, ese lugar de ritual entrea amigos lo mismo: Con los muchachos, ibamos a Domani, una pizzeria en Salguero y Castex. En el 2001 pizza y gaseosa libre 5 pesos, luego fue aumentando progresivamente llegando hasta los 12. Los "resto" paquetones en cierta manera subieron, pero no tanto como lo hicieron los bodegones. Un amigo economista me dijo que el habia estado indagando sobre el asunto y habia llegado a la conclusion de que la gente al tener mas efectivo en el bosillo, ha vuelto a copar los restaurants, mientras que la clientela de los lugares paqueta se ha mantenido constante, sin hacer fuertes variaciones en su demanda (buen argumento para no subir los salarios). Como sea, mi dinerillo cada vez pierde mas poder adquisitivo.