TFP en Sudaka landia.

Este cuadrito es genial, te junta una gran cantidad de países y podes comparar como se movieron sus TFP entre periodos. By the way, es muy útil considerando los últimos debates en la patria blogera.

6

Los circulitos en violeta los uso para marcar el ganador de ese periodo (digamos, el que tuvo un crecimiento mayor en su TFP); los circulitos en verdes muestran quien se llevo el segundo lugar:

60-69: Gana Brasil, le sigue México.
70-79: Gana Brasil, le sigue Uruguay.
80-89: Gana Chile, le sigue Uruguay.
90-99: Gana Argentina, le sigue Chile.

Las victorias Brasileras en los dos primeros periodos creo yo (basándome en algún libro que leí hace mucho sobre la política económica de aquel país) reside en que durante esos años de dictadura militar, se desarrollo de manera creciente su aparato industrial. En cierta manera, el cambio de un modelo de producción (agrario a uno industrial) trae aparejado un crecimiento en sus TFP. En particular, el periodo 60-69, parece muy positivo para toda la región.
El más determinante y concluyente, digamos aquel que hace la diferencia para el tercero (80-89). A Chile le va muy bien, pero ni por cerca el resto de los países parecen estar próximos a ese número. De hecho, el segundo puesto de Uruguay suena más a un premio consuelo, a elegir el menor de los peores.
Miro los números de Argentina y me pongo a llorar: La década del ochenta es bien infame, fue lo suficientemente mala como para llevarse dos periodos de productividad, por lo tanto la productividad total de los factores de los últimos 40 años esta explicada en su mayoría por los noventa (me enterré con esto, atento suspicaces). No se contempla el efecto de la crisis, habría que laburar los nuevos números ahí.
Chile es como el colorado Lussenhoff, tiene su piso y techo al mismo nivel: no te supera el 6 por partido, pero tampoco baja de este número.

Hola McFly!

Michael Fox siempre me cayó bien, no solo por el hecho de que es eternamente joven, sino que volver al futuro (unos, dos y tres) están entre mis películas favoritas. Ahora, hacer propaganda para el partido demócrata me parece un tanto escalofriante, a pesar de que el fin justifique los medios: frenar a los Platónicos. Notar los movimientos licuadora y su cara de se viene el vomito.
Esto me hace acordar a una parodia de Family Guy, donde “el doc” lo va a buscar a Martin McFly diciéndole que tienen que viajar al futuro para impedir que su hija (la de Martin) contraiga matrimonio con un negro. Bueno, ahora maso menos lo mismo, Martin debe viajar al futuro para impedir que la politica depredadora de los Republicanos continue su expansion.

Ese sonido tan horrible: La reconquista Publica.

Tengo esa rara sensación, de que estamos viviendo una revancha del estado policial. O mejor dicho, el nacimiento del estado policial, que recién ahora esta desparramando sus embriones en diferentes esferas. Creo que hay un cierto encanto naturalista en la evolución de esta nueva estructura, que acotando la historia arranca de una degradación (económico-social) en los noventa, pasando por el Diciembre 2001 y la revuelta Blumberista. Se cargan los muertos de Cromagnon y la sumatoria de los errores convergen en un "todo eso", en una actitud social de finalmente hacerse cargo, en decir: es la hora de intervenir, de ser presente, de que la esfera pública se imponga sobre lo privado. El Kichnerismo lee el corpus social y lo entiende: es la nueva moralidad. Es cierto que siempre fue un politiks face to face, donde los Fernández se encargan de recibir a todos aquellos sujetos que han sido incomodados por algo, por alguien, y de buscar el dialogo: los genes del corporativismo estatal Peroncho.
Pero vayamos al punto, a donde quiero apuntar con mi miopía que me muestra un carácter dual de las cosas: los medios de comunicación y la política publica actual.
Arranquemos por la segunda: Se trata de reconquistar todo aquello que se cree perdido o también todo aquello que no se ha perdido porque aun no se ha creado. Se trata de recuperar las plazas, las calles, los parques, las esquinas oscuras. Se trata de las políticas progresistas liberales europeas: el no fumar, arremeter contra la iglesia y que decir aborto sea legal, se trata de reconocer al individuo como no conciente. Lo ves a la noche, policía por todos lados, tanto, que sentís algo así como una opresión en el pecho: temes masticar chicle con la boca abierta. Es la ruptura del espacio privado, en exceso, imponiendo una ley anti constitucional: el propio dueño del café no puede decidir sobre los aires que deben habitar en su bar. La cultura disco, allí donde podes relajar tu catarsis social ahora esta privada de ese mismo circuito. Es la cultura tributaria, sin límites, dispuesta a llevarse un órgano vital si te atrasaste 5 cuotas. Es Moreno luchando con las fuerzas fisicas de la inflacion.También son las mujeres de la guardia Urbana, con un poder casi inentendible y revanchesco para ellas, que no pararan de tocar el silbato hasta que esperes el semáforo en verde arriba de la vereda. Es la nueva cultura, es la escoba de la nueva moralidad.
El medio es el mensaje. No existe el territorio, solo el mapa. Casualidad o no, la izquierda maltrecha Argentina se ha consolidado en varios medios: han cambiado los auditorios y a diferencia de hace 30 años hoy izquierda es happy face. Son aparatos ideológicos, de los más bajos estratos de la ignorancia que se encargan de transmitir el mensaje, y por supuesto la nueva moralidad.Es Guillermo Andino, el nuevo referente; en conformar los auditorios para determinar lo correcto y por ende, dar el aval para la nueva verdad. No hay oposición ni debate, pues nadie quiere libertad, simplemente seguridad. Seguridad de comer, de fornicar, de defecar, de pagar la leche a precio razonable y por supuesto sentirme importante para el estado, de que este me esta mirando: no a la manera Foucaultiana, sino de una nueva individualidad (no lo tocaremos aquí).
Es el nuevo renacer Argentino, así parece, un renacer tan corto como incierto en su futuro.

Entre la "eco" y los juegos de PC.

Siempre fui medio freak y me gustan los juegos de PC. Debe ser que nunca supere esa etapa. Pero lo cierto es que hay juegos realmente buenos. Por ejemplo, uno muy reciente que ya me estoy bajando para este fin de semana se llama American Farmer: Basicamente tenes que manejar una granja en USA y todo lo que esto implica...contratar empleados, decidir que vas a cosechar dependiendo el suelo que tengas,estar atento a las fluctuaciones en el mercado de granos, comprar maquinas, fertilizantes, etc. Les dejo el link para el que quiera chusmear:

6

http://www.gamespot.com/pc/strategy/johndeereamericanfarmer/news.html?sid=6101579

6

Ya que estamos con el tema de los juegos de pc. Otros muy buenos que a un economista le pueden interesar son el "Capitalismo ", "Civilization 4" y "El Tropico". En particular, el tropico es realmente alucinante. Vos sos el presidente de una isla estilo Cuba donde hay apenas dos pobladores y tres bananas. La idea es que manejes la isla de la mejor manera posible decidiendo eventuales politicas publicas y modelos economicos, les tiro un resumen:

La isla cuenta con su poblacion, que sera tu mano de obra. Dependiendo de tu inversion en educacion (podes poner escuelas y universidades) obtendras tu mano de obra: sin educacion, educacion media y educacion alta. Al mismo tiempo, tenes que determinar el salario a tu antojo. Lo ideal es que los mas educados ganen mas, pero cuidado, tenes tu indicadores de distribucion del ingreso que la sociedad mira: si la distribucion es mala, la faccion comunista te mira mal... pero si sos muy equitativo, te ganas las broncas de los capitalistas.

Tenes que decidir de donde saldra el producto de tu economia. Podes ser agrario o industrial, pero si sos uno u otro asegurate de contar con los recursos para tal: Aca no hay un tipo de cambio implicito, pero si queres ser industrial asegurate de tener mano de obra calificada (alguien que conozca que es un torno) y pagar salarios en promedio al menos tan buenos como en las otras islas: Si, increible, los isleños vuelan en busca de mejores condiciones de vida.

El juego es realmente increible. Si no te gusta jugar a la pc, te recomiendo que lo jueges como simulador de "ministro de economia", si en cambio te gusta la economia y jugar entonces conseguilo ya.

Saludos ñoños.

Pseudo tratado filosofico-economico de la comunidad Blogger.

Esto es un rejunte de algunos temas que se han tocado en la comunidad blogger por estos dias. Me parecio mas facil comentarlo aqui que dejando un comment en cada blog por separado. Asi que hacemos una pelota y charlamos con todos...

**

El fenómeno que estás describiendo, va bien en el modelo, pero en la realidad, el salario real está subiendo más que la inflación, y está aumentando el empleo. El fenómeno de ilusión monetaria es resultado de una interpretación del mercado de fuerza de trabajo con curva de demanda de fuerza de trabajo descendiente, con lo cual, la única forma de aumentar el empleo es bajando salarios reales. Gran problema heredado de Keynes (que heredó de los neoclásicos, se hizo cargo de atacar la curva de oferta laboral, no atacó la de demanda). (En hombre económico)

El fenómeno que describe es correcto. Los modelos neoclásicos suponen que en el salario real son pro cíclicos. ¿Pero en donde lo suponen? En los hechos estilizados, en la evidencia empírica. Pero no resulta del todo acertado cuando asumen que el salario real es igual a la productividad marginal del trabajo. Sobre este punto Mankiw ha desarrollado unas cuantas hojas en un paper que hemos mencionado hace un tiempo; la respuesta de los economistas ortodoxos es que la función que representa el producto marginal del trabajo aumenta: no esta claro porque aumenta, pero implícitamente están suponiendo que el ciclo ascendente incrementa la productividad total de los factores.

**

Migue, no entendí lo de edmund... pero estás convalidando mi punto, si la demanda agregada no fuera fundamental, no existiría la política monetaria y fiscal.(En hombre económico)

La demanda agregada es fundamental, y de hecho es la primera critica a la estética Keynesiana. De ahí la famosa frase de Galbrait, cuando esgrimía que las políticas Keynesianas se las arreglan muy bien para salir de una deflación, pero de ninguna manera poseen un mecanismo acertado para contenerla (en el contexto de una posible escalada inflacionaria). Si la demanda agregada no hubiese sido fundamental, Bob Lucas continuaría trabajando en la heladería de sus padres.

**

…tenemos que solucionar el problema del desempleo estructural, reincorporando a los excluidos, y con casi un 13% de desocupación, pensar en la tasa de desempleo natural del 13%, es asumir la falencia del capitalismo como asignador de recursos como natural, y convivir tranquilamente con ella. (En hombre económico)

Exactamente analogo, el otro dia presente un trabajo donde básicamente decia que el modelo economico Argentino te puede como mucho una tasa de pobreza del 25%. Si queres menos, tenes que buscar otros caminos. El problema de esto, reside en que, al igual que sostiene Pippo, es si desde el punto de vista social es tolerable. En otras palabras, pensar un desempleo del 13% puede estar muy bien para los frios numeros, pero la tolerancia de ese 13% puede dar una respuesta bastante desagradable al estimulo propio: Digo, no pretendamos caminar en paz rodeados de pobres…

**

Criticas recurrentes a Sarmiento en el blog de Hombre económico.

Tenes razón en gran parte y al mismo tiempo no. Sarmiento era un déspota ilustrado, que luego volvió al romanticismo porque sus ideas se hacían liquidas. El pensamiento corriente convertir en proletariado a la comunidad gaucho o indígena. No pensó al mismo tiempo en educar a las clases dominantes como tal porque no lo veía como necesidad. La clase propietaria se educa a si misma, como en cualquier sistema Platónico, para reproducir las relaciones de producción. Lo que vos planteas, es que en términos económicos, conviene tener una clase dominante a otra (el industrial versus el chacarero) pero sencillamente se le escapo. Quizás, si hubiese sido contemporáneo a Weber, la ética protestante (el punto sobre el empresariado) le hubiese guiado en su sueño de la sociedad capitalista. Nunca lo voy a entender muy bien, Argentina es una nación perdida en el estado de la sociedad rural.

**

Sobre la tercera etapa del cremiento Argentino en el blog de Larry

No estoy seguro de que la tercera etapa tenga que ser estrictamente exportadora, pero si tiene que valerse dentro del modelo si es que hay alguno. Del modelo a seguir, no estoy nada seguro, del camino exportador tampoco, pero un poco mas. Adquirir un path exportador requiere más que nada reglas de juego claras. Esto lo digo no solo porque el modelo actual se base en un tipo de cambio alto y salarios bajos. Parece ser que eso es suficiente, pues lo sujetos que reciben los signals de la política actual no creo que esperen un tipo de cambio así en el largo plazo. El modelo, por definición que implica al mismo tiempo mediano y largo, depende mas que nada de variables tecnológicas y no tanto de las voluntades de Redrado. Creo en un camino Ricardiano, apoyado en las ventajas comparativas del territorio que permita la generación de la palabra (hoy ya mito) “valor agregado”. El camino parece indicar a la agro-industria O MOA y energías. Respecto a las condiciones dadas para lograrlo dado que son millones, intentare focalizarme mirando como producto bruto interno de dichos sectores y como hacerlos crecer: ¿camino chino? ¿Camino Soviético? ¿Camino gringo?. Soy un poco duro, y me inclino por el Soviético. Creo que llego la hora del capital, del duro, de la maquina cosechadora y los Silos como edificios.

**

Los malditos vicios del modelo: Un ejemplo hipotético

Siguiendo la línea del post de Rollo, vamos a emular una economía hipotética tratando de ejemplificar el contexto actual. Luego, entenderemos mejor, esa idea de Prat Gay sobre el control de precios. El cuadrito siguiente es una economía con 10 periodos: tenemos un sector gremial que se encarga de negociar y pujar en cuestiones salariales que especula con los números de la economía, y a la derecha las variables de dicho escenario. (CLICK para agrandar).

6

* Formula del salario real gremial en t: w(t-1)*(1+infla-esperada) *(1+x)/p(t-1)*(1+infla-esperada)=100.

** Intuitivamente, el valor de X es aquel que compensa la perdida en el salario real del periodo anterior.

Suponemos que en esta economía hay un nivel inicial de salario igual a 100 y de precio igual a 1. Por tanto, el salario real cuando esta economía arranca su vida es de 100. El objetivo del sector gremial es mantener dicho valor a lo largo de cada uno de los periodos, sabiendo que solo cuenta con dos instrumentos: su expectativa inflacionaria (foward looking) y la perdida causada en el salario real por el diferencial entre inflación esperada y real de periodos pasados (backward looking). Tomando todo esto, antes que inicie cada periodo, el gremio hace sus cuentas y reclama su salario.
En concreto: En el periodo 0, todo les parece indicar que no habrá ningún tipo de suba en los precios en dicho lapso por lo tanto mantendrán una posición neutra. Transcurre el periodo sin exaltaciones, todo esta en orden.
Cuando comienza el periodo 1 hay sospechas de un riesgo inflacionario (o bien porque se acabo la merluza o andan matando gente en alguna plaza publica), esta es de 10%. Suponiendo un nivel de precios creciendo a este valor, la única manera de mantener el salario real es aumentando el salario en 10% también. El periodo transcurre bajo esta nueva configuración, sin embargo, la inflación es mayor a la esperada: 15%. Por un lado, el sector gremial ha perdido un 5% que ha sido transferido a otro sector (posiblemente el propietario). Sin embargo, dado que el salario real en la economía ha caído respecto del periodo anterior, la demanda de trabajo aumenta.
Sucede que ahora, cuando llegamos al periodo 2, el sector gremial enfrenta dos problemas: el primero es nuevamente calcular la inflación esperada, pero además debe trasladar la diferencia entre la inflación real y esperada del periodo 1. Todo ese mix debe ajustar un nuevo nivel de salarios: Con unas expectativas del 12%, ajusta el precio del periodo anterior (1,15). Luego, sabe que su salario deberá aumentar como mínimo 12% pero además debe recuperar la perdida del salario real del periodo pasado. Así, entonces, arranca un nuevo periodo. El nuevo salario es tal que compenso por la perdida del periodo anterior y esta cubierto, al menos, un 12% ante una posible inflación del periodo corriente.
Detengamosnos en el periodo 6: Llegado a este punto, podemos decir que la economía corre el riesgo de despertar el monstruo inflacionario. Las autoridades de nuestro país, deciden utilizar todas aquellas herramientas disponibles para reducir el nivel de precios (digamos una apreciación en el tipo de cambio y controles de precios). El programa de medidas es un éxito y la inflación ha sido de 7%. Sin embargo, el salario de la economía antes de iniciar dicho periodo había sido negociado en una base de 10% de inflación. El nuevo salario real ha aumentado: ha bajado el empleo.

6

Algunos puntos a tener en cuenta:

• La inflación esperada depende de la expectativa que tengan los agentes. Tiene un rol muy fuerte la credibilidad de ellos sobre el rol de política económica. Lucas (73) sostiene que se puede engañar a la gente, pero en el corto plazo. Mankiw (89) argumenta que los regimenes dotados de alta inflación suelen tener menor rigidez en sus variables nominales, en particular, a mayor inflación mayor frecuencia en la renovación de contratos. En nuestra hipotetica economia, Bob Lucas te diría que el engaño perpetrado cada vez se hará menos eficiente y Mankiw que las negociaciones no solo serán difíciles sino con mayor frecuencia, lo cual suele ser un problema sobre todo para los políticos de turno.
• Abusar de este tipo de politica es un camino de ida. Como en cualquier teoria de los juegos, el rol fundamental es el timing de los jugadores. Tambien, lo predispuesto que esten los participantes a cooperar: el sector gremial a atenuar sus demandas en post del beneficio en conjunto (al menos que tienda a eso) y el sector gobierno a convertirse en un entre creible y responsable.
• Prat Gay decia que el objetivo del control de precios no era solo controlar la inflacion directamente sino tambien la expectativa inflacionaria. Asegurando un precio seguro para la leche y el pan, los sectores gremiales se sientan a negociar con una posicion menos demandante. El objetivo del control parece ser disminuir el valor del Pi esperado, que implique menor suba salarial y por tanto, sorprender con una inflacion tolerable. El factor sorpresa se torna un elemento indispensable para las economias con vertientes corporativas.
• Este modelo te sirve para llegar rapido al pleno empleo, pero los vicios mismos caracteristicos de el, aumentan las probabilidades de una escalada inflacionaria.
• Misma conclusion que Rollo: Recesion o años de alta inflacion. Una u otra. (O ambas...)

Menos pobres con bajos salarios.

Y si... Curia tiene razon en querer un sistema de mini-devaluaciones bajo el contexto actual. Claro, siempre y cuando el gobierno busque llegar a nuestra tasa natural de pobreza de la manera mas rapida posible. La nota que sigue es de Ambito:

Tipo de cambio, aun 100% mayor a convertibilidad
El peso perdió competitividad en setiembre contra las monedas de los principales socios comerciales. El empeoramiento se debió a la mayor inflación argentina comparada con la internacional, que encarece los costos relativos de los productos locales, restando las ventajas conseguidas con la devaluación. El Indice de Tipo de Cambio Real Multilateral, elaborado por el Banco Central, cayó 0,3% durante setiembre. La caída del indicador, que toma en cuenta el impacto de la inflación sobre el tipo de cambio, significó una leve pérdida de competitividad del peso.
Apreciación El comportamiento del mes pasado obedeció a la apreciación efectiva (real) del peso contra las monedas de los dos socios comerciales más importantes: Brasil y la Unión Europea. Si bien el peso se devaluó 0,1% contra el real y el euro, la mayor inflación argentina, que en setiembre se ubicó en 0,9% mensual, significó una mayor pérdida de competitividad. Con respecto al tercer socio comercial más importante, los Estados Unidos, la devaluación fue más relevante, 0,7%, pero nuevamente la inflación local anuló el efecto. La evolución del peso contra el resto de las monedas es una de las variables más influyentes en la competitividad argentina, pero no es la única ni la que determina el sentido de los flujos de comercio. El caso de Brasil es paradigmático al respecto: si bien el peso se devaluó contra el real en el último año, el déficit comercial con ese país no amaga a reducirse. La moneda argentina se encuentra, en términos reales (descontando los efectos de la inflación), más de 100% por encima del valor promedio en la convertibilidad. En los últimos doce meses, la competitividad de la moneda se elevó 2,3%.

Divina TV fuhrer mi amor...

Dentro de los personajes televisivos, insorpotables y autoconsagrados, los que mas me generan repulsion son: Mauro Viale, Lucho Aviles y Gerardo Sofovich. Son de esos, que siempre nos recuerdan como la historia debe generar respeto hacia su persona, y que en el fondo estan acabados, viejos y sin convicciones. El primero y el tercero responden a la conspiracion neo-sionista, el segundo es un cancer personificado.

Traigan al gorila Musulman... para que vea...

Traigan de vuelta J.W Cooke:

"Mi hijo el Dotor"

Crecer mucho y rápido, te baja los niveles de pobreza (sin importar en que fue intensiva la recuperación, trabajo o capital); caso contrario no hay manera de explicar los números que vienen a continuación. Veamos la tabla 1.

Los mas pobretones aumentaron su participacion en el ingreso total al igual que el medio bajo y el medio pleno. The rich bajaron. Todo esto de un trimestre a otro. Vamos a la tabla 2.

No estoy seguro de que se vea bien, pero te lo comento: El indice de gini para el segundo trimestre de este año es de 0.4458. Esta en sus valores mas bajos en toda la gestion de Nestor y tambien esta mas abajo que todos sus valores anteriores a 1994.

De yapa: Con precios congelados al menos por un año mas, con contexto externo favorable, superavit fiscal e indicadores sociales propios del Peronismo, continuemos con la politica de ahorro: No vayamos a elecciones, total...

fuente: Graficos consultora EQUIS.

Ni los indios sabios ni los asesinos: Reload

Como decíamos acá, y también acá. Esa será nuestra base de sustento para el pequeño análisis que sigue. Se acusa a un Wichi de abuso sexual a una menor, ¿aberrante no?. Pues bueno, podemos entrar a juzgar manipulando el discurso “relativo” o basarnos en un rectángulo objetivo. El hecho de que se lo presente como “Wichi” y no individuo, sujeto, agente social, actor, etc te tira la pauta de que no hay que acusar rápidamente. El problema esta en que guste o no, la nación Wichi esta sumergida bajo el estado el estado Argentino: el estado es un conjunto de instituciones, de las cuales la mas importante es la que controla los medios de violencia y coerción; estas instituciones están enmarcadas en un territorio geográficamente delimitado. Es fundamental el hecho de que el estado mira tanto hacia adentro, a su sociedad nacional, como hacia fuera, a sociedades mas grandes entres las que debe abrirse paso; el estado monopoliza el establecimiento de normas dentro de su territorio, circunstancia que tiende a crear una cultura política común compartida por todos los ciudadanos.
Bajo estas definiciones, el acto cometido no puede ser justificado bajo predicas de la propia cultura, pues algo característico de lo que hemos dicho antes y del derecho occidental es la homegeinizacion, las territorializacion y la codificacion de flujos. Un ejemplo análogo se da en la gran película el Abogado del Diablo: Un hombre se defendía que mataba animales alegando una práctica religioso cultural al mismo tiempo que el fiscal lo acusa bajo los derechos del animal. Bueno, algo de eso hay en esta situación. Si el sujeto hubiese sido otro, digamos vos y yo, seguramente hubiéramos sido condenados. Pero no haberlo encontrado culpable y declararlo inocente porque entendió que esa práctica constituye una pauta étnica y cultural de un pueblo ancestral como el Wichí, al que la víctima y el victimario pertenecen entraña peligros teóricos y prácticos.
Yo no creo que si paso una semana con los Wichis y cometo algún acto que para ellos rompe con su estética de justicia, ellos me deban juzgar: Wichi, hoy por hoy, es algún tipo de cultura, pero que tiene que estar si o si sometida bajo nuestro régimen de derecho, pues es una nacion sin estado; caso contrario la matanza de prostitutas realizada por la Masoneria en siglo XIX estaria libre de culpa.

C' est tojours la meme histoire.

Mira como los Franceses, ante el buen momento del Pipita, se lo quieren manotear a nuestra seleccion. No pueden evitar su germen imperialista Napoleonico.

From Malthus to Solow.

Gary Hansen y Edward Prescott resumen en un paper 1000 años de comportamiento económico. Sinceramente es más titulo que otra cosa y a medida que lo vas leyendo termina exponiendo un argumento un tanto simple para la historia en si. Este es uno de los gráficos dentro del trabajo: Muy simple, a medida que aumenta la población la productividad marginal del trabajo cae, ergo el salario real es mas bajo. La parte empírica, que se presenta en el primer capitulo (tiene 3) muestra un poco de esto. En el capitulo 2, se busca un modelo que explique lo siguiente: Como durante a lo largo de un periodo de tiempo se vivió en un sistema Maltusiano y luego, en algún momento del tiempo, se realiza una transición al modelo Solow. En otros términos, la transición de una economía agraria a una economía industrial. Va a definir dos periodos de tiempo: desde el 1200 hasta el 1750 aprox. y luego desde el 1800 hasta nuestros días. La función de producción que prevalece durante la primera etapa, es la que todos conocemos con capital y trabajo, con la salvedad que se agrega un tercer factor: tierra. La función del segundo periodo es la misma pero sin tierra. Dentro de los supuestos, forzados para dar los resultados pero lógicos en la práctica, son que la productividad total de los factores en la era Maltusiana crece exógenamente a una tasa constante. Al mismo tiempo se supone que la población, crecerá proporcionalmente a esta tasa.
A medida que el tiempo pasa, se llega un punto en que se realiza el cambio de sistema, de una función de producción a otra: dos firmas, con TFP distintos (una firma del señor Malthus y otra del señor Solow) están realizando sus asignaciones óptimas en todo momento del tiempo. El truquito, esta en que durante la era Malthus, los beneficios (dado un precio del capital, un precio del salario y uno de la tierra determinados endógenamente) de una son positivos y los de la otra son negativos: Malthus es positivo, Solow es negativo. Por lo tanto, una operara y la otra no. Ahora viene lo que no me gusta: Solow empezara a operar cuando su TFP sea igual o mayor a una cierta cantidad de parámetros, o sea, cuando la tecnología empleada en su función de producción permita beneficios positivos. Esta es una crítica en la cual los autores se cubren en las conclusiones. Me imagino que ponerse a producir alfileres sin una maquina de vapor en algún momento del tiempo y dada las condiciones del mundo, podría llegar a no ser rentable, y como modo sustitutivo me refugio en algún parcelita para cultivar papas. Luego quizas, esperando un poco mas de tiempo, algun otro invento o algo milagroso me permite una gran dosis de productividad que me da beneficios y decido embarcarme en la aventura. Lo que yo no creo, es que toda esa inventiva sea independiente del medio en que se genero: Algo Maltusiano hay en la maquina de varpor; es el hecho de que la tecnología este dada desde afuera y vaya creciendo por razones metafísicas. Y no es un hecho menor, pues esa condición es el 80% del paper, y dejarla así, librada a la nada arruina bastante el trabajo. Por ejemplo, si vas a la mayoría de los autores que analizaron el paso de un sistema a otro como Perry Anderson o Douglas North, vas a encontrar o bien la explicación Marxista o la de los derechos de propiedad: pero siempre es una acción que lleva a otra cosa, como una especie de encantamiento naturalista de Engels. No puede ser que el sistema Maltusiano no haga tangencia con el modelo de Solow, un sistema que creo las condiciones de reproducción del que le siguió, y eso se le escapa al paper, se le escapa por mucho. En fin, para los freaks que lo quieran leer, les dejo el link abajo.

El paper esta aqui: www.geocities.com/iluminatios/maso.pdf (Copiar y pegar en el navegador)

No te entiendo K-uria, no te entiendo.

Pocas palabras de Curia en la nota de Ámbito Financiero, por lo tanto menos probabilidades de decir incoherencias. Por un lado, a punta a un sistema de «crawling-peg»:”En cuestión cambiaria, creo que dada la estructura social, sindical y empresarial, se debería aplicar un esquema de minidevaluaciones prenunciadas virtual. Digo virtual porque no se anuncia que en tal día se va a deslizar, hay que marcar una tendencia, pero tiene que estar dicha y efectivizada”. Por el otro, pide un sistema de salarios más altos, mejora en la distribución y menos índice de pobreza. Lo peor, es cuando dicen: " No es economista, pero su pensamiento influye en funcionarios del actual gobierno".

La ultima, prometo

Los numeritos del partido segun Olé

RIVER Uno x uno

J. Carrizo (7): En el gol no tuvo nada que hacer. Después estuvo atento y descolgó bien los centros.
E. Tuzzio (7): Concentrado, con dos pases de pecho al 1. Levantó en el segundo tiempo.
C. Nasuti (7,5): Pese a no poder con Palacio en el 1-1, estuvo muy seguro y a puro rechazo.
F. Lussenhoff (6): Salió bien parado de la pelea de arriba con Palermo. Firme.
F. Domínguez (-): Salió lesionado.
P. Ferrari (5): Pesó en ofensiva en el final del partido. Casi la mete...
N. Domingo (8): Gran ST, quitando mucho un paso adelante de los centrales. Se la sacó a Gago en la previa al 3-1.
F. Belluschi (10): Participó en los tres goles (dos pases de novela) y sacó el empate en la línea.
V. Zapata (6,5): Se adaptó bien a una posición que no es la suya.
E. Farías (8): Después de errar uno de cabeza, definió el partido. Otra vez un gol a Boca.
G. Higuaín (10): Dos definiciones de crack, se ganó una ovación al salir.
M. Abelairas (6): Sorprendió que fuera al banco y que fuera el primer cambio. Actor de reparto.
R. Falcao (-): Entró y se perdió el cuarto.

Esa irracionalidad llamada futbol.

Parecía el ejercito de Alejandro Magno pero no era. Era Belluschi e Higuian, que con un extraño soporte céntrico de Nicolás Domingo se comieron a a Boca en un buen rato. Que la gota de agua que recibimos en nuestra seca garganta nos sirve para un pequeño viaje a la eternidad. Nada más, gracias River.

RIVER PLATE:3 Vs BOCA JUNIORS:1

pd: Aunque el titulo va a ser de ellos, me encanto romperle el himen (grotesco!).

Oferta y Demanda en buenos terminos.

Evo Cocaina a la ruina.

Como dice Jorge Saborido, los llamados movimientos sociales, que asomaron con fuerza en la segunda mitad del siglo XX como alternativa a los partidos politicos, han acabado en general siendo absorbidos por el mismo regimen cuestionaba.

6

"El dinero convierte a los dioses de los hombres en mercancia"

Aca en Infobae te van contando el cuentito del fin del legado de Evo, quizas uno de los mas cortos en la historia. Pero es curioso, todas aquellas reivindicaciones de izquierda en la region surgidas a principios de este siglo, parecen ser inversamente proporcional al discurso radical que proponian en principio. Evo, el mas radical fue el que menos cambio logro y mas corrupcion demostro. Lula menos radical que Evo pero mas que Nestor tuvo que ir a segunda vuelta: Su campaña inicial apoyada en un cambio sustancial de la absurda concentracion de riqueza Brasileña a penas mejoro, negocio con las corporaciones, critico a Ronaldo y se ubico mas en la derecha que en la justicia social. Nestor, el menos fanatico, bajo la pobreza, se lleva el crecimiento historico de la economia y por supuesto mejoro la distribucion del ingreso asi como la mortalidad infantil.

Odiar a la economia

En algún momento lo leí en el blog del Abuelo económico. El debate, la economía, ¿ciencia dura? Un poco de Marxismo y a otra cosa. Seguimos debatiendo lo mismo que hace 2500 años, antes que se invente la economía claro, pero en el mismo concepto; o mejor dicho la economía tiene el problema de la sexualidad no definida, tiene el problema que enfrentaron los Griegos hace 2500 años (otra vez). Cuenta la leyenda, que la democracia en Grecia trajo aparejada un nuevo problema, se hizo presente un dominio nuevo de la realidad y su necesaria configuración: entre hombres libres viviremos, pensemos como tales. Aparentemente, Sócrates, el hombre más sabio de Atenas, estaba en la búsqueda de la verdad. Preocupado por la decadencia moral de su polis, cuando trato de buscar algunos preceptos purificadores, recurrió a la ciencia Jonica. Pero lo que pedía, no podía dárselos, y cayo en la geometría. Para los Jonicos, la ciencia debía basarse en el estudio de los fenómenos, en practicas teóricas que sirvan para organizar la experiencia. Basándose en unos cuantos principios, agua por ejemplo, se encontraban las nuevas leyes naturales del mundo. Pero semejante concepción no correspondía con la visión Socrática: para el, tenia que existir al igual que el circulo y el triangulo, verdades absolutas, estables y de potencia: El valor absoluto de justicia, del bien, de la belleza. Platón profundizo esta línea de pensamiento dándole un sentido mucho aun más fuerte, creando el mundo de las ideas e inspirando Matrix.
Hoy algunos son Socráticos (ortodoxos) y otros son Jonicos (menos que Heterodoxos). Cuentan las malas lenguas que épocas de Ricardo, gran parte de las ciencias sociales empiezan a descubrir gracias al método científico, que las matemáticas le quitan la ficción a sus obras; y estaban en lo correcto, hoy todo aquello que no se presente como medible no es real. Puede que Aristóteles, en su eterna ambición por hallar todos los equilibrios, haya recuperado a la matemática como un modo de organizar el medio, y que el mundo de las ideas (Ese carácter absoluto Platónico) pueda ser descubierto observando el fenómeno. El mismo decía que los comportamientos humanos y las sensaciones, son ideas que se le escapan a la matemática: hay que dar un rodeo y aproximarse con el ojo. Nose, la economía como ciencia sigue debatiendo el método, que ciencia putrefacta, y te lo digo yo que arme un modelo matematico de Suicidio humano, hipócrita.

El cigarrolo como el mundo de las ideas.

Fumate un puchito y veni conmigo. Hace un tiempo leía un libro titulado Modernidad Liquida de Bauman. Gran parte de la obra, hace referencia a la idea de que el espacio público ha sido conquistado por el espacio privado, y que por tanto, vivimos en un gran individualismo que puede devenir en sucesivas consecuencias, como la extrapolación de 1984 al cuerpo de cada uno: antes el estado nos flagelaba, hoy estamos solos, pero nos autoflagelamos. Pues bien, Zygmunt date una vuelta por estas tierras Pampas y visita la neo-ideología Peronista con matices de la Liga Patriótica: Tenemos un estado que se involucra, que quiere saber en que andas, que te anda pasando, y lo hace o por muy benévolo o por oposición a las promesas no cumplidas de Pepeto de la Ruta (seré el medico de cada Argentino…). Tomo la postura que Rollo describe en su blog, pero con algunas salvedades, mas simplistas y mucho menos técnico. No se puede apostar a lo que dice Rollo, suena que los bares y boliches son estados autónomos y por ende deben dar rienda suelta a su política como les parezca. Pero si creo que son de propiedad privada, que son más privados que públicos, y que al fin y al cabo, el bar es más del dueño que de los fumadores o no fumadores. La idea central debería ser entonces, que cada dueño decida respeto de esta política si quiere aplicarla o no: Acá se puede fumar, diría uno, y el gallego que tiene otro bar en frente diría acá no se puede fumar. Se armaría algo así como una competencia entre dos distintos mercados: bares para fumadores, bares para no fumadores y bares con los dos sectores. Los grandes bares entrarían en esta última categoría, veamos que pasa con las cuevas del centro. Hay gente que no fuma, pero no le importa ir a un bar de fumadores, seria el consumidor indiferente. Hay otros que si, estos estarían a la derecha, y otros finalmente que al ser fumadores, estarían a la izquierda de nuestro consumidor indiferente. A partir de el, tenemos la génesis de dos mercados preferenciales. Mira el grafiquito.
6

Ilustremos: Tenemos dos barzuchos, uno ubicado en el cero y otro en el 1. Lo pensamos estilo dos esquinas. Uno ha decidido ser totalmente fumador y el otro libre de humo respectivamente. Entre el 0 y el 1 tenemos nuestra población uniformemente distribuida, potencial demanda. El valor de X indicara la tolerancia por el humo. En nuestro caso, más cerca del cero más tolerante al humo es y más cerca de uno menos tolerante. Anexamos un ejercicio adicional que implica moverse hasta el bar. La pereza de ir a algún lugar, sea cual fuera, siempre la tengo presente. Este costo lo llamamos “t”. Bueno en fin, si complicarnos mas, la idea es mostrar como se crean dos potenciales mercados según el “taste” de los individuos. Vamos al primer grafico: La formulita (“s”-P1-tx) es decreciente en X. El S representa aquí el café, un nivel fijo de utilidad. El individuo que es totalmente tolerante al humo, x=0 (seguramente uno muy fumador, o alguien muy liberal) ingresa al bar y se toma su café. Le queda un excedente de S-P. El ejercicio es lo mismo para aquel que el humo le parece un pecado. A medida que el humo te molesta mas te vas alejando del cero, por lo tanto dado que el café es igual en ambos bares (y digamos que todos tienen una misma t) el excedente se va achicando hasta que llegamos al consumidor indiferente: humo o no, me da lo mismo. Los dos gráficos que siguen son otros dos casos posibles.

Preguntemos ahora, ¿que escenario se da en la vida cotidiana?

Microcentro, 13:00 pm día laborable: Me quedo con el grafico uno.

Recoleta, viernes por la noche: Me quedo con el grafico dos.

Que se yo, pero me suena a que armaria una competecia entre bares y cada uno buscaria su nicho, y si, como diria Say despues de la biruela: la demanda crearia su propia oferta y no la oferta su propia demanda. La mano invisible, y no la de Scioli.

Mirando a Telerman... q lindo q sos.

Después de una noche hastiante repasando todas esas imbecibilidades que te piden para el G.R.E, hago mi repasada de diarios matutinos. Me encuentro con la gran noticia y me quedo buena parte de la mañana mirando la pantalla: Al mejor estilo estilo Big Bro, ahora podemos mirar como trabaja Telerman desde su despacho. Lo habre visto facil media hora, y en ese lapso le rompió las bolas a la secretaria unas ocho veces, luego apareció un loquito al que le ordeno: averiguadme que pasa Plaza de Mayo. Pelado!,te lo digo yo! Están marchando por la desaparición de Lopez, decían en TN. Nose, ya conseguiste mi voto.

PD: ¿ Donde haran las tranzas ahora que los giles como yo lo estamos espiando?

ESPIALO A DREYFUS: click aca.

El borracho de los millones

Que cabaret que es River, lo es hace mucho tiempo. Yo soy de ellos que no cree en la vuelta de los ídolos cuando ya están baqueteados: Era muy joven para distinguir si la vuelta del Enzo en el 94 era acertada (y lo fue), pero si me opuse a la vuelta de Gallardo en el 2003; no me opuse a la de Salas, pero reconozco que el Chileno siempre genero un sentimiento futbolero irracional dentro de mi por su gran fútbol. Vayamos a lo concreto, todas las vueltas de Ortega a River fueron un fiasco. La primera, equipo armado entre Saviola-Aimar-Angel, se lo relega al cacho Coudet para que juegue Ortega, que volvía de Europa. El equipo entro en declive. La segunda, que lo termino llevando al futbol turco tampoco aporto nada. Vamos a lo concreto, la tercera vuelta del burrito fue mas una movida política popular que un aporte futbolístico: Ya en “ñuls” el burrito parecía haber rifado su exquisita cintura, su habilidad para ganar los partidos, etc. Ortega vuelve a River para darle eso que la hinchada (no entiendo porque) pedía. Y así fue, y así sucedió, pagamos millones por el pan y el circo, movimiento con esencia Peronista. Pero digamos algo, ¿ que capacidad dirigencial tiene River en contratar un jugador que esta pasado de años y encima no compensa con fútbol sus problemas adictivos?. El buen Ramón, en una charla de Quincho lo agarro a Cristian Castillo y le dijo: Vos hace la fiesta que quieras mientras me rindas en la cancha. Yo no soy un tribunal moral, Ortega como cualquier otro individuo puede hacer lo quiera. Los problemas con la bebida son conocidos, de hecho, en la platea San Martin alla por el 96 en plena Libertadores se hacia un chiste muy popular por aquel entonces: Cuando Ortega no toma, juega mal. Digo, no se mucho, ¿pero River es una institución de buenos amigos o una institución que juega fútbol profesional? No me da lastima Ortega, hoy el periodismo Gordo Palacios lo quiere premiar por su sinceridad: El adicto es un héroe, yo tengo amigos muchos adictivos, más perdidos que solo reciben la mala mirada de una vieja de Barrio Norte. Es el fútbol y no la persona, bahhh… al menos esas las reglas que puso occidente.