Vientos de Agua-La critica

No habia mejor manera que recuperar este post, con la excelente critica que podemos hacer a la nueva (o ya no tan nueva) serie Dominguera "Vientos de Agua", principal sustituto de futbol de primera, que iba en el mismo horario. Para los entendidos que la han visto, aqui va:

1) La serie en si es buena, pero el termino bueno es relativo: No sabemos si es realmente buena por sus contendos, por la historia, porque nos hace pasar un buen momento o porque nos hace olvidar lo fastidioso y triste que son los Domingos por la noche. Por ejemplo, volviendo con futbol de primera, todos sabemos el rol que cumple: omitir una posible tentativa de suicidio mas si ese dia llueve. No solo eso, sino que la competencia es pauperrima: En Telefe alguna pelicula de accion norteamericana, Grondonita en AdadTv frotandose las manos (una clara alegoria a su pasado inquizidor) y ATC (no vamos a decir nada de ATC); por su parte me acabo de acordar que America tambien existe (vere el proximo Domingo que se trae entre manos).

2) Que mala que es la contextualizacion pasada, o sea, aquella donde participa Rago, el hijo del Alterio, una Italianita que ahora le crecieron las tetas, y otro que se llama Vidal que transporta una misteriosa cara "Saviolezca". En primer lugar, el hijo de Alterio (solo le diremos el hijo del Alterio) es asquerosamente pesimo actor: Hace todo mal. Sus gestos molestan, su gallego amorfo molesta, su cara de idiota molesta, pero bueno, si fuese parte del personaje estaria bien aunque esas caracteristicas las lleva a la actuacion. Pero ademas, molesta cuando acerca la mirada al personaje que le esta hablando (si nadie lo noto, mirenlo bien!) como un borracho malo que le cuesta centrar la mirada. Volveremos con el mas adelante, pasemos a Pablito Rago.

3)Nose si soy yo, pero para mi Rago sigue atado al personaje de "pendex" en Amigos son los amigos. Pablo: Para representar a un intelectual de la bohemia Austriaca estilo Freud debo admitir que el personaje te sale bastante mal: no solo porque en medio de tu discurso se te mezcla un "che Andres" o un "allllaaaaa, acaaaaaaaaa, vossssssss, visssstee" tipico lunfardo de la cultura Argentina, sino porque ademas el personaje (ahi es culpa del guionista) no tiene pasado: Flor de quilombo se metieron estos tipos, emigran, dejan atras su pasado y familia en plena guerra, y vienen a un pais desconocido como si nada pasase. Por eso, en la cabeza del personaje de Rago no esta ni esa nostagial de la gran Vienna, ni el odio a los Nazis, ni la incertidumbre sobre el futuro en tierra Argenta: Estan las tetas de la Italianita.

3)La Italianita, "Gema", es una huerfana abandonada en el barco q venia a suelo patrio. A pesar de q tenia un papel simplon, entre el gallego del orto del hijo del Alterio y el pendex Rago no pudieron superar el papel de Gema. Por ahora no hay mucho para decir,sino mas que la nena crecio, y ahora, su rol se hace importante porque da un argumento mas de porque Rago tiene que seguir en la tira.

4)Alterio padre: No hay mucho para decir. O porque es muy caro o porque es muy viejo ( o ambas ) ha tenido poca participacion aunque apareza como el mas protagonico. No tenemos opinion de el.

5) Vidal: Este es claramente el peor de todos. No solo que siempre esta gritando y euforico (cosa que pone al espectador nervioso) sino que presenta una cara casi igual al conejo Saviola. Este personaje las vivio todas en 5 minutos: Se nos presenta como un anarco-Marxista que se posiciona en la lucha de clases, mata a un policia, va preso, se entera que han violado a su hermana, mata al violador y vuelve a buscar trabajo. Todo eso, en no menos de diez minutos, y con una compostura admirable. Nuevamente, al igual q Rago y el hijo de Alterio, sus comportamientos presentes no son alterados por vivencias pasadas. Al igual, es un personaje que nos dice nada, tampoco entendemos que rol juega en la historia.

6) No tengo nada contra la homosexualidad, pero es de puto recalcitrante meter mensajes subliminales en las historias. Y coincide aqui, que la historia es de homosexuales: La extraña bronca que tiene el hijo de Alterio con las mujeres (ya han pasado como tres mujeres, todas muy hermosas, que Alterio las despacha como dignas basuras. Llama la atencion como un imigrante feo como el, gana tantas mujeres, pero diremos que es parte la ficcion. Lo que nos llama aqui, es como despacha a las mujeres y no por mujeriego precisamente) y su extraña relacion con vidal. Debo admitir aqui, que la primera similitud es la que habia con Batman y Robin (todos sabemos q eran pareja). Pero aqui, el hijo de Alterio tiene una extraña relacion con Vidal (el cual es muy chico y no esta muy conciente de sus actos, por lo tanto Alterio es pedofilico) y trata excesivamente de darle beneficios: Sacarlo de la carcel, darle trabajo, compartir la habitacion desplazando al otro pedofilico (Rago), etc. Si bien la historia acusa un fuerte lazo de amistad, desde aqui todos entendemos que la amistad es muy reciente.

7) Lo unico rescatable es el señor Blanco que es el representante de la historia en tiempos modernos. Realmente esta parte esta muy bien hecha, aunque tambien se reconoce la simplicidad del asunto: Para esta parte de la historia solo tuvieron que rescatar contenidos de la historia reciente (año 2002) mientras que para la otra parte de la historia (entre 1930-1945) es necesario hacer una investigacion mucho mas profunda, y ahi es justamente donde se ve la falla de la historia. Pero por el lado actoral, coincide tambien, es que aquella parte de la historia entre el 30 y el 45 pusieron a dos pauperrimos actores, mientras que para la parte moderna (que quizas necesitaba menos contenido actoral y si mas contenido lirico) pusieron un muy buen actor. En resumen, cuando lo lirico te falla lo podes compensar con buena representacion. Blanco se sabe q es buen actor, y lo demuestra tambien aqui. La historia del presente es mas fuerte, mas rica y esta mejor representada. Pero si hubiesen incurrido en una buena gamma actoral para la parte vieja, quizas el escaso contenido de la obra se hubiese visto "maquillado"

8)Por ultimo, si bien es una historia que acusa poco de politica y trata de centrarse en... (bien, ya no entendi el "plot" de esta novela, por todo lo escrito parece la historia de dos inmigrantes depravados sexuales que se quieren acostar con niños)... toca a veces el tema politico, sobre todo lo referido a la segunda guerra. En realidad, lo unico que menciona son un grupo de españoles borrachos que celebran el franquismo, y para demostrar su poderio, juegan un partido de futbol contra los antifranquistas (que obviamente son Rago y el hijo de). Primero, lo notable es que Rago (judio de sepa) parece concentrarse en ganar solo para conquistar a la ahora tetona Gema; pero sobre todo cualquier profesor de literatura lo sabra notar es lo pauperrimo del simbolismo que aqui se utiliza: un partido de futbol para representa la tirania vs el mundo libre?? La fiebre del mundial ha llegado a los guionistas.