El heredero de John Kenneth Galbraith

Que tengas cerca de 40 años, que revoluciones el ambito academico con tus ideas locas, que te plantes ante la ortodoxia y que los mismos que te critican te reconozcan como el heredero de Galbraith dan la pauta de que estamos ante alguien dispuesto a cambiar el curso de la historia en la ciencia economica. Con ustedes, el señor...

Steven D. Levitt

Uno de los trabajos de este joven economista, consiste en analizar el impacto que tendria una legalizacion del aborto sobre distintas variables sociales, en especial el crimen. Su teoria, muy mediocremente resumida aqui, diria algo asi como: futuros criminales que nunca nacieron. En palabras de Steven:

De hecho, hay dos supuestos dentro de esta hipotesis: Una la dice Steven y la otra esta implicita; la que dice Steven es practica, la que no dice es filosofica. Veamos: Si la criminalidad proviene en gran medida de lo estratos sociales bajos, es logico suponer que mucho de los abortos tambien provienen de ahi. Eso puede verificarse estadisticamente, creo yo que hay razones culturales. Pero volviendo al punto, esos bebes futuros criminales producto del medio social perverso, se convertirian en la no existencia.

Para que la teoria de Levitt sea correcta, en cierta manera resuelve el dilema moral que implica el aborto. En terminos economicos, imaginemos a un planificador que busca la eficiencia: Por un lado se encuentra en un mundo de dos agentes, la mama y el bebe aun en la panza. Si para la mama abortar es optimo (alcanza una curva de indiferencia mas alta) y para el bebe no es optimo que lo maten (retrocede en su curva) jamas se podria alcanzar el equilibrio, pues no seria Pareto Optimo (http://es.wikipedia.org/wiki/Eficiencia_de_Pareto). No podemos mejorar alguien sin empeorar a ese otro. Pero entramos en un circulo vicioso, el bebe no puede expresar nada, carece del tejido simbolico, en otras palabras no tiene una funcion de utilidad aun. No sabemos nada, si quiere o no quiere. La manera de resolverlo, es suponer que el bebe en la pancha aun no es un agente economico, por lo tanto, si deja de serlo, simplemente tenemos que cumplir el deseo de la madre y correr su curva: digamos, habilitar el acto de aborto. Es interesante esto, pues genera otro debate en terminos economicos, de cuando el sujeto en cuestion es un maximizador de utilidad, pues el bebe con un año de edad esta casi en la misma situacion abstracta que cuando estaba en la panchita. Bajo esta idea, tambien seria correcto matar, si la madre asi lo deseara, sin embargo, este debate estaria mucho mas lejano que el del aborto. Por algun lado u otro, la teoria falla.

D-M-D, el nuevo paradigma mundial

The Economist esta en la misma linea del pensamiento Prat-Gaiano, sobre el nuevo paradigma en la economia mundial. Por un lado, parafraseando al gran Alfonso, tenemos al trabajador Chino, y por el otro al consumidor Norteamericano. El ingreso de los mas de mil millones de Chinos, nos dice The Economist, y su consecuente politica de inundacion de mercados con sus bienes finales, han mantenido el precio de los bienes comerciables bajos. Desarrollando un sector exportable que acumula billete de a montones, fueron los bonos del tesoro norteamericano el principal conducto y receptor de dicho excedente. Pero al mismo tiempo, el consumidor de las tierras gringas, ha avanzado en pasos agigantados con un progresivo aumento de su demanda, sobre todo en inmuenbles y articulos importados. Asi, tenemos una economia mas alla de su restriccion que ha iniciado sus pulsiones ante el terror: la inflacion. Por eso, dice The economist, el argumento dual y bipartito de que los altos niveles de consumo y la inflacion, son causas para aumentar la posible tasa, siendo al mismo tiempo que una eventual desconfianza y la inminente depreciacion del dolar, puedan generar un retiro de fondos: whatever, otro argumento para subir la tasa.

Bernanke y los suyos, estan easy, por ahora tratan de no meterse. A fines del año pasado fui a escuchar a Einchengreen, gran historiador economico. Segun el, era inminente una suba de tasas y un pack de ajustes (que no aclaro) dentro de la economia de Estados Unidos con el fin de corregir los deficits gemelos. No aclaro cuales serian las consecuencias, de que al no ocurrir esto, podria causar un landing forzoso. I see dead people.

Para ir terminando con la prosa imposible.

Bueno, siguiendo el ejemplo del lider radical Terragno, y persiguiendo una misma causa (que no se nos vaya la clientela), el Staff de Iluminatios ha decidido publicar los mails que envian a su casilla de mail con la idea de aumentar la pluralidad y mas mentiras. Aunque nos han mandado la increible suma de 4 (cuatro) mails desde que tenemos vida, aca va uno interesante, o al menos, uno para el que tengo la respuesta exacta. Aclaro, que el mail esta resumido.

From= C.S
To:Staff Iluminatios.

..."Con respecto a ese post sobre Marx-Hegel-El Codigo Davincci… ustedes arman un argumento muy valido con bases Marxistas… eso es correcto, ¿pero como se puede arremeter contra el imperio religioso fuera de las bases Marxistas o Nietzscheanas?... mi punto es, ¿hay alguna corriente menos teórica y mas guiada por el sentido común que establezca una buena diferencia entre religión y ruptura con esta?..."

Rta: Querido L, nose si te entiendo bien lo que esta preguntando. Pero creo que estas apuntando a entender fuera de las bases teoricas tradicionales, una serie de argumentos sobre los objetivos y motivaciones que puede haber entre aquellos que pregonan cierto tipo de religion, digamos la cristiana, y aquellos que se oponen ante dicho orden, naturalmente subersivos. La mejor respuesta que te puedo dar es Comteana. Los catolicos buscan el orden oponiendose al progreso mientras que los revolucionaros procuran el progreso en detrimento del orden. El orden de los primeros no es mas que la regresion a la aristocracia feudal, mientras que el progreso de los segundos es la subversion a toda forma de gobierno. Otro tipo de filosofia es la del Chavo Fucks, que se resume en un: que se vayan todos.

Espero que sirva, saludos!.

El Duffo o Muerte...

Que picante se fue poniendo el tema el otro dia en la cumbre de Cordoba. Castro se defendio con su bajo indice de mortalidad infantil, y Nestor con la libre movilidad de los individuos. Castro critica el indice de Nestor, Nestor critica el autoritarismo de Castro. Quien tiene razon es ambiguo, pues los dos pertenecen a sistemas antagonicos. Cada uno defendera lo contraintuitivo de su sistema utilizando el comodo y siempre estimulante metodo de la transicion: Como asi Castro argumentaria que la dictadura socialista es un paso hacia el estado comunista (mal necesario), Nestor lo haria como el camino hacia un capitalismo con rostro humano, y que, por supuesto, los horribles datos del pasado son culpa del pasado y no de el.

Althusser estaria mas cerca de Castro, cuando dice que el fin ultimo de los aparatos de poder proletario es el de "extinguirse" una vez que cumplen su mision de transformar las relaciones de produccion capitalistas en comunistas y acabar asi con las condiciones materiales de toda explotacion y de todo estado. Por ello, Althusser llamaba al estado proletario un no estado.

Durkheim, estaria mas cercano a Nestor, cuando dice que el estado en lugar de ser el regulador de la vida economica, se ha convertido en su instrumento y en su servidor. Un Durkheim del siglo XXI, convergeria en pensamiento hacia el capitalismo europeo, a los principios liberales, al amor el individuo.

Curiosamente, tanto Fidel como Nestor parecen no creer en sus mismos ideales, al menos que nos esten mintiendo: Ni Castro piensa alejarse del poder, Ni Nestor intenta darnos una democracia Europea.

Por ultimo, mirando el grafiquito, vemos que si Nestor hubiese anticipado a su rival, hubiese quedado mucho mejor parado. Pues, podria argumentar, que la Argentina ha logrado reducir mucho el indice de mortalidad infantil, siguiendo la misma funcion decreciente propuesta por Cuba, se cual fuera.Digo, tendria que haber usado la ironia en la respuesta y no un simple..."bueno, continuemos". Si alguien no me dice que se trata de dos indices distintos, juraria que es un grafico entre inflacion y una tasa de referencia de un pais arbitrario.

Asi las cosas la fiera mas fiera

Es viernes pero pasó un Miércoles. Voy a pagar, abro la billetera, no encuentro el billete, lo encuentro y pago, me acorde del registro de conducir: Se vence en poco tiempo. De acuerdo, hay que comerse una charlita de una hora antes de ir a la periferia en la avenida Roca y perder un día entero con la burocracia Weberiana y gente muy fea. Mientras busco en la Web afrancesada del gobierno de la ciudad como hay que realizar dicho trámite, unos pelotas de tenis color blanco caen del cielo: genial, ya hay tema de conversación entre los Argentinos al menos hasta el fin de semana. Infobae actualiza su Web y de repente presenta un estudio de mercado con las teorías de los chapistas. Ay mi dios, a las siete arranca la charlita en tu "Centro de Gestión y Participación" mas cercano. Llego, me meten en una aulita con el resto de la gente. La profe, una amalgama recuperada de los últimos estamentos estatales se presenta. Pienso, mastico chicle y concluyo: Es igual a ese personaje de Gasalla, la empleada publica. Es inevitable, comienzo a reírme solo. La charla arranca, pero una persona interrumpe: Vocifera con un tono gangoso, carajo, no te reías me autodisciplino,¡ el muchacho es sordo!. Todos lo notamos, menos la profe, que prolijamente dice: NO TE ENTIENDO NADA. Dijo eso una o dos veces, era hora que alguien diga algo, pues imaginen, todos sentados al mejor estilo colegio y un sordo en la puerta tratándose de hacer entender: ES SORDO MUDO EL SEÑOR, exclama una señorita amablemente. La profe se da cuenta de su error, lo soluciona rápido con un "sentate". Arrancamos, la cosa empieza picante: Nos tira estadísticas, algo así como 20 muertes per day en accidentes de transito. La profe sabe lo que hace, usa la analogía: 20 MUERTES POR DIA! Se dan una idea, nos dice. ¡Parece la invasión Israelí en el Líbano!. OPA, esto se viene con bajada de línea, se pone picante. Nos mantenemos en silencio, hasta que la profe comete el fatal error: Habilita el debate ante el resto de los mortales que tenía en frente sobre las causas de tanto malestar vial. Que terrible error, darle la palabra a todos aquellos, que por el granizo o el desgaste diario necesitan hablar, necesitan evaporar sus miedos, ascos, etc. Entonces, arranco la terapia. Un sujeto muy parecido a ese que había armado la liga anti mundial pide la palabra, empieza a hablar sobre si mismo, es insoportable. Otro, al estilo "QUE HAZE PAPA" le hecha la culpa a las mujeres, era obvio que se venia. Una mujer, con los ojos llorosos le hecha la culpa a la negligencia, para que otro, que se presenta como Doctor diga que no es la negligencia sino la imprudencia. ¡Empiezan a debatir entre ellos! Una niña, seguramente primera renovación tenia cara de malos noviazgos, y si, también era obvio: La culpa es de la sociedad, al igual que la delincuencia. Carajo, sigo callado, me quiero ir de allí, urgente. La profe decide tomar de nuevo la palabra, vienen 20 minutos de por que los argentinos no usamos el cinturón: Empezamos a echar culpas, todos los que estamos ahí manejábamos bien, somos prudentes, cantamos y reímos, la culpa es del resto. Genial, pienso, quedan unos 15 minutos, salgo de acá y compro garrapiñadas, de esas ricas que cocinan por cualquier lugar de la avenida Cabildo. Pero ese ultimo cuarto de hora no seria gratis, ¡catorce heridos hubo hoy papa! (exclamo alguien, se refería al granizo). Arranca el ultimo punto sobre la importancia del apoya cabezas, y finalmente la profe nos explica porque la aceleración y la velocidad generan una fuerza tal que ante un choque podemos morir. Se termino la hora, soy libre, me dan el certificado de asistencia, ¿que habrá escuchado el sordo me pregunto?, es hora de volar! Me voy rápidamente, abro esa puerta pesada del CGP, y un viento me despeina, veo el puestito de las garrapiñadas y escucho: ¡GARRAPIÑADAS, POCHOCLO Y CARAMELOS! Era lo mas inteligente que había escuchado en el día, un pesito y a comer... me vuelvo caminando por la extensa Cabildo, a ver que habrá en las vidrieras.

A compatir la torta.

Me acuerdo de aquel mediodia, 2003 maso menos, un auditorio y un expositor. Parecia que Mr.Guagdani no tenia muchos adeptos, 4 o 6 personas y algun mormullo en ingles. El tema era interesante: Un estudio sobre el impacto de una liberalizacion comercial sobre los paises emergentes. Yendo directamente a las conclusions, una mayor apertura comercial por parte de USA y los paises Europeos tenian impactos positivos en las balanzas comerciales, en el producto y en algunas otras cosas mas que ahora no recuerdo.Estamos hablando de precios mas altos. Ciertamente, el argumento era perverso, en un punto de la exposicion el Mr tambien estudiaba como esta vertiginosa apertura impactaria en los precios de los bienes comerciables, y por tanto, calculaba en terminos de cantidades en cuanto se ajustarian las correpondientes producciones ante el nuevo paradigma. Habia una filmina para Argentina, y si mal no recuerdo habia como un doble argumento: aumenta la produccion de los bienes de origen agricola y sus correspondientes derivados, bajaria la produccion de manufacturas.Sector servicios inexacto (nota al pie, fue inteligente al no jugarse ahi). Exacto, eso por aquel entonces me era novedoso, pero ya un tal Paul Samuelson (and Stolper) que habia estudiado estaba encapsulado dentro del argumento: An increase in the relative price of a commodity implies an increase in the real return of the factor used intensively in the production of that commodity and a decrease in the real return of the factor. Mas precisamente, buen argumento para explicar la economia Argentina de fines del siglo XIX: Argentina te da vacas, Inglaterra camisas, una liberalizacion total del comercio generaria un beneficio para el campo (caso Argentina) y un beneficio para las fabricas (Inglesas). En otras palabras, en Argentina ganan los terratenientes, en Inglaterra los trabajadores fabriles. Esta es la idea de Rogogsky (no estoy seguro que se escriba asi su apellido). Todo esta situacion, hacia ecos en la mente de aquel joven que se empapaba con estas nuevas ideas, por lo que decido recurrir a un sujeto educado en tierras Francesas: "Profesor, usted no cree que esto generaria una mala distribucion el ingreso? " Inocente pregunta. "A secas si, pero es funcion del estado generar algun mecanismo de distribucion", EUREKA.

Con los años me di cuenta de que es pobre lo escrito, y por tanto la teoria, que hay sobre distribucion del ingreso. In the BAC habre visto 2 o 3 papers nomas, y sin una teoria profunda sobre el tema. Pero nos encerramos en un circulo vicioso desde el vamos, los economistas jamas dejaron muy en claro el tema impositivo: Un impuesto de suma fija es lo eficiente, pero no se puede llevar a cabo, pues como podriamos hacer para observar los ingresos de toda la poblacion y a partir de alli quitar sumas fijas? (Moral Hazard). Pero esto es como la gata flora, los economistas lloran con los impuestos "a porcentaje" por ser distorsivos. Nos conformamos con poco; y ese impuesto, es mas posible de llevar a cabo pues lo vemos todos los dias. Bien, estamos cerca de una politica de redistributiva, el resto de la historia se la lleva el mismo impuesto, pero de manera progresiva. Whatever, todo esto es muy pobre.

Volviendo a nuestro argumento inicial, me pregunto bien a quien habra beneficiado la devaluacion del 2002 (y los altos precios de nuestros bienes exportables). Parece claro que a los terratenientes, pero la sustitucion de importaciones tambien parece equilibrar las cosas en este sentido, hablando en terminos distributivos. Pero hay mas: Somos una economia, en politica comercial bastante abierta, pero parece haber otros truquitos que parecen demostrar lo contrario: Uno es el tipo de cambio y el otro, consecuencia del primero, las retenciones. Yo diria, mas que todo guiado por sentido comun, y metiendo todo lo dicho antes en un bolsa, para finalmente sacar una conclusion que seria la siguiente: Recuperamos el agro, pero tambien le dimos a los trabajadores con esta especie de ISI, ¿pero quien esta realmente ganando con todo esto?... a ver, el siguiente grafico dice:

Esta extraña ciencia, una brecha mas alta que en los noventa. Todo concuerda, aunque puede haber millones mas de razones, que la devalù dio mas aire to the rich than to the poors. Nose, pero si alguien pensaba que este gobierno era populista y progre esta equivocado: Esta es una de las pequeñas razones, que nos dan la pauta que estamos ante un estado de caracter ortodoxo.

Una mas... (Ayy esta mancha no se quita)

Estoy un poco repetitivo, pero el resumen que hacen de Family Guy en youtube.com es realmente brillante. Es valido postear, prometo que dura poco el efecto.

You can't forget history! We were on vacations!

Jejeje, cada vez menos convencional esta padre de familia... una cosilla que entre por alli.

El Mercantilismo de Redrado.

Nunca entendi bien la politica del Banco Central, comprar el exceso de dolares por una ventallina actuando como un componente mas de la demanda, tratando de mantener el dolar a tres pesitos; y por el otro lado, emitiendo lebacs esterilizando el exceso de pesos. Asi, crudamente, suena a un: cuando meti demasiados pesos por un lado, voy con otro instrumento y los saco. Algun conocido en el tema que nos ilustre por favor con un comment o mandando un mail a iluminatios@yahoo.com

Por otro lado, tampoco entiendo bien esa pasion de Redrado por las reservas. Sus argumentos suenan mas al mercantilismo de Colbert de la Francia Renacentista que a un banquero central del siglo XXI, actuando en pleno capitalismo. Ya hay suficientes reservas para mantener la base monetaria,¿ por que seguir y seguir acumulado? Eso tampoco lo entiendo. Alguien tambien aqui que nos explique.

Loosing my education

En mis epocas de Universitario me acuerdo cuanto tiempo duro el argumento de Solow. El profesor lo presento y rapidamente lo mato. Pero la literatura continuaba, y habia algunos defensores que parecian haber reivindicado esa idea de que los paises pobres crecen mas rapido que los ricos, claro que, para llegar a ese resultado habria que condicionar no solo por el capital inicial, sino tambien por otras variables como educacion, instituciones,tasas de ahorro, etc. El buen Xala-i-Martin nos ilustra: "Si dos paises tienen la misma funcion de produccion neoclasica, entonces el que tenga una cantidad menor de capital tendra un producto marginal de capital superior al que tenga mucho capital...si invertimos una maquina en el pais pobre, obtendremos mas produccion que si invertimos en ella en el pais rico (recordemos que el PMK=r; aunque ahora que pienso los paises chicos son "r aceptantes"...no importa). Mankiw y compañia tambien defendieron esta hipotesis, armando un modelito muy simpatico que luego contrastaron con la evidencia empirica donde incorporan capital humano a la funcion de produccion. Este resultado, precisamente intentaba demostrar que la convergencia necesitaba algo mas, y era justamente desarrollar el aparatado institucional y educativo. Pero la evidencia parece ser muy favorable: Si Mankiw y compañia tenian razon, no hace falta ser bueno en terminos absolutos, y mucho menos en terminos relativos!. Mirad el siguiente grafico:

Si los paises ricos continuan invirtiendo mas en educacion que los pobres, ¿como puede ser que se produzca la convergencia?(sin contar que invierten mas en capital); porque al igual que una carrera de "cabaitos" los ricos parecen tener todos los motores del crecimiento a su favor. La primera razon es que no todo es educacion, digamos, es condicion necesaria pero no suficiente, suma, pero el todo esta mas alla que la suma de las partes, no hay criterios matematicos, lo unico es que cuanto mas educacion, mas posibilidades de desarrollo. La segunda razon, y aqui es mas discutible, es que la educacion tambien sufre rendimientos decrecientes. La educacion primaria y secundaria aportan muchisimo al desarrollo, la Universitaria tambien pero no tanto como la primaria y secundaria, y los postgrados aportan nada y muy poco. Los paises desarrollados ya tienen una buena cantidad de Universitarios, eso esta muy bien, pero por mas que se continuen educando estan en la parte constante de la funcion (derivada o). Por su parte, aquellos emergentes que educan a su pueblo, parecen estar cerca del cero, y ahi el producto marginal es cercano al infinito: cada unidad ira aportando pero menor que la anterior. Esto suena fuerte, pero no quiero decir que sea rigurosamente asi, sino a una aproximacion para lidiar con la evidencia. Entonces parece ser que para salir del pozo no se necesita mucho, digamos, no es la gran utopia de que tenemos que ser todos ingenieros: el motorcito del crecimiento parece conformarse con poco. Mientras tanto anoto, punto para Mankiw.

A 20 años del Oktubre Rojo.

Pero no! No es el Octubre de Vladimir Ulianov ni tampoco la toma del palacio de invierno Zarista, son 20 años de genesis Ricotera. No voy a explicar todo el contenido tematico musical de uno de los mejores discos del Rock Argentino, para eso vayan a este link que lo explican todo muy bien ( http://www.mundoredondo1.com.ar/Juguetes/oktubre.htm).

De todas maneras, notorio mencionar que los 20 años de Octubre coinciden con un suceso insolito. El Rock&Roll y mas precisamente, el rock Argentino-Uruguayo se ha fusionado y dado forma a un nuevo estilo musical: La vela Puerca, La mancha de Rolando, Jovenes Pordioseros, Pier, El bordo, etc. Si bien cada banda puede representar un linea musical distinta a cualquiera de las otras, parecen complotarse en un unico fin, el cual desconozco. Lo curioso es que hoy sean ellos mismos, los representantes de la moda actual. No se bien si es por el odio anti americano de los ultimos años, pero parece que nos vamos a tener que bancar esos residuos musicales por mucho tiempo... bahh me acuerdo cuando estaba de moda la cumbia villera (que todos bailamos por cierto).

El Tesoro de los Inocentes.

Un extraño virus llamado gripe ha puesto en jaque al staff de Iluminatios y lo ha hecho pasar la mañana en su casa, y encima despierto. Es impresionante las cosas que pueden pasar un Lunes. Por un lado, el notero del 13 (ese que usa anteojos) fue a cubrir una nota a Budge, donde aparentemente un pibito fue victima de la violencia de los patobas. En medio de una situacion confusa, los vecinos arremetieron contra el lugar llevando a cabo el clasico saqueo: por delante de la camara, un hombre de unos 30 años se cargaba un parlante de esos grandes en el hombro, otro se llevaba el licor, pero lo bueno viene cuando le roban el celular al notero. A partir de ahi, unos 30 minutos del periodista insultando y quejandose contra la delincuencia, olvidando el porque estaba ahi... mamita, que miserables que somos...punto para el relativismo cultural que tanto ataco.

Por otro lado, estaba buscando un paper que no hace mucho usamos el Rulo Gomez y yo para descomponer una serie en sus componentes transitorios y permanentes. Lo alucinante: Mi cuarto esta lleno de tesoros, mejor dicho, he acumulado tantas porquerias durante los ultimos 10 años, que me emocione revolviendo y encontre de todo: Un poster de River con el Pipa Higuain y el Mencho, una foto cuando el acne se comia mi cara ( y mi alma), figuritas de Rock, una botella de Ron, un poster de Saviola, una foto de Gerardito en las playas Australianas, una foto con Pluto donde le estoy tocando un gluteo, un cuaderno de septimo grado que tenia escrito en la tapa Nirvana, una revista de cebollitas, un frasco vacio de la colonia Paco, etc. Pero lo mas emocionante, fueron las boletas del parido de Zulma Fait, que se presento el año pasado para un puestito en el senado. Me tome la molestia de scanearlo.

Zulma, desde Iluminatios, te bancamos, al igual que lo hemos hecho con Moria. No solo por estar a la par de aquellos que nos dieron la luz y la disciplina como Voltaire, Kant, Newton, Hume, Descartes, sino porque en la ultima eleccion fuiste la unica que impuso una ideologia.

Por un lado o por el otro, siempre se vuelve al equilibrio.

En Iluminatios creemos que la actual politica monetaria es inflacionaria, y ademas de utopica por querer rechazar la cruel verdad: el tipo de cambio real esta muy devaluado y hace tiempo que quiere volver sus niveles de equilibrio. Esto es matematica, no se discute: hay dos opciones, o bien volves al equlibrio por apreciacion nominal o bien te la bancas y sangras una espiral inflacionaria en aquellos sectores no transables. Mas simple aun, la primera opcion apela a bajar el numerador y la segunda a aumentar el denominador. ¿Pero entonces? Entonces nada, el gobierno es corto plazista y la politica monetaria tiene efectos en el corto plazo, por eso se impone contra todo y con todos para que el TCR vuelve a su equilibrio. Una situacion semejante, alteraria la competitividad de un modelo que se basa en un tipo de cambio devaluado, y por su puesto en la sustitucion de importaciones. ¿Y todo esto que tiene que ver con la convocatoria para el consejo del salario? Como a la economia la maneja K, no me asombraria que nunca tomo un curso de Macro, pues pasa lo siguiente: Un traslado de recursos hacia los sectores mas marginales (pobres) es inflacionario.Si los ricos lo ahorraban, los pobres los gastan. Pero resulta realmente peligroso hacerlo asi, es puramente una condicion de demanda, el problema es que la oferta no esta apta para reaccionar. Pero eso no es realmente importante, al menos los mas castigados de los ultimos años moririan con pan en el estomago; lo realmente peligroso resultaria si K no tomo un curso de Micro: Vamos al problema de la firma, para un nivel de beneficio dado, ¿como reaccionaria la pequeña firma ante un aumento en W? What ever, de ahi la importancia en que los salarios no tienen que crecer mas alla de la productividad. Pero yo ya ni me gastaria en imponer ese argumento, directamente corrijo: La productividad ha mueto, hablemos de otra cosa. Esto es verdad, mas alla de algunos sectores y sobre todo los exportables y alguno que otro en servicios, la productividad Argenta parece haberse dormido en los laureles, somos muy ineficientes. Por lo tanto, solo puedo imaginarme dos opciones: O los precios aumentan (ya se que es contradictorio decir que si hablamos de una pequeña firma esta pueda alterar los precios ya que es precio aceptante), o los empresarios estan dispuestos a resignar monedas. Me creo mas la primera, si todavia Adam Smith sigue siendo valido. Pero como vemos, por donde se lo mire, por donde se lo critique y mas alla del camino que se tome: todos los caminos conducen a Roma, y Roma es el equilibrio. Me pregunto ahora, ¿si a principio del año que viene en plena renovacion de los acuerdos de precios y plena contienda presidencial... los empresarios no se cobraran el mal trago que estan pasando??? Mmm, esto es cualquiera, pero no seria la primera vez que un estallido inflacionario acaba con un gobierno democratico... ejemmmm Weimar y Alfonso!

El IPC de Iluminatios

Finalmente, los economistas contamos con un buen medidor de inflacion. Es el IPC mas puro y cristalino que puede haber y lo ha creado el staff de Iluminatios. Es un estudio simple, donde se analizan todos los rubros que estudia el Indec (Desde indumentaria hasta uno de los tipos de fideos mas feos que puede haber). Claro esta que no vamos a mostrar el numero sector por sector, el que este interesado puede mandar un mail y lo enviaremos. Lo que si mostramos, a modo de entendimiento democratico son varios grafiquitos. En el eje de las Y tenemos cantidad de sectores. En el eje de las X, tenemos una simple variacion porcentual respecto al mes anterior. Por ejemplo, un hipotetico resultado: (Y=3; X=1.5) quiere decir que en ese mes hubo exactamente tres sectores de la la economia que aumentaron sus precios en un 1.5% respecto al mes anterior.Otro dato importante es que que la inflacion sectorial sigue una distribucion normal. No se asusten, Lucas ya lo dijo eso hace mucho tiempo; bueno, volviendo a lo nuestro, lo que van a ver entonces es que cuanto mayor sea el numero que esta en las X (esto seria, mayor variacion en los precios) y mas elevado sea el valor del eje Y (esto seria, mayor cantidad de sectores) mayor resulto la inflacion (visto como un todo) en dicho mes. Y de hecho, si pasan las solapas rapido les quedara una pelicula que resume la economia de los ultimos 4 años: Veran al principio que los precios no se mueven, para arremeter el 2004 y el 2005 con el aumento: Colorin colorado los acuerdos de precios han llegado.

Digo, nose, me parece, para aquellos utopicos que aun soñamos con la muerte politica de K, la ultima arma que nos queda es la poderoza fuerza fisica de los sistema de precios.

Bajate el archivo clickeando aqui-----------> http://www.geocities.com/iluminatios/IPC-ILUMINATIOS.xls

Una noche, que quedara eternamente en el recuerdo...

Este post es solo para amigos, los que entienden de que se trata esto. No hay economia ni politica, hay algo mas fuerte, la unida. La noche arranca en lugar de Barrio Norte, lindo y bailable. Los pibes se retiran a comer hamburgesas, la noche ha sido buena, han bailado y visto linda mujeres, pero falta algo mas, el ritual de comer y matar la borrachera. Llegan al McDonalds del Alto Palermo, con la promesa de que habra alimentos para la bestias, entonan los Redondos, el negro esta violento, empieza a reclamar el protagonismo de su noche. El Russo, esta tranqui, sabe que ha cumplido con su mision, obversa y se siente orgullo, al final de cuentas el es creador de la union. Panchote va y mira, sabe que tiene un potencial que a veces lo pone en juego, ponele unas fichas, porque el pibe el dinamita. Quien les escribe es solo el poeta, y el imaginario de muchas revanchas, que en esta noche se vendria a consumar. Llegan al McDonalds, no los dejan entrar, los discriman! por borrachos y muy sinceros, los pibes tienen hambre y no se callan nada. El negro levanta la bandera, QUE COMO NO ME DEJAN ENTRAR??? dice, no le importa nada, su lucha esta mas alla. Schiaffo mete prosas comunistas, Pancho empuja y el Ruso recita a Videla: Señores, venimos a comer y asi va a ser. El Russo dice: ESTA ABIERTO LAS 24 HORAS!, COMO NO PODEMOS ENTRAR?. Un grupo de adolecentes con los sueños rotos se suman a la pelea: CAOS, YA SON MUCHOS LOS QUE QUIEREN ENTRAR!. Un jovencito que recibe ordenes se suma a la guardia de seguridad, el objetivo es entrar para comer, la discrimacion es inmenente: JAMAS PUEDEN ENTRAR ESTOS CHICOS QUE CREEN EN SUS SUEÑOS. Hay caos, la gente empuja, Schiaffo arremete contra la ventallina del automac; el negro es mas noble y pone el cuerpo, lo empujan y esta a punto de entrar, no le importa nada, el esta cansado. Viene Pancho, cita a Videla, el tambien quire entrar. El Russo trata de meter calma, pero a la vez nos sigue recordando que el restaurant atiende 24 hrs. Los pendejos que se sumaron ya tienen algo porque pelear, esto no va a quedar asi. La situacion se pone tensa, empezamos a cantar, la bandera roja levantamos y por handi a la policia empienzan a llamar. QUE HACEMOS? QUE HACEMOS? nada, hay que seguir en la nuestra, venimos a comer y asi sera. Que la Argentina de antes se acabo reclama uno, que Videla es pasado reclama otro, era una dictadura esfimera que habia que romper, a nosotros tan aplastados por el sistema, teniamos nuestro pardito que ganar. Schiaffo se mete en la ventanilla, dame comida o esto termina mal, exclama. Hace la cola, dice uno de los pibitos. La gente, emula un auto imaginario y se mete en auto mac. Un rubio muy robusto se impone, QUE YO QUIERO PEDIR, DICE, el negro se planta y reclama lo suyo. El rubio desaparece, los pibes siguen en la pelea. Señores, esto vas mas alla!. Emulan la cola y el auto imaginario, Schiaffo y los pendex anejados juegan al auto imaginario, el negro y el russo miran de afuera, Pancho va y viene. Siguen emulando el auto; un gigolo les dice que se corren, pero los pibes lo ponen en su lugar. Finalmente llegan a la ventallina, hacen su pedido histerico que dura horas, todos comen, todos llenan sus pasas. La union que habia sido producto del medio llega a su objetivo: señores, todos hemos comido, vayamos a dormir... Pancho pone primera, me deja en casa y escribo esto... De esas noches, eternamente en la memoria.

El campen del Apertura 2006 va a ser...

Entre tanta deilusion y sueños rotos por la bi-eliminacion del mundial y la copa, me pierdo unos segundos en este futbol corrupto y mafioso de la era Grondona para acercar mis pronosticos (Que como buen economista, tienen altas probabilidades de no cumplirse). Los ordeno de mayor chances a menor...

1) River: Entre Joe Belushi, el burro y el tecla con posibilidad de ingreso de Figueroa tiene delantera pulenta. La defensa es un flan, mas ahora con la huida de Caceres. Pero lo determinante aqui es que Aguilar necesita un campeonato, o bien porque hace mucho que no lo gana o bien para tapar el asco de su gestion.

2)Independiente: Los 20 palos de Aguero que seguramente ya se esfumaron, alcanzaron para renovar el equipo. Me gusta Gioda en el fondo, y los delanteros que trajo. Se le va a complicar en el armado, pero relativamente pinta para hacer un buen campeonato.

3) Boca: Se fue el pocho y el pato. Pero ganaron demasiado en los ultimso 12 meses. No seria mal visto que no gane nada; salen terceros tranqui...

4) Racing y San Lorenzo van a estar peleando en las primeras fechas, luego se caen... muy flan.

Conclusion 1: El campeon va estar entre River y el Rojo.

Conclusion 2: La convergencia de los equipos chicos: Banfield, Gimnasia, Estudiantes y Lanus hace años no podian pelear ni la Copa Melva (Basile); sin embargo hoy los vemos peleando los primeros puestos. Yo sabia que Solow era util para algo... prometo un post de esto mas adelante.

Esto me suena de algun lado...

Mientras me entretengo en plena madrugada de Sabado leyendo como Infobae ataca en todos sus titulares al presidente de Cuba, y al mismo tiempo, muestra todas las falencias de lo que fue un regimen comunista convertido en algo "posmo" pero con onda, continue mi investigacion sobre el saqueo River Platense. En varios articulos, se descata siempre el mismo argumento que justifica un pasivo de 100 millones de pesos (un contador que me lo explique ya):"...Según argumenta la dirigencia, ese pasivo es generado por la gran cantidad de actividades sin fines de lucro que realizan muchos de los casi 60 mil socios que tiene el club. Para financiarlas, en teoría, con el dinero que ingresa por el fútbol debería alcanzar. Pero los últimos balances demuestran que falta plata. Y eso está claro. Salvo este año, cuando no rompió, sino que destrozó el chanchito para comprar a Ortega y a Belluschi, el club de Núñez viene mostrándose austero en cuanto a las contrataciones. " La venta de jugadores ha dejado de ser un recurso extraordinario para convertirse en un recurso ordinario y que permite mantener equilibradamente las cuentas", sostiene Aguilar..."

Este argumento ya me sonaba de algun lado. En mis estudios por la historia economica Argenta, recuerdo muy bien la tesis sobre como un sector eficiente financia al ineficiente; maso menos la idea es que durante gran parte del siglo XX y sobre todo en el Peronacho, la economia Argentina desarrollo un caracter dual (industria-campo) gracias a que uno de esos sectores por sus ventajas comparativas que le daban un criterio ultra eficientista, logro financiar al otro sector no tan eficiente pero muy efectivo politicamente: la fabrica. Asi, la Argentina con una economia post-colononial basicamente agraria pero muy productiva, seria el caballito de batalla de aquel gobierno de pueblo Peronacho que canjeaba empleo por votos. A modo de resumen y para que vean el paralelo, lo ponemos a modo de semejanza:

1. El campo es a la politica economica lo que el futbol es a River (Criterio de Eficiencia)
2. La industria es a la politica economica lo que todo el resto que no sea futbol es a River (Criterio de ineficiencia).
3. El Peronismo vio la generacion de empleo, la conquista de los votos y el desarrollo de un mercado interno. La dirigencia de River vio una manera de dibujar los numeros.

Dejenme que les cuente como termina la historia. En Politica Economica, los libros nos cuentan de recurrentes cuellos de botella y de asfixia al sector eficiente. Usualmente, una devaluacion solucionaba las asimetrias sectoriales aunque sea temporalmente. En el caso que nos compete, el de River Plate, una devaluacion tambien solucionaria el tema momentaneamente: La soja es al campo, lo que el jugador al futbol. River vende basicamente en dolares y tiene sus deudas en pesos. El chacarero vende en dolares y le paga al peon en pesos...

Demasiadas coincidencias, aunque lo mas facil seria que dejen de robar.

Continuaremos en la lucha.

El Codigo Hamurabi

"OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE"

No hay mucho que pensar, la filosofia humana se resume en el codigo Hamurabi, no hace falta pensar mas, pues todo parece indicar que los genocidios se cobran con mas genocidios o no? (http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=824552)

El dia que a Marx llego a la psicologia.

"Give me something to believe in me"

Hace no mucho conoci un psicologo de orientacion Marxista, y era inevitable pedirle un pequeño ensayo sobre lo que me comento aquella vez, de la psicologia Marxista. Apoyado en Vigotsky, nos ilustra muy resumidamente el pensamiento:

"...El hombre es producto del medio. Primero, al igual que utiliza la herramienta para manipular al medio y así conseguir los fines para la reproducción, también dispone de signos. Mientras las primeras responden a un dominio externo, el de la naturaleza, el segundo lo hace hacia un dominio interno, de la mente misma. El signo, es entonces, el instrumento que se vale el hombre para su interacción humana. Son convenciones sociales, modos de obrar, exógenamente determinados por la sociedad. Pero el cachorro social llega al mundo, de una manera asistida, y así deberá continuar en sus primeros pasos por este mundo. La asistencia, supuestamente de los padres, es el componente esencial para que su conducta evolucione hacia estructuras más complejas, y aquellas tareas que antes eran asistidas, ahora las pueda realizar por si mismo: Este componente de dualidad, presupone que el concepto va interiorizando las diferentes formas de conducta para el desarrollo de la conducta, el signo mismo. Este carácter propio de la filosofía de Engels, responde a criterios naturalistas sobre la que se apoya la filosofía de Vigotsky: La vida determina la conciencia de los hombres y no la conciencia la vida. Las influencias culturales, producto de la evolución histórica de la humanidad, serán la responsable de aquellos componentes que determinen la cultura, tanto el signo como los apoyos iniciales en la vida del niño, que a la vez también ellos son productos sociales..."

Hinchas de River Plate! UNIDNOS!

Comunicado de Guerra:
Luchando sin atajos, los invisibles. El 2006 pinta para ser uno de los peores años del ultimo tiempo. Jugando bien nos quedamos afuera del mundial, e ineptitud dirigencial nos dejo afuera de la copa. River hace tanto tiempo que no gana nada, que me hace acordar a la seleccion con su ultima copa America. Vayamos al punto: Libertad fue muy superior, con un super arquero y un sistema de juego brillante le basto para eliminar a River en menos de 45 minutos. El unico momento del partido, donde la historia podria haber cambiado, fue "un posible" cabezazo de Aban y una jugada del Pipita Hugain. Pero quedarse afuera de la copa no es novedad para los River Platenses, las ultimas diez copas fueron un fiasco. La ultima eliminacion digna fue aquella que donde el Pato le atajo el penal a Maxi Lopez. Mas alla de eso, todas las eliminaciones fueron a lo River, distintivo elemento de la seleccion en ultimo mundial: Tirarse atras lo suficiente (despues de haber hecho un buen juego) para quedar afuera; sin contar que yendo al exterior River no se come menos de 3 goles. Pero esta eliminacion tiene algo de distintivo que resume los ultimos años de la gestion Aguilar. En primer lugar, hace años que trato de buscar un balanze contable de las arcas millonarias, pero esto parece imposible. Mis fuente me indican que contamos con un pasivo de 50 millones de pesos (aunque esto habria q verificarlo). No entiendo: Crespo, Orgeta, Gallardo, Almeyda, Salas, Demichelis, Sorin, Placente, Saviola, Aimar, Lucho, Mascherano... y seguro me olvido de otro mas... where is the money guys?. Ok, River paga sueldos altisimos y tiene que mantener una estructura importante. Esto solo se explica por dos cosas: Inoperancia o Corrupcion... tal vez ambas. En segundo lugar, mas reciente: Montenegro se fue porque River le debia plata y no porque no le querian comprar el pase, como?? No mantenes al dia al jugador clave??? Santana, cuatro palos y volo, no se podia retener como suele hizo nuestro archi rival con Samuel y tantos mas jugadores en su momento?. La culpa no la tiene Aban y Gerlo, es lo maximo que pueden hacer. Tampoco Daniel Alberto, estaba en duda entre ponerlo Talamonti o al doctor Sevesso de lateral izquierdo. La culpa de esta eliminacion, es pura y exclusivamente producto de una dirigencia corrupta e inutil, este equipo llego hasta esta fase de milagro y a puro huevo, condicion necesaria y no suficiente para alzar la copa. ¿ Como explicar entonces esa politica de compra que incluyo a Loeschbor, Talamonti, Santana (de casualidad, resulto bueno), Galvan, el Coty Fernandez, Fede Dominguez...?. En tercer lugar, me canse mucho de Gallardo.

Se pudrio todo cuando araño al Pato, cuando lo hecho a Merlo y cuando ahora, se hace expulsar. Macho, hay que tener actitud para llevar la diez. Y ahora digo, que tambien me canso su actitud dual: Rompiendola con los equipos chicos y achicandose con los grandes, siendo siquiera suficiente que entre una cosa y otra nos des algo positivo. Para mi, muñeco, tu balanze desde que volviste fue malo. Si, capaz algun que otro lujo que confunde a esa maldita platea San Martin, pero poco eficiente, muy poco eficiente. Primero se gana, luego los lujos, ese fue el River de los noventa, el de la gloria. Por suerte ya te vas.

A modo de conclusion, la unica esperanza es que River cuenta con un tecnico capaz y que demuestra actitud. Con barro logro un equipo que llego, dada su capacidad, muy lejos. Lo cierto es que el campeonanto me importa poco y nada, tengo la sangre en el ojo con la copa, la quiero ganar, nose bien porque, pero no estare tranquilo hasta que repitamos la vuelta del 96. Nosotros a modo de hincha, solo nos queda alentar al equipo y recuperar lo nuestro: Guillotinar a Aguilar y meterlo en naca, por corrupto e hijo de recontra mil putas! y volver a soñar, para el 2007, porque seguiremos siendo de River...

Come on guys, just do it...

Es hora de que Abdul y compañia se pongan las pilas y aumenten la produccion del oro negro, ya que parece ser la unica manera de contener un poco el precio ante la escalada de violencia internacional. Hay reservas para hacerlo, y por el bien de todos (dejemos al great John Nash de lado) empiezen a succionar un poco mas (casi erotico, lo se). Ambito Financiero nos ilustra con el siguiente grafiquito.

Que dilema: Si el precio sigue subiendo, se inicia un proceso inflacionario que motiva al little Ben a aumentar las tasas, generando entre nos un aterrisaje lento y doloroso (pero no accidental). Dicen los que saben, que sistema dual del consumidor norteamericano esta mas que complicado: Por un lado, ante la suba de tasas pagarian mas caro sus eternas hipotecas, por el otro lado, verian disminuido su ahorro, ya que el precio de las acciones en gral caerian (suponiendo que ahorran en acciones). Por lo tanto, todo el contexto genera un aumento de las probabilidades de entrar en una recesion a nivel mundial. Ben, estamos en tus manos, aunque una llamadita a este hombre (www.theeconomist.com) no estaria nada mal...

lire le capital

Santiago K es uno de los fieles doctrinarios de la vieja escuela. En un escrito reciente, nos brinda su vision sobre el capital...

From:S.K
To: P.S
Sub=Lire le capital


""

Capital, ¿cuàl?, ¿el de marx o el de groucho?

Se comprende que el capital requiere para su circulación de un sistema financiero. Pues si se trata de caracterizar el capital debe considerarse su estado fluctuante, su ir y venir en el interior mismo de un sistema productivo. De una manera esquemática y prematura, y con poco rigor desde el punto de vista de las ciencias económicas, el capital expresará aquí lo que se invierte y reinvierte constantemente, y que no llega a manos del inversor mas que como inversión. Ya hablando de capital fijo, la maquinaria necesaria para producir remeras rojas con la cara del Che Guevara, si no cumple con esa función no sirve de nada; sòlo es útil cuando no està parada. El inversor toma tela de color rojo, la cual comprò en cantidad, y capitaliza ese objeto al hacerlo pasar por la màquina. Del rèdito que obtenga una parte irà a parar a nuevas telas que pasaràn por la màquina otra vez. Esa parte serà el capital, màs todo lo otro que utilice el inversor en el proceso de inversión-reinversiòn (pegamento para estampar las remeras, etc)
Entendido de este modo, el capital serà cada vez mayor cuanto màs tenga que invertir el inversor; siempre y cuando el inversor estè satisfecho con el proceso (y gracias a un supuesto psicológico el inversor ambicionarà màs siempre), tanto que le permita conquistar nuevas telas y nuevas màquinas para nuevas remeras, ya sean de Mao, Ronaldo o Coca-cola. Pero el inversor tambièn necesita abastecerse, puesto que tiene necesidades. Y sus necesidades, salvo que se trate de un asceta, no seràn las necesidades mínimas indispensables para la vida, porque el inversor vive en el sistema capitalista.
Al vivir en el mundo capitalista debe satisfacer necesidades impuestas por el propio capital, que precisa expandirse (este es el secreto del èxito del capital) Si de capital se trata, hace crecer la economía, y el mundo de las finanzas es especial para ello. Aumenta la capacidad de producir asì como la capacidad de consumo. Consumir una producción cada vez màs diversificada, con productos creados a la medida de la expansión del capital. De esta tarea se encarga la publicidad, discurso que propone determinados objetos (productos) a determinado públicos (consumidores). La especialización es su secreto: a cada quien le inventa una necesidad. Y esto va de la mano con la especialización en el conocimiento, gracias al cual la técnica avanza a pasos agigantados, proveyendo de nuevas tecnologías al sistema, tanto al productor como a los consumidores.
El inversor antes mencionado se convierte asì en resorte del sistema, como productor y consumidor a la vez: como productor, ya que ofrece sus productos a los consumidores; pero tambièn como consumidor, ya que sus productos deben colocarse donde se vendan, deben poder insertarse en un mercado; para lo cual el inversor debe consumir los productos publicitarios, para saber que debe ofrecer al Che Guevara en las remeras y no a James Bond, por ejemplo."""

De esas peliculas realmente buenas

24 Hour Party People, es una de las mejores peliculas q vi en los ultimos tiempos. En realidad la vi una vuelta en Enero del 2005, a eso de las diez de la mañana, un Miercoles de muchisimo calor. Me compre unos buenos popcorns, gaseosa extra grande y el cine era todo para moi.
Es una biografia del Rock, y para todos lo que le gusten la teorias evolucionistas, explica muy bien el surgimiento de la musica electronica. En un momento, en una escena en medio de una discoteca dicen algo como: "Noten lo siguiente, la gente ya no escucha a los musicos, escucha al medio, a los DJs".

La historia es en Manchester. Como residuo de la alienacion humana, surgen diferentes sujetos dispuestos a imponer un cambio cultural, canalizado en la musica. Asi, veremos la historia de bandas como New Order, Joy Division y Happy Mondays. Los estrafalario de las diversas historias de dichas bandas, su creaciones artisticas que van desde matar palomas con pan envenado genera un clima casi perfecto de bohemia industrial, muy urbana. Se proporciona una vision diferente sobre la vida, fuera de la matriz social de la cotidianeidad. Los años 70 transcurren, y antes del desembarco del POP, Manchester vuelve a tener su edad de oro. Buena pelicula, reflejo del icono cultural de fines de los setenta en la Inglaterra Tacheriana.

Muy recomendable, ahora la estan pasando por Cinecanal.

Cambio Fijo o Flotante.

Las turbulencias en el mercado en los ultimos dias, no son suficientes para mover el ancla establecida desde hace años: un dolar a tres pesos. Argumentos mas, para esos que sostienen que la Argentina tiene un tipo de cambio fijo "oculto". Me pregunto que sera de este suelo gaucho el dia que la fuerza de precios de los bienes no transables, rompan el techo de los acuerdos de precios y como dice Mankiw, los costos de la indexacion sean baratitos.

fuente:ambitoweb.

M.A

El planteo sobre las economias y su dependencia externa ya ha generado polemica. En particular, un sujeto defensor de la ortodoxia, propone que Chile es "mucho muy" dependiente de factores como el precio del cobre. Su argumento, para refutar nuestro grafico, es que este no esta captando el hecho de los "picos" del precio del cobre generan cambios en la pendiente del gdp p/capita. En primer lugar, el grafico si los capta. Basta con hacer una inspeccion visual para quedarse seguros. Ahi veremos que los picos alteran la medida de la pendiente pero muy levemente, y relativamente casi nada en comparacion al resto de los emergentes. En segundo lugar, mostramos mas evidencia empirica para nuestro argumento. El grafico que sigue es un regresion simple de lo anterior, podemos obversar el R cuadrado, el coeficiente y el estadistico t...

El estadistico t es 1.86, el cual hace suponer que el coeficiente es estadisticamente no significativo. El R cuadrado tampoco es lo suficientemente alto (0.4063).

Por ultimo, aislamos los puntos criticos y calculamos el coeficiente de autocorrelacion que existe entre los picos del cobre y los cambios de pendiente en la serie del producto: 0.457333. Dame arriba del 51% para que te crea!

Q continue el debate!.

Venga ese abrazo Bolivariano empetrolado!

Al realizar el mismo grafico (tal como se lo mostramos en caso Chileno) para Venezuela, encontramos que los pagos Chaviztas responden mas a estimulos externos que internos.Aunque imagino que si el petroleo sigue subiendo, dentro de 10 años Venezuela multiplicara por 3 su producto per capita. Sin embargo, a pesar de que muchos estudios utilizan esta medida como "desarrollo" por alguna buena razon en todos los trabajos de desarrollo economico, las economias petroleras son excluidas, guess why?. Como sea, punto adicional para Bachelet.

La internacional no socialista de iluminatios!

Welcome fuckers.

Inoxidable razon

"El tiempo te dara la razon"

Como me me gusta el multiplicador de Keynes, caballito de batalla de todos los gobiernos post-crisis. El paradigma cambio y a John Maynard lo limpiaron como al Pupi Zanetti. Y tenian razon, despues de que afirme que la economia para el 2030 seria una ciencia muerta, pues ya para ese entonces todos los problemas que eran dignos de la doctrina economica que habiamos conseguido con Smith, serian cosa del pasado y estarian resueltos. Esta afirmacion es a la economia, lo que es a la existencia de mi querida madre el dia que encuentre hecha mi cama.

Los 5 puntos cardinales de la economia Yilena.

Estaba mirando los datos, y el grafiquito de arriba me cambio el paradigma. La economia Yilena, a simple vista, parece no ser tan dependiente de factores externos como creiamos ( o al menos yo creia). Por ejemplo, arriba tenenemos precio del cobre (rosita) y en azul el producto per capita. Las fluctuaciones en el precio del cobre cuando son minimas, no tienen ningun impacto en el producto; pero si genera un leve shock en los puntos que hemos marcado (del 1 al 5). En cada uno de esos puntos, el valor del comodity se derrumbo mientras que el producto per capita solo bajo levemente. En palabras mas bonitas: El producto per capita Chileno solo altera su "path" de largo plazo de manera muy minima ante grande shocks(negativos) de su motor exportable. Impresionante, pero me suena a ese juego que tenes que correr sobre un palo enjabonado (si, lo se, da para muchos chistes) desde un punto al otro, y mientras corres te tiran pelotazos (creo que estaba en Ritmo de la Noche). Si jugas a este juego, y fueses Chile, jamas te tirarian simplemente te retrasarias un poquito, pero luego te levantas y seguis.

Corolario de lo anterior: Habria que ver si al hacer el mismo ejercicio, tomamos el producto per capita transable. Estoy seguro que ahi si tendriamos mas fluctuaciones. Pero, por otro lado, esto implicaria que el producto de los bienes no transables estaria bastante bien desarrollado y e inmune a los shocks externos, ya que no es cierto que ser no transable implica estar inmune a factores mundiales (exogenos en este caso).

Y la ironia, de la tragica ironia

Algunas lineas finales para enterrar el mundial y esperar cuatro años mas de hastio hasta el proximo:

1) La dialecta Brasilera: Segun Infobae, el equipo Brazoka estaria dividido entre fiesteros y religiosos. Claro esta, que los primeros liderado por Ronaldo pregonan las orgias y las fiestas paganas, mientras que los segundos son mas de la ortodoxia Weberiana: Piensan que un buen desarrollo laboral es la prueba concreta de su salvacion dionisica. Sin entrar en una guerra dialecta religiosa( para eso lean a Georges Duby) desde este lugar apoyamos al grupo de Ronaldo. No solo porque Kaka y Ze Roberto se oponen al grupo de las fiestas, sino porque Ronaldo y Roberto Carlos son los maximos ganadores: Mundial del 94 (Ronaldo en el banco y Roberto de 3), Mundial del 98 (subcampeoneS) y mundial 2002 (campeones); sino que tambien Ronaldo es el maximo goleador de toda la historia de los mundiales. Muchachos religiosos, me recuerdan a un argumento Darwinista que decia un especialista en educacion: Cuando los talentos naturales no alcanzan para lograr el objetivo, se desarrollan otras virtudes que complementen dicho fin. En este caso, nuestro especialista del que no vamos a dar el nombre, nos diria que esa virtud adicional es la fe y la disciplina. Ahora entiendo porque Kaka me parecio tan repugnante no solo por el hecho de que su apellido resuma toda la historia de la humanidad.

2)El festejo Aleman: No entiendo la sonrisa de Klinsmann, ni mucho menos el festejo del niño rata (Lahm). Macho! Salieron terceros y tiraron fuegos artificiales e incluso una vuelta olimpica. Entiendo que los deseos reprimidos de salir campeon devengan en comportamientos de este tipo, pero al menos podrian mostrar un poco de sinceridad y dejar la hipocrecia de lado y reconocer que juegan un juego ario de fuerza pura, con poca tecnica y futbol mismo.

3) De la propaganda de Adidas solo nos dio como resultado los fracasos del mundial: Riquelme, Lampard, Kahn, Cisse, Kaka, Rodney. Conclusion: Para Sudafrica 2010 anticipemos que la figuras del mundial van a estar no clasificadas en las publicidades de Adidas y Nike.

4)Roman sos una carreta. Por lo general no comparto lo que dice Fucks pero esta vez comparto su pensamiento. El 10 de la seleccion tiene que ser un tipo dinamico, que vaya para adelante y que haga jugar, cosa que no hiciste nunca ni jamas. No solo eso, sino que fracaste en Barcelona y te fuiste a un equipo chico, apestas.

Nos sumamos a la causa: No mas bandera Bonaerense

"Soy un invento Duhaldista", dijo la bandera.

Efectivamente, como dice el estimado de la ciencia maldita, a la provincia habria que dinamitarla. Cuatro años creciendo al nueve per cent! y aun tiene deficit, sin contar que es la mayor fuente productora de alimentos de la nacion y la que tiene mas pobres tambien. Pero lo peor, como dicen en la ciencia maldita, es la bandera. Es horrorosa. Invento de Duhalde alli por los noventa, tengo entendido de que fue creada por un colegio de la provincia, y he ahi la evidencia empirica: El hambre no solo genera desnutricion, sino tambien ataca la creatividad y el buen gusto. Seamos sinceros, mas alla de inspirar la pelicula el bonaerense y los bigotes de los Fernandez, q aporte artistico dio la provincia? Imaginen, con una poblacion de millones, el talento no explotado que estamos perdiendo ahi.

Rocket-Man

The Economist (www.economist.com) se esta convirtiendo en una revista de comedia. Todo aquello que no le gusta, que le parece incorrecto, lo presenta como lo "grotesco" y hace una bajada de linea constante. Ya hemos visto como presentaba a Bolivia, veamos ahora como presenta a Korea del Sur:

..."With its medieval economy and eccentric leader, the Hermit Kingdom often seems more tragi-comic than threatening. By many measures, North Korea is not even the most terrifying country in Asia; that dubious honour belongs to Pakistan (see leader and survey). Evil though Mr Kim undoubtedly is, the chief dangers his regime poses to outsiders are often accidental: that one of its rockets will unintentionally hit Japan, or that North Korea's economy will collapse (something that terrifies both China and South Korea). Mr Kim claimed that his previous launch—of a Taepodong missile over Japan in 1998—put into orbit a satellite which then warbled patriotic tunes back from space. In fact, although that rocket flew farther than this week's ones, its final stage plopped into the Pacific"...

Esta clase de argumentos me suena a ese q hacia Homero Simpsons cuando decia: Pero si era tan inteligente, por que se murio?. Y mas aun, esta clase de frases:..."North Korea is not even the most terrifying country in Asia; that dubious honour belongs to Pakistan"... parecen sacadas de Married with children.

Continuacion...

Hace no mucho, lei un trabajo donde explicaba porque las ideas liberales de la revolucion Francesa no habian triunfado en las ex colonias europeas. Los argumentos, maso menos eran que si bien ya contabamos con estados soberanos, tanto el poder como el bienestar continuaban en los estamentos burgeses. Una de las razones mas importantes, era que aquellos liberales que importaron las ideas europeas, estaban imponiendo impulsos dentro de un sistema cerrado que ya tenia su respuesta (nota: esto ultimo asi lo define el autor, es bastante confuso porque utiliza elementos de la psicologia Watsoniana, donde los postulados son que cada respuesta, tiene un estimulo que la genera). En otras palabras mas simples: Se trajeron ideas de X lugar y se las trato de imponer en diversas naciones que aun no tenian la bases estructurales para "fogearlas". De ahi su fracaso. Mas precisamente, el mensaje (y aqui encontre algo de Marx) es que cada sistema genera sus propias contradicciones y sus propios cambios. Esos ideales importados, habian sido producto de un sistema (el europeo:Francia, america:USA) y solo podrian funcionar dentro del sistema que les era propio. En terminos economicos seria que las ideas para ser eficientes tienen que ser endogenas, mientras que en terminos medicinales serial algo asi como: un higado ajeno solo puede funcionar en el cuerpo donde fue producido. Lo interesante de este ultimo es que esto precisamente no es asi, y por lo tanto la idea a pesar de ser interesante, no es totalmente cierta. More research is needed.

Finalmente, la izquierda Argentina intento un poco eso. Durante la primera parte del siglo XX hasta la venida del Peronismo, nunca fue muy fuerte pero si muy radical (desde anarquistas hasta ludistas), ideando la protesta contra los talleres Vasena. Pero fue el Peronismo, el que le dio una ideologia. Antes de que llegue Peron al poder, la izquierda simplemente emulo "copiando y pegando" los comportamientos de sus pares Europeos. El Peronismo, creando su propia ideologia, succiono a la izquierda y la devolvio entera y con forma. J.W Cooke fue el mayor exponente de aquel suceso, adaptando el pensamiento Marxista a la realidad Argentina que por aquel momento acontecia. Luego, con la caida de Peron y los diversos movimientos se inicio el fin de la izquierda: A partir de alli pasamos por la guerrilla hasta por las remeras de Ona-Saez con la cara del Che.

Escribia Cooke:

El peronismo: hecho maldito de la política burguesa
“El sistema capitalista en la Argentina está decrépito sin haber pasado por la lozanía. Bajo el liderazgo de Perón, a partir de 1945 el país realizó su proceso democrático burgués, como imposición de un frente antiimperialista cuya base de apoyo estaba en la clase trabajadora y sectores de la clase media y sector nacionalista del ejército”.
“Al cerrarse las condiciones de prosperidad de post guerra, se agudiza la lucha de clases. Las contradicciones se dan también internamente en el seno del peronismo. El frente original amalgama fuerzas diversas, se transformó en causa de debilidad” (nota: estas tensiones internas elevó estos choques de baja confrontación a la más alta en los años ’70).
¿Qué es el peronismo? “Fue –define Cooke- el más alto nivel de conciencia al que llegó la clase trabajadora argentina. La definición aparece reformulada en un conocido reportaje a las FAR: ‘Nosotros no nos integramos al peronismo, el peronismo no es un club o un partido burgués al que uno puede afiliarse, el peronismo es fundamentalmente una experiencia de nuestro pueblo y lo que nosotros hacemos ahora es descubrir que siempre habíamos estado integrados a ella, en el sentido que está integrado a la experiencia de su pueblo todo hombre que se identifica con los intereses de los más’.

Finalmente un Post polemico ( 1 )

La falta del mundial, los pocas novedades diarias y las unicas novedades criminalisticas (tema que no tocamos aqui) han generado una falta de contenido en este post. Para no perder la clientela, que desde ya es muy poca, vamos a criticar. Señores, tema que vengo sosteniendo desde la segunda vuelta de Chiquititas: La izquierda Argentina no existe. Sinceramente estoy cansado (opa, entramos con el subjetivismo?) de que sos unicos argumentos sean los de la derecha setentista. La izquierda Argenta, desde la caida del Peronismo, ha sido siempre difusa, con pequeños focos de poder diversificados, heterogenea. Y no lo digo porque las oficinas del partido comunista esten en pleno Barrio Norte, sino porque ademas de tu pobre evolucion historica, hoy encuentra sus maximos representantes en la juventud. Y seamos sinceros, si la juventud setentista estaba perdida en cuanto a profundidad teorica y riqueza de contenidos, la de hoy apenas junta ochenta centavos para el colectivo que lo lleva a la biblioteca. Entonces, he aqui lo interesante: Tomamos a la izquierda de nuestro pais, la desmenuzamos y nos encontramos con: 1)falta de reviosinismo historico; 2) falta de contenido teorico; 4)escacez de representantes y lideres, 5)poder en golpes de choque juveniles. Los pibes son asi, quieras o no. Van, toman, lo escuchan a Patricio Rey y se van al boliche. Ese es el problema de la juventud, que confunden cuerpos ideologicos con pubertad y hormonas revolucionadas por la fuerza centrifuga. Inclusive ha caido tan bajo, que utiliza argumentos propios de complejos psicologicos: Hay que matar a los ricos o los chetos de Belgrano estan cortando las calles. GUYS! come on! parecen una banda de heavy clasico haciendo temas pops!. No necesitan de esa clase de argumentos para tomar el lugar que creen q merecen, solo necesitan leer un poco mas y pulir un poco sus ideas. Tampoco necesitan un lavado de cara y reinventarse asi mismos, para eso, primero hay que tener cara e inventarse (aunque sea por primera vez) cosa que ustedes jamas hicieron. CONTINUARA...

Prometo q es la ultima

No me fio de INFOBAE, ni tampoco de la basura de Graña, pero si es verdad lo que dicen... q Juan Roman no se la pasaba a Crespo por estar enojados, creo que Riquelme se termino de enterrar. A su mal juego y lentitud adjuntamos la siguiente maxima: Si eres malo, no puedes ser exquisito ni mucho menos sobervio...

Basta de J.R

Salut

Del pupurri Millonario

Ya esta. Todas las expectativas estan en la copa Libertadores. Lo preocupante es que River va con 15 jugadores.La explicacion?? Otra mala gambeta de Aguilar y sus sequitos: Santana vendido, Montenegro capturado por el rojo, Caceres en duda. Incorporaciones? Ortega y posiblemente Belluschi, aunque ambos no pueden jugar porque ya jugaron para Newell's. Digo, todo bien, pero no habia posilbildad de retener a Santana hasta que termine la libertadores? Digo, no hay cuatro palos verdes para retener a Caceres y Montenegro (dos palitos each)? Aparentemente no, y cada vez va a existir menos. Señores: River se desintegra. Sin embargo, aca la pasion nos puede, y diremos dos cosas:

1) Contra Libertad se puede. Si algo nos enseño el mundial es que jugando futbol y con solidez defensiva no te quedas afuera. Jugar bien no es jogo bonito, es tener la pelota, tocar y pasar, meter y correr: Lo que hizo Argentina todo el mundial, hasta que jugo mal solo necesario para quedar afuera. Conclusion: Vayamos a Paraguay de la misma manera que Argentina le jugo Alemania, con la modificacion de no tirarse tan atras (ultimos veinte del segundo tiempo) y un poco mas de poder ofensivo (Gallardo tiene para generar, Higuain tambien, Aban es un cancer).

2)El River 2006 de Iluminatios:
LUX
FERRARI CACERES TUZZIO DOMINGUEZ
AHUMADA
BELLUSCHI ZAPATA
ORTEGA GALLARDO
FARIAS/FALCAO/FIGUEROA

Resumen economico

Bueno, aqui va un hermoso cuadrito donde os resume la situacion economica mundial:


Y aqui otro cuadrito, que nos da optimismo: Los subsidios agricolas han bajado, pero todavia continuan muy altos (has lo que digo pero no lo que hago)

Mc encanta!

Revolviendo por "The economist" me encontre con algo q hacia tiempo q no veia. El indice "Big Mac", donde en realidad es la hamburgesa misma, toma el precio de dicho bien en dolares. Dado unos supuestos implicitos (PPP y todos los Big Macs del mundo estan hecho con los mismos zapatos) nos sirve para comparar cuan devaluado esta el pais. Veamos: (Hagan click para agrandar)

Resultado espantoso: Estamos un 50,8% mas baratos que USA y apenas un 16% mas caros que China. Pero si ademas tomamos que el McConalds fue uno de los q mas ajusto luego de la devaluacion, el resultado deberia ser mucho peor.

Como acabar con la ilusion Boliviana en 5 segundos.

Un articulo que no dice mucho (en un informe de FIEL) nos relata los ultimos años de la economia Boliviana. El articulo termina con frases maso menos parecidas a estas: ..."Hay dos temas centrales para consolidar la recuperacion de la economia Boliviana, dado el contexto externo tan favorable. El primero tiene relacion con la baja tasa de inversion/pbi, que para el 2005 se situaba en 13%"... "el segundo tema es la insercion de la economia boliviana en una economia globalizada. El debate publico al respecto es vigoroso, pero con predominio de las posiciones aislacionistas y de ultranacionalismo economico"...

Esa ultima frase te explica porque no solo no se va dar la primera condicion sino que tambien porque no se va a dar la segunda. Es mas, mucho menos se va a dar si el Economist (www.economist.com) te hace semejante prensa ante el capital mundial:

..."In December, Evo Morales, a radical socialist coca growers' leader of indigenous descent, won 54% of the vote in a presidential election on a promise to “refound” the country on more collectivist lines"..."The opposition, too, is jumpy. Mr Morales has already struck an alliance with Cuba's Fidel Castro and Venezuela's Hugo Chávez. On May 1st he fulfilled a campaign promise to nationalise the oil and gas industry. The manner in which he did so—sending the army to seize a plant operated by Brazil's Petrobras—seemed calculated to antagonise foreign investors and Brazil's government, which had considered itself a friend. He has now gone on to launch a big land-redistribution programme. Commercial farmers in Santa Cruz, Bolivia's business capital, fear this may threaten their holdings, and not just involve idle land"...

Este ultimo punto me hace acordar las cartas de Vespucio a Cristobal, explicando sobre la indecencia y barbarie de aquellos sujetos primtivos que vivian en las Americas.

Los once de Iluminatios

1) Pato: 8. Firme, actitud y determinante. Demostro lo que un arquero debe tener, actitud en momentos claves. Evito goles (como ante Costa de Marfil y Mejico) que pudieran haber sido claves. Se lesiono y nos quedamos afuera.

2)Burdisso: 6. Bien, pero no lo pudimos ver ante Mejico y Alemania. El 6 es porque cumplio ante los Serbios y Costa de Marfil.

3)Ayala: 8. Una fiera. Figura en todos los partidos. Corto, recupero y ordeno la defensa. No es nueve porque fallo el penal. Pero el mejor de todos.

4)Heinze: 7. Un paso mas abajo que Ayala solo por algunas indecisiones, pero muy bien tambien.

5) Sorin: 5. No aparecio en ningun partido, salvo contra los Serbios. Mucha duda, lo superaron siempre, le peso la capitania y es muy pequeño su cuerpo (Ballack se lo comio en sanguchito)

6) Maxi: 7. Una bestia, contra todos menos con Alemania. Nos dios el pase a cuartos, nada para obejetar, hay dias y dias.

7) Mascherano:8. Impresionante. Flojon los primeros partidos, pero ante Mejico y Alemania anulo el juego en el medio y le dio aire al mediocampo. Justifica los 15 palos del C.F

8) Cambiasso:3. Es solo 3 por participar del mejor gol del mundial. No marco, no recupero, no corto ni hizo jugar, sin contar que desperdicio un penal. Muy malo, hay que limpiar ahi.

9) Riquelme: 2. Mal. Solo en el primer partido tuvo accion metiendo los pases gol. El resto de los partidos fue impreciso, no hizo jugar, y adormecio el ataque. Falto actitud para llevar la diez, ojala nunca mas vuelva a la seleccion.

10) Crespo:6. Hablo mas de lo q jugo. Se toco demasiado el pelo en los partidos. Metio el gol contra Mejico lo que da meritos. Desaparecido ante Alemania. Contra Holanda no jugo. Su ultimo mundial.

11) Saviola:7. Bien cuando le toco jugar. Salvo contra Mejico, la rompio: Costa de Marfil y Serbia. Clave en la definicion, en el toke antes del gol. Bien.

12)Tevez:7,5. La rompio. No le ponemos mas puntos porque le falto el gol. Pero ante Holanda y Alemania fue determinante, desequilibrando el medio y habilitando al ataque. Hay futuro ahi.

13)Messi:4. No hay mucho para comentar, solo que los medios nos manipulan muy bien.

14)Lucho:3. Mal. Irregular, falta de actitud e impreciso. Muy nervioso cuando le llegaba la pelota, no es el lucho de River.

15)Scaloni y Cruz: 3. Definitavamente hacen buenos asados. No hay otra explicacion de porque integraron el plantel.

16)Coloccini:6. Jugo poco, pero cuando le toco lo hizo bien, sobre todo ante Alemania. Igual no me convenze de lateral derecho.

El resto jugaron poco y no vale la pena calificarlos. Pronostico arriesgado, pero hay que sacar de la mente esta elimanacion, ahi va la formacion Sudafrica 2010:

1)Ustari/Franco/Lux.
4)?
2)?
6)?
3)?
5)Mascherano
8)Maxi
11)?
10)Aguero
7)Messi
9)Tevez

Sin contar de que no hay proyecto de defensa (a menos q vaya Nasutti o Ferrari) como ven al equipo?

EndereZZZAMO la navee y zzzalimooooo BAMBINO!

"Me guzta tanto la noche, que al dia le pondria un toldo"

Porque el Bambi es lo mas rescatable y puro de canal nueve, porque a pesar de esta eliminacion el bambi todavia nos da fuerza para seguir, en honor a el, el staff de Iluminatios se retira a vivir la noche, bajo el emblema Veira: "Enderazzzomo la nave y zalimooo"... Hizzzamos la bandera y despegamos Bambino!